Од Дејвид Свансон, World BEYOND WarЈануари 26, 2023
Подготвени за Петта меѓународна конференција за светска рамнотежа
Цртеж на неодамна објавената книга, Доктрината Монро во 200 година и со што да се замени
video овде.
Доктрината Монро беше и е оправдување за постапките, некои добри, некои рамнодушни, но огромното мнозинство е за осуда. Доктрината на Монро останува на место, и експлицитно и облечена во романски јазик. На неговите темели се изградени дополнителни доктрини. Еве ги зборовите на доктрината Монро, внимателно избрани од обраќањето на претседателот Џејмс Монро за состојбата на Унијата пред 200 години, на 2 декември 1823 година:
„Приликата е оценета како соодветна за да се тврди, како принцип во кој се вклучени правата и интересите на Соединетите Држави, дека американските континенти, според слободните и независни услови што тие ги презедоа и одржуваат, отсега нема да се разгледуваат како субјекти за идна колонизација од која било европска сила. . . .
„Затоа, ние должиме на искрените и на пријателските односи што постојат меѓу Соединетите држави и тие сили да изјавиме дека треба да го сметаме секој обид од нивна страна да го прошириме нивниот систем на кој било дел од оваа хемисфера како опасен за нашиот мир и безбедност. . Со постојните колонии или зависности на која било европска сила, ние не сме се мешале и нема да се мешаме. Но, со владите кои ја прогласија својата независност и ја одржуваа, и чија независност ние, на големо внимание и на праведни принципи, ја признавме, не можевме да гледаме никакво мешање со цел да ги угнетуваме или на кој било друг начин да ја контролираме нивната судбина. , од која било европска сила во која било друга светлина освен како манифестација на непријателско расположение кон Соединетите држави“.
Ова беа зборовите подоцна означени како „Доктрина на Монро“. Тие беа отстранети од говорот кој многу зборуваше во корист на мирните преговори со европските влади, додека го слави како неспорно насилното освојување и окупирање на она што говорот ги нарече „ненаселените“ земји на Северна Америка. Ниту една од тие теми не беше нова. Она што беше ново беше идејата за спротивставување на понатамошната колонизација на Америка од страна на Европејците врз основа на разликата помеѓу лошото владеење на европските нации и доброто владеење на оние на американските континенти. Овој говор, иако постојано ја користи фразата „цивилизиран свет“ за да се однесува на Европа и оние нешта создадени од Европа, исто така прави разлика помеѓу типот на влади во Америка и помалку посакуваниот тип во барем некои европски нации. Тука може да се најде предок на неодамна рекламираната војна на демократиите против автократиите.
Доктрината за откривање - идејата дека европската нација може да бара која било земја која сè уште не е превземена од другите европски нации, без оглед на тоа што луѓето веќе живеат таму - датира од петнаесеттиот век и Католичката црква. Но, тоа беше ставено во американскиот закон во 1823 година, истата година кога и судбоносниот говор на Монро. Го ставил доживотниот пријател на Монро, главниот судија на Врховниот суд на САД, Џон Маршал. Соединетите Држави се сметаа себеси, можеби сами надвор од Европа, дека ги поседуваат истите привилегии за откривање како европските нации. (Можеби случајно, во декември 2022 година, речиси секоја нација на Земјата потпиша договор за издвојување на 30% од копното и морето на Земјата за диви животни до 2030 година. Исклучоци: САД и Ватикан.)
На состаноците на кабинетот што доведоа до состојбата на Унијата на Монро во 1823 година, имаше многу дискусии за додавање на Куба и Тексас на Соединетите држави. Генерално се веруваше дека овие места би сакале да се приклучат. Ова беше во согласност со вообичаената практика на овие членови на кабинетот да разговараат за проширување, не како колонијализам или империјализам, туку како антиколонијално самоопределување. Со спротивставувањето на европскиот колонијализам и со верувањето дека секој слободен да избере ќе избере да стане дел од Соединетите Држави, овие луѓе можеа да го разберат империјализмот како антиимперијализам.
Во говорот на Монро имаме формализирање на идејата дека „одбраната“ на Соединетите Држави вклучува одбрана на работи далеку од Соединетите Држави за кои американската влада прогласува важен „интерес“. Оваа практика продолжува експлицитно, нормално и со почит кон ова ден. „Националната одбранбена стратегија на Соединетите држави 2022“, да земеме еден пример од илјадници, постојано се однесува на одбраната на американските „интереси“ и „вредности“, кои се опишани како постојни во странство и вклучувајќи ги сојузничките нации и дека се различни од Обединетите Државите или „татковината“. Ова не беше сосема ново со доктрината Монро. Да беше, претседателот Монро не можеше да изјави во истиот говор дека „вообичаената сила е задржана во Средоземното Море, Тихиот Океан и по должината на брегот на Атлантикот и ѝ ја даде потребната заштита на нашата трговија во тие мориња. .“ Монро, кој го купи купувањето на Луизијана од Наполеон за претседателот Томас Џеферсон, подоцна ги прошири американските претензии на запад кон Пацификот и во првата реченица од доктрината Монро се спротивстави на руската колонизација во дел од Северна Америка далеку од западната граница на Мисури или Илиноис. Практиката на третирање на сè што е ставено под нејасниот наслов „интереси“ како оправдување на војната беше зајакната со доктрината на Монро, а подоцна и со доктрините и практиките изградени врз нејзината основа.
Исто така, на јазикот што ја опкружува доктрината, ја имаме дефиницијата како закана за американските „интереси“ за можноста „сојузничките сили да го прошират својот политички систем на кој било дел од кој било [американски] континент“. Сојузничките сили, Светата алијанса или Големата алијанса, беше сојуз на монархистички влади во Прусија, Австрија и Русија, кои се залагаа за божественото право на кралевите и против демократијата и секуларизмот. Испораките на оружје во Украина и санкциите против Русија во 2022 година, во име на одбрана на демократијата од руската автократија, се дел од долгата и главно непрекината традиција која се протега до доктрината Монро. Дека Украина можеби не е многу демократска и дека американската влада ги вооружува, тренира и финансира војската на повеќето од најугнетувачките влади на Земјата е во согласност со минатото лицемерие и на говорот и на дејствувањето. Соединетите држави кои беа робови во времето на Монро беа уште помалку демократски од денешните Соединетите Американски Држави. Владите на домородните Американци кои не се спомнати во забелешките на Монро, но кои со нетрпение очекуваа да бидат уништени од западната експанзија (некои од кои влади беа инспирација за создавање на американската влада како и што било во Европа), честопати беа повеќе демократски од латиноамериканските нации Монро тврдеше дека ги брани, но кои американската влада честопати го правеше спротивното од одбраната.
Тие испораки на оружје за Украина, санкциите против Русија и американските трупи со седиште низ цела Европа се, во исто време, прекршување на традицијата поддржана во говорот на Монро да остане надвор од европските војни дури и ако, како што рече Монро, Шпанија „никогаш не може да ја покори. “ антидемократските сили од тој ден. Оваа изолационистичка традиција, долго време влијателна и успешна, а сè уште не е елиминирана, беше во голема мера уништена со влезот на САД во првите две светски војни, оттогаш американските воени бази, како и разбирањето на американската влада за нејзините „интереси“, никогаш не ги напуштија. Европа. Сепак, во 2000 година, Патрик Бјукенан се кандидираше за американски претседател на платформа за поддршка на барањето на доктрината Монро за изолационизам и избегнување на странски војни.
Доктрината Монро, исто така, ја унапреди идејата, сè уште многу жива денес, дека американскиот претседател, наместо американскиот Конгрес, може да определи каде и над што ќе војуваат Соединетите држави - и не само одредена непосредна војна, туку било кој број на идните војни. Доктрината Монро е, всушност, ран пример за сенаменското „овластување за употреба на воена сила“ кое однапред одобрува било кој број војни и за феноменот многу сакан од американските медиуми денес на „повлекување црвена линија“. .“ Како што растат тензиите меѓу Соединетите Држави и која било друга земја, со години е вообичаено американските медиуми да инсистираат американскиот претседател да „повлече црвена линија“ обврзувајќи ги Соединетите држави на војна, не само што ги прекршува договорите што забрануваат затоплување, и не само на идејата толку добро изразена во истиот говор што ја содржи доктрината на Монро дека народот треба да одлучува за текот на владата, туку и за уставното доделување на воени овластувања на Конгресот. Примерите на барања и инсистирање да се следат „црвените линии“ во американските медиуми ги вклучуваат идеите дека:
- Претседателот Барак Обама би започнал голема војна против Сирија доколку Сирија употреби хемиско оружје.
- Претседателот Доналд Трамп би го нападнал Иран доколку иранските полномошници ги нападнат американските интереси,
- Претседателот Бајден директно би ја нападнал Русија со американски војници доколку Русија нападне членка на НАТО.
Друга лошо одржувана традиција започната со доктрината на Монро беше онаа за поддршка на латиноамериканските демократии. Ова беше популарната традиција што го посипуваше американскиот пејзаж со споменици на Симон Боливар, човек кој некогаш во Соединетите Држави го третираа како револуционерен херој по моделот на Џорџ Вашингтон и покрај раширените предрасуди кон странците и католиците. Тоа што оваа традиција е слабо одржувана, благо кажано. Немаше поголем противник на латиноамериканската демократија од американската влада, со усогласени американски корпорации и конквистадори познати како филибастери. Исто така, нема поголем вооружување или поддржувач на угнетувачките влади ширум светот денес од американската влада и американските дилери на оружје. Огромен фактор во создавањето на оваа состојба на работите беше доктрината Монро. Иако традицијата со почит да се поддржуваат и да се слават чекорите кон демократијата во Латинска Америка никогаш не изумрела целосно во Северна Америка, таа често вклучува цврсто спротивставување на активностите на американската влада. Латинска Америка, некогаш колонизирана од Европа, беше повторно колонизирана во различен вид на империја од страна на Соединетите држави.
Во 2019 година, претседателот Доналд Трамп ја прогласи доктрината Монро за жива и здрава, тврдејќи „Од претседателот Монро е формална политика на нашата земја да го отфрлиме мешањето на странските нации во оваа хемисфера“. Додека Трамп беше претседател, двајца државни секретари, еден секретар за таканаречена одбрана и еден советник за национална безбедност јавно зборуваа за поддршка на доктрината Монро. Советникот за национална безбедност Џон Болтон рече дека САД би можеле да интервенираат во Венецуела, Куба и Никарагва бидејќи тие се на западната хемисфера: „Во оваа администрација не се плашиме да ја користиме фразата Монро доктрина“. Неверојатно, Си-Ен-Ен го праша Болтон за лицемерието да ги поддржува диктаторите ширум светот, а потоа да сака да ја собори владата затоа што наводно била диктатура. На 14 јули 2021 година, Фокс њуз се залагаше за оживување на доктрината Монро со цел да се „донесе слобода на кубанскиот народ“ со соборување на владата на Куба без Русија или Кина да можат да и понудат помош на Куба.
Шпанските референци во неодамнешните вести за „Доктрина Монро“ се универзално негативни, се спротивставуваат на американското наметнување на корпоративни трговски договори, обидите на САД да исклучат одредени нации од Самитот на Америка и поддршката на САД за обидите за државен удар, истовремено поддржувајќи евентуален пад во САД хегемонија над Латинска Америка и славење, за разлика од доктрината Монро, „доктрина боливаријана“.
Португалската фраза „Дутрина Монро“ е исто така честа употреба, за да се суди според написите за вести на Google. Репрезентативен наслов е: „Дутрина Монро, Баста!“
Но, случајот дека доктрината Монро не е мртва се протега многу подалеку од експлицитната употреба на нејзиното име. Во 2020 година, боливискиот претседател Ево Моралес тврдеше дека Соединетите Држави организирале обид за државен удар во Боливија за да може американскиот олигарх Илон Маск да добие литиум. Маск веднаш на Твитер напиша: „Ќе пучиме кој сакаме! Справи се со тоа.” Тоа е доктрината на Монро преведена на современ јазик, како Новата меѓународна Библија на американската политика, напишана од боговите на историјата, но преведена од Илон Маск за современиот читател.
Соединетите Американски Држави имаат војници и бази во неколку латиноамерикански нации и го обиколуваат светот. Владата на САД сè уште спроведува државни удари во Латинска Америка, но исто така стои настрана додека се избираат левичарски влади. Сепак, се тврди дека на САД веќе не им требаат претседатели во земјите од Латинска Америка за да ги постигнат своите „интереси“ кога ги кооптирале и вооружуваат и обучуваат елити, имаат корпоративни трговски договори како CAFTA (Централноамерикански договор за слободна трговија) во место, им даде на американските корпорации правна моќ да креираат сопствени закони на нивните територии во рамките на нации како Хондурас, има огромни долгови кон институциите, обезбедува очајно потребна помош со изборот на жици поврзани и има војници со оправдување како трговијата со дрога толку долго што понекогаш се прифаќаат како едноставно неизбежни. Сето ова е доктрината на Монро, без разлика дали ќе престанеме да ги кажуваме тие два збора или не.
Често нè учат дека доктрината на Монро не била постапувана дури со децении по нејзиното артикулирање или дека не била постапена како дозвола за империјализмот додека не била изменета или реинтерпретирана од подоцнежните генерации. Ова не е лажно, но е пренагласено. Една од причините зошто е пренагласена е истата причина поради која понекогаш нè учат дека американскиот империјализам започнал дури во 1898 година, и истата причина што војната против Виетнам, а подоцна и војната против Авганистан, биле нарекувани „ најдолготрајната американска војна“. Причината е што домородните Американци сè уште не се третираат како да се и да биле вистински луѓе, со вистински нации, при што војните против нив се вистински војни. Делот од Северна Америка што заврши во Соединетите Држави се третира како стекнат преку неимперијална експанзија, или дури и како воопшто да не вклучуваше проширување, иако вистинското освојување беше крајно смртоносно, и иако некои од оние што стојат зад оваа масивна империјална експанзија имаше за цел да ја вклучи цела Канада, Мексико, Карибите и Централна Америка. Освојувањето на голем дел (но не на целата) од Северна Америка беше најдраматичната имплементација на доктрината Монро, дури и ако ретко се сметаше дека е воопшто поврзана со неа. Првата реченица од самата доктрина беше спротивставување на рускиот колонијализам во Северна Америка. Американското освојување на (голем дел од) Северна Америка, додека беше направено, често беше оправдано како противење на европскиот колонијализам.
Голем дел од заслугата или вината за изготвувањето на доктрината Монро е дадена на државниот секретар на претседателот Џејмс Монро, Џон Квинси Адамс. Но, тешко дека има некоја посебна лична уметност во фразата. Прашањето за тоа каква политика да се артикулира беше дебатирано од Адамс, Монро и други, при што крајната одлука, како и изборот на Адамс за државен секретар, падна на Монро. Тој и неговите колеги „татковци основачи“ создадоа единствено претседателство токму за да можат да ја префрлат одговорноста на некого.
Џејмс Монро беше петтиот претседател на САД и последниот татко-основач претседател, следејќи го патот на Томас Џеферсон и Џејмс Медисон, неговите пријатели и соседи во она што сега се нарекува Централна Вирџинија, и секако следејќи ја единствената друга личност што се кандидираше без противници за втор мандат, колега Вирџинија од делот на Вирџинија каде што порасна Монро, Џорџ Вашингтон. Монро, исто така, генерално паѓа во сенка на тие други. Овде, во Шарлотсвил, Вирџинија, каде што живеам јас, и каде живееја Монро и Џеферсон, статуата на Монро, некогаш пронајдена во средината на теренот на Универзитетот во Вирџинија, одамна беше заменета со статуа на грчкиот поет Хомер. Најголемата туристичка атракција овде е куќата на Џеферсон, при што куќата на Монро добива мал дел од вниманието. Во популарниот бродвејски мјузикл „Хамилтон“, Џејмс Монро не се трансформира во афро-американски противник на ропството и љубител на слободата и шоу мелодиите, бидејќи тој воопшто не е вклучен.
Но, Монро е значајна фигура во создавањето на Соединетите Држави какви што ги знаеме денес, или барем тој треба да биде. Монро беше голем верник во војни и војски, и веројатно најголемиот застапник во раните децении на Соединетите Држави за воени трошоци и воспоставување на далечна постојана армија - нешто на што се спротивставија менторите на Монро, Џеферсон и Медисон. Не би било тешко да се именува Монро за основач на воено-индустрискиот комплекс (да се користи фразата што Ајзенхауер ја уредил од „воено индустриски конгресен комплекс“ или, како што мировните активисти почнаа да го деноминираат по варијацијата - една меѓу многуте - користен од мојот пријател Реј Мекговерн, комплексот воено-индустриско-конгресно-разузнавање-медиуми-академија-тинк тенк или MICIMATT).
Два века на постојано зголемен милитаризам и тајност е масовна тема. Дури и ограничувајќи ја темата на западната хемисфера, во мојата неодамнешна книга давам само најважни моменти, плус некои теми, некои примери, некои списоци и бројки, за да ја навестам целосната слика колку што можам да ја разберам. Тоа е сага за воени дејствија, вклучувајќи пуч и закани од нив, но и економски мерки.
Во 1829 година, Симон Боливар напишал дека Соединетите Држави „изгледаат предодредени да ја измачуваат Америка до беда во име на слободата“. Секое широко распространето мислење за Соединетите Држави како потенцијален заштитник во Латинска Америка беше многу краткотрајно. Според еден биограф на Боливар, „Во Јужна Америка постоеше универзално чувство дека оваа првородена република, која требаше да им помогне на помладите, напротив, само се обидуваше да поттикне раздор и да поттикне тешкотии за да интервенирајте во соодветниот момент“.
Она што ме погодува гледајќи ги раните децении на доктрината на Монро, па дури и многу подоцна, е колку пати владите во Латинска Америка побараа од Соединетите држави да ја поддржат доктрината на Монро и да интервенираат, а САД одбија. Кога американската влада реши да дејствува според доктрината Монро надвор од Северна Америка, таа беше и надвор од западната хемисфера. Во 1842 година, државниот секретар Даниел Вебстер ги предупреди Британија и Франција да се оддалечат од Хаваите. Со други зборови, доктрината на Монро не беше поддржана со одбрана на латиноамериканските народи, но честопати се користеше за да ги саботира.
Доктрината Монро најпрво беше дискутирана под тоа име како оправдување за американската војна против Мексико која ја помести западната граница на САД на југ, проголтувајќи ги денешните држави Калифорнија, Невада и Јута, поголемиот дел од Ново Мексико, Аризона и Колорадо, и делови од Тексас, Оклахома, Канзас и Вајоминг. Во никој случај не беше толку далеку на југ колку што некои би сакале да се помести границата.
Катастрофалната војна на Филипините, исто така, произлезе од војната оправдана според доктрината на Монро против Шпанија (и Куба и Порторико) на Карибите. А глобалниот империјализам беше непречено проширување на доктрината Монро.
Но, во врска со Латинска Америка обично се цитира доктрината на Монро денес, а доктрината Монро е централна за американскиот напад врз јужните соседи веќе 200 години. Во текот на овие векови, групи и поединци, вклучително и латиноамерикански интелектуалци, се спротивставија на оправдувањето на империјализмот на доктрината Монро и се обидоа да тврдат дека доктрината на Монро треба да се толкува како промовирање на изолационизам и мултилатерализам. И двата пристапа имаа ограничен успех. Американските интервенции се намалија и течеа, но никогаш не запреа.
Популарноста на доктрината Монро како референтна точка во американскиот дискурс, која се искачи на неверојатни височини во текот на 19 век, практично постигнувајќи го статусот на Декларацијата за независност или Уставот, делумно може да биде благодарение на нејзиниот недостаток на јасност и на неговото избегнување за обврзување на американската влада на било што конкретно, додека звучи прилично мачо. Како што различните епохи ги додадоа своите „последици“ и толкувања, коментаторите можеа да ја бранат својата претпочитана верзија од другите. Но, доминантна тема, и пред и уште повеќе по Теодор Рузвелт, отсекогаш бил исклучителниот империјализам.
Многу жестоко фијаско во Куба долго му претходело на Заливот на свињите SNAFU. Но, кога станува збор за ескападите на арогантните грингоси, никакво земање примероци од бајките не би било целосно без малку уникатната, но откривачка приказна за Вилијам Вокер, филибастер кој се направи претседател на Никарагва, носејќи го на југ проширувањето што претходниците како Даниел Бун го носеа на запад. . Вокер не е тајна историја на ЦИА. ЦИА допрва требаше да постои. Во текот на 1850-тите Вокер можеби добил повеќе внимание во американските весници од кој било американски претседател. Во четири различни денови, на Њујорк тајмс целата своја насловна страница ја посвети на неговите лудории. Дека повеќето луѓе во Централна Америка го знаат неговото име и практично никој во Соединетите Држави не го знае тоа е избор направен од соодветните образовни системи.
Никој во Соединетите Држави нема поим кој е Вилијам Вокер не е еквивалент на никој во Соединетите Држави кој знае дека имало државен удар во Украина во 2014 година. . Поблиску би го изедначил со 20 години од сега, никој не знаејќи дека во 20 година имаше војна против Ирак за која Џорџ В. Буш кажа какви било лаги. Вокер беше голема вест потоа избришана.
Вокер си ја доби командата на северноамериканските сили кои наводно помагаат една од двете завојувани страни во Никарагва, но всушност го прави она што Вокер го избрал, што вклучувало заземање на градот Гранада, ефективно преземање на контролата над земјата и на крајот одржување на лажни избори за себе. . Вокер се зафати да ја пренесе сопственоста на земјиштето на грингос, да воспостави ропство и да го направи англискиот официјален јазик. Весниците во јужниот дел на САД пишуваа за Никарагва како идна американска држава. Но, Вокер успеа да му направи непријател на Корнелиус Вандербилт и да ја обедини Централна Америка како никогаш досега, преку политичките поделби и националните граници, против него. Само американската влада исповедаше „неутралност“. Поразен, Вокер беше пречекан назад во Соединетите Држави како победнички херој. Тој се обиде повторно во Хондурас во 1860 година и заврши заробен од Британците, предаден на Хондурас и застрелан од стрелачки вод. Неговите војници беа вратени назад во Соединетите Држави каде главно се приклучија на Конфедеративната армија.
Вокер го проповедал Евангелието на војната. „Тие се само двигатели“, рече тој, „кои зборуваат за воспоставување фиксни односи меѓу чистата бела американска раса, како што постои во Соединетите Држави, и мешаната, хиспано-индиска раса, како што постои во Мексико и Централна Америка, без употреба на сила“. Визијата на Вокер беше обожавана и прославена од американските медиуми, а да не зборуваме за шоуто на Бродвеј.
Американските студенти ретко се учат колку американскиот империјализам на југ до 1860-тите беше за проширување на ропството, или колку беше попречен од американскиот расизам кој не сакаше не-бели луѓе кои не зборуваат англиски да се приклучат на Обединетите држави.
Хозе Марти напиша во еден весник од Буенос Аирес, осудувајќи ја доктрината Монро како лицемерие и обвинувајќи ги Соединетите Држави дека се повикуваат на „слободата . . . со цел да се лишат другите народи од тоа“.
Иако е важно да не се верува дека американскиот империјализам започнал во 1898 година, начинот на кој луѓето во Соединетите Држави размислувале за американскиот империјализам се променил во 1898 година и следните години. Сега имаше поголеми водни тела помеѓу копното и неговите колонии и имоти. Имаше поголем број луѓе кои не се сметаа за „бели“ кои живееја под знамињата на САД. И очигледно веќе немаше потреба да се почитува остатокот од хемисферата со разбирање на името „Америка“ да важи за повеќе од една нација. До ова време, Соединетите Американски Држави обично се нарекуваа Соединетите Американски Држави или Унија. Сега стана Америка. Значи, ако мислевте дека вашата мала земја е во Америка, подобро внимавајте!
Со отворањето на 20 век, Соединетите држави водеа помалку битки во Северна Америка, но повеќе во Јужна и Централна Америка. Митската идеја дека поголема војска ги спречува војните, наместо да ги поттикнува, честопати се навраќа на Теодор Рузвелт, тврдејќи дека Соединетите Држави ќе зборуваат тивко, но ќе носат голем стап - нешто што потпретседателот Рузвелт го наведе како африканска поговорка во говорот во 1901 година. , четири дена пред да биде убиен претседателот Вилијам Мекинли, со што Рузвелт стана претседател.
Иако можеби е пријатно да се замисли Рузвелт како спречува војни заканувајќи се со својот стап, реалноста е дека тој ја користел американската војска за повеќе од само шоу во Панама во 1901 година, Колумбија во 1902 година, Хондурас во 1903 година, Доминиканската Република во 1903 година, Сирија во 1903 година, Абисинија во 1903 година, Панама во 1903 година, Доминиканската Република во 1904 година, Мароко во 1904 година, Панама во 1904 година, Кореја во 1904 година, Куба во 1906 година, Хондурас во 1907 година и Филипините во текот на неговото претседателствување.
1920-тите и 1930-тите се запаметени во историјата на САД како време на мир, или како време премногу досадно за воопшто да се памети. Но, американската влада и американските корпорации ја проголтаа Централна Америка. „Јунајтед Фрут“ и другите американски компании имаа стекнато сопствено земјиште, сопствени железници, свои поштенски и телеграфски и телефонски услуги и свои политичари. Забележал Едуардо Галеано: „во Хондурас, мазга чини повеќе од заменик, а низ Централна Америка американските амбасадори претседаваат повеќе отколку претседателите“. United Fruit Company создаде свои пристаништа, свои царини и своја полиција. Доларот стана локална валута. Кога избувна штрајкот во Колумбија, полицијата ги закла банана работници, исто како што владините насилници би го правеле за американските компании во Колумбија во многу децении.
До времето кога Хувер беше претседател, ако не и порано, американската влада генерално сфати дека луѓето во Латинска Америка ги разбираат зборовите „Доктрина на Монро“ како јенки империјализам. Хувер објави дека доктрината Монро не ги оправдува воените интервенции. Хувер и потоа Френклин Рузвелт ги повлекоа американските трупи од Централна Америка додека не останаа само во зоната на каналот. ФДР рече дека ќе има политика на „добар сосед“.
До 1950-тите, Соединетите Држави не тврдеа дека се добар сосед, толку многу како шеф на службата за заштита од комунизам. По успешното создавање пуч во Иран во 1953 година, САД се свртеа кон Латинска Америка. На десеттата Панамериканска конференција во Каракас во 1954 година, државниот секретар Џон Фостер Далс ја поддржа доктрината Монро и лажно тврдеше дека советскиот комунизам е закана за Гватемала. Следуваше државен удар. И следеа уште преврати.
Една доктрина која силно ја унапреди администрацијата на Бил Клинтон во 1990-тите беше онаа за „слободна трговија“ - бесплатна само ако не размислувате за оштетување на животната средина, правата на работниците или независноста од големите мултинационални корпорации. Соединетите Американски Држави сакаа, а можеби и сè уште сакаат, еден голем договор за слободна трговија за сите нации во Америка, освен Куба и можеби други идентификувани за исклучување. Она што го доби во 1994 година беше НАФТА, Северноамериканскиот договор за слободна трговија, кој ги обврзува Соединетите Американски Држави, Канада и Мексико со неговите услови. Ова ќе биде проследено во 2004 година со CAFTA-DR, Договорот за слободна трговија Централна Америка - Доминиканска Република меѓу Соединетите Американски Држави, Костарика, Доминиканската Република, Ел Салвадор, Гватемала, Хондурас и Никарагва, што ќе биде проследено со бројни други договори и обиди за договори, вклучително и ТЕЦ, Транс-пацифичко партнерство за нациите кои граничат со Пацификот, вклучително и во Латинска Америка; досега TPP беше поразена од нејзината непопуларност во Соединетите Држави. Џорџ В. Буш предложи слободна трговска зона на Америка на Самитот на Америка во 2005 година и ја виде поразена од Венецуела, Аргентина и Бразил.
НАФТА и нејзините деца донесоа големи придобивки за големите корпорации, вклучувајќи ги и американските корпорации кои го преместуваат производството во Мексико и Централна Америка во потрага по пониски плати, помалку права на работното место и послаби еколошки стандарди. Тие создадоа комерцијални врски, но не и социјални или културни врски.
Во Хондурас денес, многу непопуларните „зони на вработување и економски развој“ се одржуваат од притисокот на САД, но исто така и од корпорациите со седиште во САД кои ја тужат владата на Хондурас под CAFTA. Резултатот е нова форма на филибастеринг или банана република, во која крајната моќ ја имаат профитерите, американската влада во голема мера, но донекаде нејасно го поддржува грабежот, а жртвите се главно невидени и незамисливи - или кога ќе се појават на границата со САД се обвинуваат. Како имплементатори на шокантната доктрина, корпорациите кои управуваат со „зоните“ на Хондурас, надвор од законот на Хондурас, се способни да наметнат закони идеални за сопствен профит - профит толку преголем што лесно можат да платат тинк-тенкови со седиште во САД да објавуваат оправдувања како демократија за она што е повеќе или помалку спротивно на демократијата.
Изгледа дека историјата покажува делумна корист за Латинска Америка во моменти кога САД инаку беа расеан, како на пример од нејзината граѓанска војна и други војни. Ова е момент во моментов во кој американската влада е барем малку расеан од Украина и е подготвена да купи венецуелска нафта доколку верува дека тоа придонесува да и се наштети на Русија. И тоа е момент на огромно достигнување и аспирација во Латинска Америка.
Изборите во Латинска Америка сè повеќе одат против потчинетоста на американската моќ. По „Боливарската револуција“ на Хуго Чавез, Нестор Карлос Киршнер беше избран во Аргентина во 2003 година, а Луис Инасио Лула да Силва во Бразил во 2003 година. Кореа дојде на власт во јануари 2006 година. Во Никарагва, водачот на Сандинист, Даниел Ортега, соборен во 2007 година, се врати на власт од 1990 година до денес, иако очигледно неговата политика се промени и неговите злоупотреби на моќ не се сите измислици на американските медиуми. Андрес Мануел Лопез Обрадор (АМЛО) беше избран во Мексико во 2007 година. По неуспесите, вклучително и државен удар во Боливија во 2018 година (со поддршка од САД и ОК) и измисленото обвинителство во Бразил, 2019 година ја виде листата на „розова плима Владите се проширија за да ги вклучат Венецуела, Боливија, Еквадор, Никарагва, Бразил, Аргентина, Мексико, Перу, Чиле, Колумбија и Хондурас - и, се разбира, Куба. За Колумбија, 2022 година ги дочека првите избори на левичарски претседател досега. За Хондурас, 2022 година се одржаа изборите за претседател на поранешната прва дама Ксиомара Кастро де Зелаја, која беше соборена со пучот во 2021 година против нејзиниот сопруг и сега прв господин Мануел Зелаја.
Се разбира, овие земји се полни со разлики, како и нивните влади и претседатели. Се разбира, тие влади и претседатели имаат длабоки недостатоци, како и сите влади на Земјата без разлика дали американските медиуми преувеличуваат или лажат за нивните недостатоци. Како и да е, изборите во Латинска Америка (и отпорот кон обидите за државен удар) сугерираат тренд во насока Латинска Америка да стави крај на доктрината Монро, без разлика дали тоа им се допаѓа на САД или не.
Во 2013 година Галуп спроведе анкети во Аргентина, Мексико, Бразил и Перу, и во секој случај најде дека Соединетите Држави го добија главниот одговор на прашањето „Која земја е најголемата закана за мирот во светот? Во 2017 година, Пју спроведе анкети во Мексико, Чиле, Аргентина, Бразил, Венецуела, Колумбија и Перу и откри дека меѓу 56% и 85% веруваат дека САД се закана за нивната земја. Ако доктрината Монро ја нема или е добронамерна, зошто никој од луѓето погодени од неа не слушнал за тоа?
Во 2022 година, на Самитот на Америка, чиј домаќин беа Соединетите Американски Држави, само 23 од 35 нации испратија свои претставници. Соединетите држави исклучија три нации, додека неколку други бојкотираа, вклучувајќи ги Мексико, Боливија, Хондурас, Гватемала, Ел Салвадор и Антигва и Барбуда.
Се разбира, американската влада секогаш тврди дека исклучува или казнува или сака да ги собори нациите затоа што се диктатури, а не затоа што им пркосат на интересите на САД. Но, како што документирав во мојата книга за 2020 година 20 диктатори моментално поддржани од САД, од 50-те најугнетувачки влади во светот во тоа време, според сопственото разбирање на американската влада, Соединетите држави воено поддржаа 48 од нив, дозволувајќи (или дури и финансирајќи) продажба на оружје на 41 од нив, обезбедувајќи воена обука на 44 од нив, и обезбедување финансирање на војската на 33 од нив.
На Латинска Америка никогаш не и биле потребни американски воени бази и сите тие треба да бидат затворени веднаш. На Латинска Америка секогаш ќе и беше подобро без милитаризмот на САД (или туѓиот милитаризам) и треба веднаш да се ослободи од болеста. Нема повеќе продажба на оружје. Нема повеќе подароци за оружје. Нема повеќе воена обука или финансирање. Нема повеќе американска милитаризирана обука на латиноамериканската полиција или затворски чувари. Нема повеќе извоз на југ на катастрофалниот проект на масовно затворање. (Нацрт-законот во Конгресот, како што е Законот Берта Касерес, кој ќе го прекине американското финансирање за војската и полицијата во Хондурас се додека овие се вклучени во кршење на човековите права, треба да се прошири во цела Латинска Америка и остатокот од светот, и постојана без услови, помошта треба да има форма на финансиска помош, а не вооружени трупи.) Нема повеќе војна против дрогата, во странство или дома. Нема повеќе употреба на војна против дрогата во име на милитаризмот. Нема повеќе игнорирање на лошиот квалитет на живот или лошиот квалитет на здравствената заштита што создава и одржува злоупотреба на дрога. Нема повеќе еколошки и човечки деструктивни трговски договори. Нема повеќе славење на економскиот „раст“ заради него. Нема повеќе конкуренција со Кина или некој друг, комерцијален или боречки. Нема повеќе долгови. (Откажи!) Нема повеќе помош со прикачени жици. Нема повеќе колективно казнување преку санкции. Нема повеќе гранични ѕидови или бесмислени пречки за слободното движење. Нема повеќе државјанство од втор ред. Нема повеќе пренасочување на ресурсите од еколошките и човечките кризи во ажурирани верзии на архаичната практика на освојување. На Латинска Америка никогаш не и бил потребен американскиот колонијализам. На Порторико и на сите територии на САД треба да им се дозволи да изберат независност или државност, и заедно со кој било избор, репарации.
Голем чекор во оваа насока може да направи американската влада преку едноставно укинување на една мала реторичка практика: лицемерието. Сакате да бидете дел од „наредба заснована на правила“? Потоа придружете се на еден! Таму те чека еден, а Латинска Америка го води.
Од 18-те главни договори за човекови права на Обединетите нации, Соединетите Држави се страна на 5. Соединетите Држави го предводат противењето на демократизацијата на Обединетите нации и лесно го држат рекордот за користење на ветото во Советот за безбедност во текот на изминатите 50 години.
Соединетите Американски Држави немаат потреба да го „свртат курсот и да го водат светот“ бидејќи заедничкото барање би го имало за повеќето теми каде што САД се однесуваат деструктивно. Напротив, САД треба да му се придружат на светот и да се обидат да ја стигнат Латинска Америка која го презеде водството во создавањето на подобар свет. Два континента доминираат во членството на Меѓународниот кривичен суд и најсериозно се стремат да го почитуваат меѓународното право: Европа и Америка јужно од Тексас. Латинска Америка го предводи патот во членството во Договорот за забрана на нуклеарно оружје. Практично цела Латинска Америка е дел од зоната без нуклеарно оружје, пред кој било друг континент, освен Австралија.
Земјите од Латинска Америка се приклучуваат и ги поддржуваат договорите исто така или подобро од кое било друго место на Земјата. Тие немаат нуклеарно, хемиско или биолошко оружје - и покрај тоа што имаат американски воени бази. Само Бразил извезува оружје и количината е релативно мала. Од 2014 година во Хавана, над 30 земји-членки на Заедницата на државите од Латинска Америка и Карибите се обврзани со Декларација за зона на мирот.
Во 2019 година, АМЛО го отфрли предлогот на тогашниот американски претседател Трамп за заедничка војна против дилерите на дрога, предлагајќи во процесот укинување на војната:
„Најлошото што може да биде, најлошото нешто што можевме да го видиме, ќе биде војна. Оние кои читале за војна, или оние кои страдале од војна, знаат што значи војна. Војната е спротивност на политиката. Отсекогаш сум велел дека политиката е измислена за да се избегне војна. Војната е синоним за ирационалност. Војната е ирационална. Ние сме за мир. Мирот е принцип на оваа нова влада.
Авторитарците немаат место во оваа влада што јас ја претставувам. Треба да се пишува 100 пати како казна: објавивме војна и не успеа. Тоа не е опција. Таа стратегија не успеа. Ние нема да бидеме дел од тоа. . . . Убиството не е интелигенција, која бара повеќе од брутална сила“.
Едно е да се каже дека се противи на војна. Тоа е сосема друго да се ставите во ситуација во која многумина би ви кажале дека војната е единствената опција и наместо тоа, би користеле супериорна опција. Водечка во демонстрацијата на овој помудар курс е Латинска Америка. На овој слајд е листа на примери.
Латинска Америка нуди бројни иновативни модели од кои може да се учи и да се развива, вклучително и многу домородни општества кои живеат одржливо и мирно, вклучувајќи ги и запатистите кои користат во голема мера и повеќе ненасилен активизам за унапредување на демократските и социјалистичките цели, вклучувајќи го и примерот на Костарика која ја укина својата војска, ставајќи го тоа војската во музеј каде што припаѓа, и да биде подобро за тоа.
Латинска Америка нуди и модели за нешто што е многу потребно за доктрината на Монро: комисија за вистина и помирување.
Земјите од Латинска Америка, и покрај партнерството на Колумбија со НАТО (очигледно непроменето од нејзината нова влада), не сакаа да се приклучат во војната меѓу Украина и Русија поддржана од САД и НАТО, ниту да осудат или финансиски санкционираат само една страна од неа.
Задачата пред Соединетите Држави е да се стави крај на својата доктрина Монро и да се стави крај на неа не само во Латинска Америка туку и на глобално ниво, и не само да се стави крај, туку и да се заменат со позитивни акции за приклучување кон светот како членка што го почитува законот. почитување на владеењето на меѓународното право и соработка за нуклеарно разоружување, заштита на животната средина, епидемии на болести, бездомништво и сиромаштија. Доктрината Монро никогаш не била закон, а сегашните закони тоа го забрануваат. Нема ништо да се укине или донесе. Она што е потребно е едноставно пристојно однесување во кое американските политичари се повеќе се преправаат дека веќе се ангажирани.
