Основањето на надворешната политика на САД и нејзините главни медиуми работат со широк опсег на лицемерни стандарди што ги оправдуваат воените злосторства - или она што може да се нарече „нормализација на девијанцијата“, пишува Николас Sејмс Дејвис.
Од Николас Дејвис, Конзорциум вести
Социологот Дајан Воган го измисли терминот „Нормализирање на девијацијата" како што ја истражуваше експлозијата на Челинџер вселенски шатл во 1986 година. Таа го искористи за да опише како социјалната култура во НАСА поттикнува непочитување на ригорозните безбедносни стандарди засновани на физика, создавајќи ефикасно нови, пониски де факто стандарди што требаше да управуваат со реалните операции на НАСА и доведоа до катастрофални и смртоносни неуспеси.
Воун ги објави своите наоди во неа наградувана книга, Одлуката за лансирање на предизвикувачот: Ризична технологија, култура и девијанција во НАСА, што, според нејзините зборови, „покажува колку грешката, несреќата и катастрофата се социјално организирани и систематски произведени од социјалните структури“ и „го свртува нашето внимание од индивидуалните каузални објаснувања кон структурата на моќта и моќта на структурата и културата - фактори кои тешко е да се идентификуваат и да се отплетка, но сепак има големо влијание врз донесувањето одлуки во организациите. “
Кога истата шема на организациска култура и однесување во НАСА опстојуваше сè до губењето на вториот шатл во 2003, Дајан Вон беше назначена во одборот за истраги за несреќи на НАСА, кој со задоцнување го прифати нејзиниот заклучок дека „нормализацијата на девијанцијата“ е клучен фактор за овие катастрофални неуспеси.
Нормализацијата на девијацијата оттогаш се наведува во широк спектар на корпоративни злосторства и институционални неуспеси, од Тестовите за местење емисии на Фолксваген до смртоносни медицински грешки во болниците. Всушност, нормализацијата на девијацијата е постојана опасност во повеќето сложени институции што управуваат со светот во кој живееме денес, не само во бирократијата што ја формулира и спроведува надворешната политика на САД.
Нормализацијата на отстапувањето од правилата и стандардите што формално ја регулираат надворешната политика на САД е доста радикална. А сепак, како и во други случаи, ова постепено беше прифатено како нормална состојба на работите, најпрво во коридорите на моќта, потоа од корпоративните медиуми и на крајот од поголемиот дел од јавноста во целина.
Откако девијацијата е нормализирана во културата, како што Вон откри во програмата за шатлови во НАСА, веќе нема ефективна проверка на дејствија што радикално отстапуваат од формалните или утврдените стандарди - во случај на надворешната политика на САД, што би се однесувало на правилата и обичаи на меѓународното право, проверки и рамнотежи на нашиот уставен политички систем и искуство и развојна практика на генерации државници и дипломати.
Нормализирање на абнормалното
Во природата на сложените институции заразени со нормализирање на девијацијата, инсајдерите се стимулираат да ги минимизираат потенцијалните проблеми и да избегнат распаѓање на повторна проценка заснована на претходно утврдени стандарди. Откако ќе бидат прекршени правилата, носителите на одлуки се соочуваат со когнитивен и етички загатка секогаш кога ќе се појави истото повторно: тие веќе не можат да признаат дека некое дејство ќе ги наруши одговорните стандарди без да признаат дека веќе ги прекршиле во минатото.
Ова не е само прашање на избегнување на срамот во јавноста и политичката или кривичната одговорност, туку вистински пример за колективна когнитивна дисонанца меѓу луѓето кои искрено, иако често се самопослужуваат, прифатија девијантна култура. Дајан Вон ја спореди нормализацијата на девијацијата со еластична лента на струкот што продолжува да се протега.
Во рамките на високото свештенство кое сега управува со надворешната политика на САД, напредувањето и успехот се засноваат на сообразност со оваа еластична култура на нормализирано отстапување. Информаторите за свиркачи се казнуваат, па дури и се гонат, а луѓето кои ја доведуваат во прашање преовладувачката девијантна култура, рутински и ефикасно се маргинализираат, а не се промовирани во позиции за донесување одлуки.
На пример, еднаш американски официјални лица го прифатиле Орвелијанскиот „двоен ред“ дека „биле насочени убиства“ или „Шахти“ како што ги повика секретарот за одбрана Доналд Рамсфелд, не крши долгогодишна забрани агаИнст атентатот, дури и новата администрација не можеше да ја врати таа одлука назад, без принудување на девијантна култура да се спротивстави на погрешната гласност и незаконитоста на нејзината првична одлука.
Потоа, откако администрацијата на Обама имаше масовно ескалатed програмата за беспилотни летала на ЦИА како алтернатива на киднапирање и неопределено притворање во Гвантанамо, стана уште потешко да се признае дека ова е политика на ладнокрвно убиство што предизвикува широко распространет гнев и непријателство и е контрапродуктивна за легитимни цели за контратероризам - или да се признае дека ја крши забраната на Повелбата на ООН за употреба на сила, како што предупредуваат специјалните известувачи на ООН за вонсудски убиства.
Во основата на ваквите одлуки е улогата на адвокатите на американската влада кои обезбедуваат правно покритие за нив, но кои самите се заштитени од одговорност со непризнавањето од страна на САД на меѓународните судови и вонредното почитување на американските судови пред Извршната гранка за прашања од „националната безбедност“. ” Овие адвокати уживаат привилегија која е единствена во нивната професија, издавајќи правни мислења кои никогаш нема да мораат да ги бранат пред непристрасните судови за да обезбедат правни лисја од смокви за воени злосторства.
Девијантната американска бирократија за надворешна политика ги брендираше формалните правила според кои треба да се регулира меѓународното однесување на нашата земја како „застарено“ и „необично“, како напиша адвокат на Белата куќа во 2004. А сепак, ова се самите правила што минатите американски лидери ги сметаа за толку витални што ги вметнаа во нив уставно обврзувачки меѓународни договори и законодавството на САД.
Ајде да погледнеме накратко како нормализацијата на девијацијата поткопува два од најкритичните стандарди кои формално ја дефинираат и легитимираат надворешната политика на САД: Повелбата на ООН и Geneеневските конвенции.
Повелбата на Обединетите нации
Во 1945 година, откако две светски војни убија 100 милиони луѓе и оставија голем дел од светот во урнатини, светските влади беа шокирани во моментот на разум во кој се согласија мирно да ги решат идните меѓународни спорови. Повелбата на ООН забранува закана или употреба на сила во меѓународните односи.
Како што изјави претседателот Френклин Рузвелт на заедничката седница на Конгресот на враќањето од конференцијата во Јалта, оваа нова „постојана структура на мирот… треба да го наведе крајот на системот на еднострано дејствување, ексклузивните сојузи, сферите на влијание, рамнотежата на моќта и сите други експедиенти што се испробани со векови - и отсекогаш пропаднале “.
Забраната на Повелбата на ООН за закана или употреба на сила ја кодифицира долгогодишната забрана за агресија во англиското обичајно право и вообичаеното меѓународно право и го зајакнува откажувањето од војна како инструмент на националната политика во Пакт на 1928 Kellogg Briand Pact. Судиите во Нирнберг пресудија дека, дури и пред да стапи на сила Повелбата на ООН, агресијата веќе била онаа „Врвен меѓународен криминал“.
Ниту еден американски лидер не предложи укинување или измена на Повелбата на ООН за да се дозволи агресија од страна на САД или која било друга земја. А сепак САД во моментов спроведуваат копнени операции, воздушни напади или напади со беспилотни летала во најмалку седум земји: Авганистан; Пакистан; Ирак; Сирија; Јемен; Сомалија; и Либија. „Силите за специјални операции“ на САД спроведуваат тајни операции во Сто повеќе. Американските лидери сè уште отворено му се закануваат на Иран, и покрај дипломатскиот чекор напред, кој требаше мирно да ги реши билатералните разлики.
Претседател Хилари Клинтон сè уште верува во поддршката на барањата на САД кон другите земји со нелегални закани со сила, иако секоја закана што таа ја поддржуваше во минатото, служи само за создавање изговор за војна, од Југославија до Ирак до Либија. Но, Повелбата на ООН ја забранува заканата, како и употребата на сила токму затоа што таа редовно води кон другата.
Единствените оправдувања за употреба на сила дозволени според Повелбата на ООН се пропорционална и неопходна самоодбрана или итно барање на Советот за безбедност на ООН за воена акција „за враќање на мирот и безбедноста“. Но, ниту една друга земја не ги нападнала Соединетите држави, ниту Советот за безбедност побарал од САД да бомбардираат или напаѓаат некоја од земјите каде што сега војуваме.
Војните што ги започнавме уште од 2001 убиени околу 2 милиони луѓе, од кои скоро сите беа целосно невини за вмешаност во злосторствата од 9. Наместо „враќање на мирот и безбедноста“, американските војни само ја втурнаа земјата по земја во бесконечно насилство и хаос.
Како и спецификациите што ги игнорираат инженерите во НАСА, Повелбата на ООН е сè уште во сила, во црно-бело, за читање на некој во светот. Но, нормализацијата на девијацијата ги замени своите номинално обврзувачки правила со полабави, нејасни оние за кои владите и луѓето во светот ниту дебатираа, ниту преговараа ниту се согласија.
Во овој случај, формалните правила што се игнорираат се оние што беа дизајнирани да обезбедат одржлива рамка за опстанок на човечката цивилизација наспроти егзистенцијалната закана од модерното оружје и војување - сигурно последните правила на Земјата што требаше да бидат тивко зафати под тепих во подрумот на Стејт департментот.
Судските воени судови и истрагите од службени лица и групите за човекови права изложени „правила за ангажирање“, издадени на американските сили кои флагрантно ги кршат Genеневските конвенции и заштитата што им ја даваат на повредените борци, воени затвореници и на цивилите во воените земји:
- Тие Одговорност на командата извештајот на човековите права прво испита 98 смртни случаи во притвор во САД во Ирак и Авганистан. Откриваше девијантна култура во која високи службеници ги злоупотребуваа своите овластувања за да ги блокираат истрагите и да им гарантираат сопствена неказнивост за убиства и смртни измачувања Американскиот закон дефинира како капитални злосторства.
Иако тортурата беше овластена од самиот врв на синџирот на командување, највисок офицер обвинет за кривично дело беше мајор и најстрогата казна изречена беше пет месеци затворска казна.
- Американските правила за ангажирање во Ирак и Авганистан вклучуваат: систематска, театарска употреба на тортура; наредби до "Мртов чек" или да убие ранети непријателски борци; наредби до „Убиј ги сите мажи во воена возраст“ за време на одредени операции; и „без оружје“ зони што ги огледало зоните „без оган“ во времето на Виетнам.
Американски маринец, војводник пред воениот суд изјави дека „маринците ги сметаат сите ирачки луѓе за бунт“, поништувајќи ја критичната разлика помеѓу борците и цивилите, што е основа на Четвртата Geneеневска конвенција.
Кога помладите офицери или пријавените војници се обвинети за воени злосторства, тие се ослободувани или изречени лесни казни, бидејќи судовите утврдија дека тие постапувале по наредба на повеќе високи офицери. Но, на високите офицери вмешани во овие злосторства им е дозволено да сведочат во тајност или воопшто да не се појавуваат на суд и ниту еден висок офицер не е осуден за воено злосторство.
- За минатата година, американските сили што ги бомбардираа Ирак и Сирија работеа под олабави правила на ангажман што му овозможуваат на театарот командант генерал Мекфарланд да одобри бомби и ракетни напади за кои се очекува секој од нив да убие 10 цивили.
Но, Кејт Кларк од авганистанската мрежа за аналитичари документираше дека американските правила на ангажман веќе дозволуваат рутински таргетирање на цивили засновано само на записи за мобилни телефони или „вина по близина“ со други лица наменети за атентат. Бирото за истражувачко новинарство го утврди тоа само 4 проценти од илјадници жртви на беспилотни летала во Пакистан се позитивно идентификувани како членови на Ал Каеда, номиналните цели на кампањата на беспилотните летала на ЦИА.
- извештајот на Амнести Интернешнл 2014 Лево во темнината документираше целосен недостиг на одговорност за убиството на цивили од страна на американските сили во Авганистан од ескалацијата на војната во Претседателот Обама во 2009 започнаа илјадници нови воздушни напади и ноќните рации.
Никој не беше обвинет за тоа Рација на Гази Кан во провинцијата Кунар на 26 декември 2009 година, во која американските специјални единици накратко погубија најмалку седум деца, вклучително и четири кои беа само 11 или 12 години.
Неодамна, Американските сили нападнаа болница „Лекари без граници“ во Кундуз, убивајќи лекари, персонал и пациенти на 42, но ова флагрантно кршење на членот 18 од Четвртата Genеневска конвенција не доведе ниту до кривични пријави.
Иако американската влада не би се осмелила официјално да се одрекне од venеневските конвенции, нормализацијата на девијацијата ефективно ги замени со еластични стандарди на однесување и одговорност чија главна цел е да ги заштити високите американски воени офицери и цивилни службеници од одговорност за воени злосторства.
Студената војна и нејзините последици
Нормализацијата на девијацијата во надворешната политика на САД е нуспроизвод на непропорционалната економска, дипломатска и воена моќ на Соединетите држави од 1945 година. Ниту една друга земја не можеше да се извлече со вакви флагрантни и систематски прекршувања на меѓународното право.
Но, во раните денови на Студената војна, водачите на Втората светска војна во Америка ги отфрлија повиците за експлоатација на нивната новооткриена моќ и привремен монопол на нуклеарно оружје за лансирање на агресивна војна против СССР
Генерал Двајт Ајзенхауер даде говор во Сент Луис во 1947 година во која тој предупредуваше: „Оние што ја мерат безбедноста единствено во смисла на навредлив капацитет го искривуваат неговото значење и ги доведуваат во заблуда оние што им обрнуваат внимание. Ниту една модерна нација никогаш не се изедначила со уништувачката офанзивна моќ што ја постигна германската воена машина во 1939 година. Ниту една модерна нација не беше скршена и разбиена како Германија шест години подоцна “.
Но, како што подоцна предупредил Ајзенхауер, Студената војна наскоро довела до „Воено-индустриски комплекс“тоа може да биде случај пар екселанс на многу сложена заплетканост на институции чијашто социјална култура е врвно склона кон нормализирање на девијацијата. ПриватноАјзенхауер се жалеше, „Бог ќе help помогне на оваа земја кога некој ќе седне на оваа столица, кој не ја познава војската, како и јас“.
Тоа ги опишува сите што седнале на тој стол и се обиделе да управуваат со американскиот воено-индустриски комплекс од 1961 година, вклучувајќи критични одлуки за војна и мир и некогаш- растечки воен буџет. Советник на претседателот за овие прашања се потпретседателот, државните секретари и одбраната, директорот на националното разузнавање, неколку генерали и адмирали и претседавачите на моќните комитети на Конгресот. Речиси сите кариери на овие службеници претставуваат некаква верзија на „вртливата врата“ меѓу армијата и „разузнавачката“ бирократија, извршната и законодавната гранка на владата и врвните работни места со воени изведувачи и лобистички фирми.
Секој од блиските советници кои го имаат увото Претседателот за овие најкритични прашања, пак, го советуваат и другите кои се исто толку длабоко вградени во воено-индустрискиот комплекс, од тинк-тенкови финансирани од производители на оружје до членовите на Конгресот со воени бази или ракетни постројки во нивните области до новинари и коментатори кои пласираат страв, војна и милитаризам во јавноста.
Со зголемувањето на санкциите и финансиската војна како алатка на американската моќ, Вол Стрит и Министерството за финансии и трговија, исто така, сè повеќе се заплеткуваат во оваа мрежа на воено-индустриски интереси.
Стимулациите кои возат притаен, постепено нормализирање на девијацијата низ постојано растечкиот американско воено-индустриски комплекс се моќни и меѓусебно се зајакнуваат повеќе од 70 години, точно како што предупреди Ајзенхауер.
Ричард Барнет ја истражувал девијантната култура на воените лидери во времето на Виетнам, во својата книга 1972 Корени на војната. Но, постојат посебни причини зошто нормализацијата на отстапувањето во надворешната политика на САД стана уште поопасна од крајот на Студената војна.
После Втората светска војна, САД и Велика Британија инсталираа сојузнички влади во Западна и Јужна Европа, ги вратија западните колонии во Азија и воено окупирана Јужна Кореја. Поделбите на Кореја и Виетнам на север и југ беа оправдани како привремени, но владите на југот беа креации на САД наметнати за да се спречи обединувањето под владите сојузнички со СССР или Кина. Американските војни во Кореја и Виетнам тогаш беа оправдани, легално и политички, како воена помош за сојузничките влади кои водеа војни за самоодбрана.
Улогата на САД во антидемократските удари во Иран, Гватемала, Конго, Бразил, Индонезија, Гана, Чиле и други земји беше закриена зад дебелите слоеви на тајност и пропаганда. Функцијата на легитимитет сè уште се сметаше за витална за американската политика, дури и кога културата на девијација се нормализираше и институционализираше под површината.
Годините на Реган
Дури во осумдесеттите години, САД сериозно се спротивставија на меѓународната правна рамка по 1980 година, која им помогна да се изгради. Кога САД тргнаа да го уништат револуционерот Сандиниста влада на Никарагва со минирање на нејзините пристаништа и испраќање на платената војска за тероризирање на својот народ, Меѓународниот суд на правдата (МСП) ги осуди САД за агресија и нареди да плати воени репарации.
Одговорот на САД откри колку нормализацијата на девијацијата веќе ја зафати нејзината надворешна политика. Наместо да ја прифатат и да ја почитуваат пресудата на судот, САД објавија повлекување од обврзувачката јурисдикција на МСП.
Кога Никарагва го замоли Советот за безбедност на ООН да изврши исплата на обештетувањата нарачани од судот, САД ја злоупотребија својата позиција како постојан член на Советот за безбедност да стави вето на резолуцијата. Од 1980, САД имаат вето двапати повеќе резолуции на Советот за безбедност како што се комбинираа другите постојани членови и Генералното собрание на ООН донесе резолуции со кои се осудуваат инвазиите на САД во Гренада (од 108 до 9) и Панама (од 75 до 20), нарекувајќи ги вторите „флагрантно кршење на меѓународното право“.
Претседателот Georgeорџ Буш и британскиот премиер Маргарет Тачер добија овластување од ООН за Првата војна во Заливот и им се спротивставија на повиците да започнат војна со промена на режимот против Ирак, во кршење на мандатот на ООН. Нивните сили масакрирани ирачки сили кои бегаат од Кувајт, и извештај на ООН опиша како „близу апокалиптичното“ бомбардирање на Ирак предводено од САД го намали она што „до јануари беше прилично високо урбанизирано и механизирано општество“ на „пред-индустриска возраст“.
Но, новите гласови почнаа да се прашуваат зошто САД не треба да ја користат својата неприкосновена воена супериорност по Студената војна за да користат сила со уште помалку воздржаност. За време на транзицијата Буш-Клинтон, Медлин Олбрајт се соочи со генералот Колин Пауел за неговата „доктрина на Пауел“ за ограничена војна, протестирајќи: „Која е поентата да ја имате оваа врвна војска за која секогаш зборувате, ако не можеме да ја користиме?“
Јавните надежи за „мировна дивиденда“ на крајот беа прогонети од а „Моќна дивиденда“ баран од воено-индустриски интереси. Неоконзервативците на Проектот за новиот американски век го водеа притисокот за војна против Ирак, додека „Хуманитарни интервенционисти“сега користете ја „меката моќ“ на пропагандата за селективно идентификување и демонизирање на цели за промена на режимот предводена од САД и потоа оправдување на војната под „одговорност за заштита“ или други изговори. Сојузниците на САД (НАТО, Израел, арапските монархии и други) се ослободени од ваквите кампањи, безбедни во рамките на она што Амнести Интернешнл го означи како „Зона без одговорност“.
Медлин Олбрајт и нејзините колеги го означија Слободан Милошевиќ за „нов Хитлер“ затоа што се обиде да ја одржи Југославија заедно, дури и кога тие ја кренаа својата геноцидни санкции против Ирак. Десет години откако Милошевиќ почина во затвор во Хаг, тој беше постхумно изгонет од меѓународен суд.
Во 1999 година, кога министерот за надворешни работи на Велика Британија, Робин Кук, му соопшти на државниот секретар Олбрајт дека британската влада има проблеми со своите адвокати во врска со плановите на НАТО да ја нападне Југославија без одобрение на ООН, Олбрајт му рече дека треба „Добијте нови адвокати“.
До моментот кога масовните убиства ги погодија Newујорк и Вашингтон во септември 11, 2001, нормализацијата на девијанцијата беше толку цврсто вкоренета во ходниците на моќта што гласовите за мир и разум беа крајно маргинализирани.
Поранешен обвинител на Нирнберг Изјави Бен Ференц за НПР осум дена подоцна, „Никогаш не е легитимен одговор да се казнат луѓето кои не се одговорни за погрешно стореното. … Ние мора да направиме разлика помеѓу казнување на виновните и казнување на другите. Ако едноставно масовно возвратите со бомбардирање во Авганистан, да речеме или талибанците, ќе убиете многу луѓе кои не одобруваат што се случило “.
Но, од денот на злосторството, воената машина беше во движење, насочување кон Ирак како и Авганистан.
Нормализацијата на девијацијата што ја промовираше војната и маргинализираниот разум во тој момент на национална криза не беше ограничена на Дик Чејни и неговите радосни аколити, и затоа глобалната војна што ја започнаа во 2001 година сè уште излегува од контрола.
Кога Претседателот Обама беше избран во 2008 и ја додели Нобеловата награда за мир, малкумина разбраа колку од луѓето и интересите што ги обликуваат неговите политики беа истите луѓе и интереси кои ги обликуваа претседателот на Georgeорџ В. Буш, ниту колку длабоко беа зафатени истата девијантна култура што започна војска, систематско воени злосторства и непогрешливо насилство и хаос врз светот.
Социопатска култура
Додека американската јавност, нашите политички претставници и нашите соседи низ целиот свет не можат да се справат со нормализација на девијацијата што го корумпира спроведувањето на американската надворешна политика, егзистенцијалните закани од нуклеарна војна и ескалацијата на конвенционалната војна ќе опстојуваат и ќе се шират.
Оваа девијантна култура е социопатска во игнорирањето на вредноста на човечкиот живот и за опстанокот на човечкиот живот на Земјата. Единственото нешто што е „нормално“ во врска со тоа е тоа што ги преовладува моќните, заплеткани институции што ја контролираат надворешната политика на САД, што ги прави непропустливи за разум, јавна одговорност или дури и за катастрофален неуспех.
Нормализацијата на девијацијата во надворешната политика на САД е само-исполнувачко намалување на нашиот чудесен мултикултурен свет на „бојно поле“ или полигон за најновите американски оружја и геополитички стратегии. Сè уште нема никакво противтежно движење доволно моќно или обединето за да се врати разумот, човештвото или владеењето на правото, на домашно или меѓународно ниво, иако новите политички движења во многу земји нудат одржливи алтернативи на патот по кој се наоѓаме.
Како Билтен на атомските научници предупреди кога ги унапреди стрелките на Часовникот Думсдеј на 3 минути до полноќ во 2015 година, живееме во едно од најопасните периоди во историјата на човештвото. Нормализацијата на девијацијата во надворешната политика на САД лежи во срцето на нашата ситуација.
