Американската војска е најголемата програма за одобрување „голема влада“ на планетата

Американската економија е фатена во стапица. Таа замка е Министерството за одбрана: сè повеќе леплива врата која се потпира на годишната, трилиони долари редистрибуција на богатството собрано од владата. Всушност, тоа е најголемата „голема владина“ програма на планетата, лесно тепање надвор Кинеската Народноослободителна армија и по големина и по цена. тоа не е само „најголемиот работодавач во нацијата, со 2.867 милиони луѓе во моментов на платен список, но исто така обезбедува владини бенефиции за 2 милиони пензионери и членовите на нивните семејства. И активно ги избира победниците од приватниот сектор насочувајќи ги милијарди долари на елитна група изведувачи кои бараат профит.

Првите пет вкупни приматели колективно собраа 109.5 милијарди долари во ФГ2016 година, а нивните групи постојано доминираат во владините листа на топ 100 изведувачи. Тие ја жнеат оваа годишна добивка преку систем на влијателни продавачи, сличен на Руб-Голдберг, ротирачки врати и расипнички измамници финансирани од даночните обврзници. Конечно, сето тоа е оправдано со смртоносна повратна врска на вечното војување што е засновано на предвидлива понуда на возвратен удар.

Но, оваа воинствена благајна не произведува само случајни интервенции и матни партнерства со разновиден асортиман на моќници, полномошници и непријатели. Исто така, чичко Сем е фатен во чуден циклус на зависност финансирана од даночните обврзници, која на крајот може да биде најскапата - и најмалку продуктивната - програма за работни места во историјата на човештвото.

Тој факт стана во фокусот на 14 јуни 2017 година. Тогаш Доналд Џ. Трамп ентузијастички учествуваше во една од најпочитуваните традиции на претседателството: тој продаваше оружје на странска сила. Овој пат тоа беше а $ 12 милијарди договор да продаде 36 борбени авиони F-15QA на малата петро-држава Катар. И во ненамерен момент на вистината, радосниот катарски амбасадор во САД Твитер фотографија од потпишувањето:

Во помалку од 140 карактери, амбасадорот Мешал бин Хамад ал-Тани ја разоткри стапицата во која чичко Сем фрла 1 трилион долари секоја година во економијата со намален принос што може да се ублажи само со уште повеќе трошоци за оружје и повеќе воени интервенции кои дестабилизираат повеќе региони. што, пак, поттикнува повеќе набавки на оружје и дома и во странство.

Оваа директна владина инфузија на пари во масивна, сложена одбранбена индустрија не само што им користи на корпорациите и акционерите, туку и на вработените кои ги прават тенковите, авионите, бомбите, шлемовите, чевлите, еполетите, завоите, однапред спакуваните оброци и речиси сè друго. тоа оди во одржување на воената моќ на САД.

Затоа самиот претседател Трамп извика за „работни места, работни места, работни места“ по потпишувањето а Одбранбен пакт од 110 милијарди долари со соседот на Катар за време на неговиот престој на мечеви во Саудиска Арабија. Тоа е, исто така, зошто мантрата „работа, работни места, работни места“ е централна за планот на Трамп радикално да ја прошири американската морнарица. И затоа „работните места“ се примарна продажна точка на напорите на неговата администрација да „ослободиАмериканскиот извоз на оружје и воен хардвер во странство. Овој феномен може да го наречеме „воен кејнзијанизам“.

Вадење на Кејнз од кејнзијанизмот

Британскиот економист Џон Мејнард Кејнс (1883-1946) ги развил своите истоимени макроекономски идеи за време на екот на Големата депресија. Едноставно кажано, кејнзијанизмот се залага за трошење на владата (често поддржано од обилно задолжување) за да се стимулира економскиот раст, да се ублажи невработеноста или едноставно да се стабилизираат економиите и пазарите на труд за време на перипетиите на турбулентните деловни циклуси на капитализмот. Кејнз се залагаше за трошење на дефицит за да се ублажат овие промени и, што е најважно, да се поттикне латентната побарувачка.

Тој акцент на владината интервенција, заедно со влијанието на Кејнз на претседателот Френклин Делано Роозвелт и на Новиот договор го направи кејнзијанизмот примарна повоена цел на конзервативните активисти, кои веруваа дека тоа е еднакво на социјализам.

всушност, многу економисти се согласуваат дека Кејнс се залагал за интервенција на владата спаси го капитализмот од социјализмот. Што Кејнз не се се залагаше за користење на воените трошоци за да се постигне зголемена економска активност. Тој рече колку во ан често цитирано писмо до ФДР во 1933 година:

Во минатото православните финансии ја сметаа војната како единствен легитимен изговор за создавање на работни места со владини трошоци. Вие, господине претседателе, откако ги отфрливте таквите окови, можете слободно да се вклучите во интересите на мирот и просперитетот, техниката која досега беше дозволена само да им служи на целите на војната и уништувањето.

Иронично, тоа „минато православие“ беше токму она што Регановата револуција го врати кога го „победи“ кејнзијанизмот во 1980 година.

Како соработник на неолибералната економија на Милтон Фридман, Роналд Реган славно рече дека „владата не беше решението, тоа беше проблемот“. Тој, исто така, направи радикални намалувања на „владата“, ака „државата на благосостојба“. Но, Реган е огромен воено градење некако ја избегна страшната ознака „владина“, а со тоа и кратењата. Всушност, во кејнзијански пресврт, задолжувањето вртоглаво се зголеми за да помогне во финансирањето на воената експанзија под Реган. Беа отворени работни места во одбранбената индустрија со балон, особено во регионалните центри како Јужна Калифорнија.

Во тоа време, економистите критикуваше Военото засилување на Реган како „неефикасен“ начин за Стоук вработување. И сè уште се смета за неефикасно - од економист во Федерални резерви Сент Луис, од слободарски мислител Вероник де Руги и од научник Хајди Гарет-Пелтиер на Проект за трошоци за војна. Но, тие се ретки отпадници против американското православие. И така е откако Реган го замени традиционалниот кејнзијанизам со вооружена верзија која премолчено ја прифати идејата за „војна како единствен легитимен изговор за создавање вработување со владини трошоци“.

И додека најстрогите критичари на кејнзијанизмот сè уште го исмеваат како „социјализам“ и „владина интервенција“, редок е фискалниот буџет кој ја напаѓа годишната прераспределба на богатството на чичко Сем за да се одржи најголемата владина програма во светот. Подеднакво редок е буџетскиот јастреб кој не го потопува својот или нејзиниот клун во длабокиот, кејнзијански базен на јавни средства кога ќе дојде време да се пополни Законот за овластување за национална одбрана со даночни долари. За многу членови на Конгресот, гласањето за тенк, борбен авион или проширување на базата е исто така клучно гласање за ставање пари во џебовите на нивните гласачи.

Крајниот триумф на ова православие беше јасно изразен во 2009 година, кога „либералот“, Џон Подеста го основаше Центар за американски напредок објавено белешка од девет страници промовирајќи ги начините „Воената потрошувачка може да ја зголеми економијата на нацијата“. Добро познатиот одбранбен аналитичар Лоренс Корб беше главен автор на меморандумот. Пишувајќи во пресрет на Големата несреќа во 2008 година, Корб и Ко. се залагаа за скок во воените трошоци како начин за „забрзување на економијата“ преку владините инвестиции во три клучни области:

1. Зголемено регрутирање во војската како сигурносен вентил за вишок на работна сила;

2. Градежни трошоци околу огромната мрежа на бази и објекти за поттикнување на вработувањето;

3. Набавки на оружје и опрема како а де факто пренесуваат до изведувачите и компаниите за да обезбедат приход за американските работници.

Со други зборови, овие „либерални“ аналитичари предложија перење на јавните средства преку буџетот за одбрана и во економијата. Нивните идеи, се разбира, не беа нови; За волја на вистината, тоа е она што го прави буџетот за одбрана со децении, благодарение на подготвеноста за либерално ширење на богатството.

Синџири на снабдување што се врзуваат

Програмата за млаз Ф-35 е врвниот аватар на воениот кејнзијанизам. Авионот, произведен од гигантската воена и безбедносна корпорација Локхид Мартин, е Авион од 406 милијарди долари Дека ги задушува пилотите, се бори со лошото време, искусни пожари на моторот и ќе чини над 1 трилион долари само за работат и поддржуваат.

Сепак лабавици како програмата за Ф-35 се пробива низ буџетскиот процес како незапирливи зомби кои го јадат мозокот на политичарите и креаторите на политиката. Иако нема сомнеж дека милиони долари во корпоративното лобирање играат огромна улога, тоа не е единствената причина зошто се случуваат вакви проекти. Тоа се и работните места, глупаво. Само прашајте го главниот командант.

Првично, претседателот Трамп “ТреснаЗагрозениот млаз на Локхид како „многу зад распоредот“ и „многу милијарди долари над буџетот“. Како одговор, Локхид влезе во „повторни преговори“ за да ги намали трошоците по авион. Извршниот директор на Локхид вети дека нејзиниот „нов“ договор ќе „создаде 1,800 нови работни места“ во Тексас. Во F-35 веќе биле вработени 38,900 Тексашани и, како што пишува LA Times истакна, неговиот „синџир на снабдување допира 45 држави“. Гледате, се е до синџирите на снабдување. Тоа го објаснува твитот на катарскиот амбасадор за „60,000“ работни места во „42“ држави откако неговата нација купи 36 F-15QA. Исто така, објаснува како широко дисперзираниот буџет за одбрана создава изборни единици во конгресните области низ целата земја.

Како Чикаго трибјун пријавени, Џорџија, Калифорнија, Аризона и Флорида се придружуваат на Тексас во „играњето на водечката улога во тестирањето и производството“ на F-35. И неговиот импресивен синџир поврзува „повеќе од 1,250 домашни добавувачи“ кои „произведуваат илјадници компоненти“. Откако Локхид го објави своето неофицијален договор да се избричат ​​728 милиони долари од најновите “серија“ од 90, Трамп повторно го промовираше своето специфична улога во обезбедувањето повеќе „работни места“… благодарение на F-35!

Сега Трамп е целосен ентузијаст за Ф-35, кој ја презема улогата на претставник за продажба на наводно „невидлив“ авион, а Јапонија е неговиот последен клиент. Иако јапонскиот премиер Абе „го врати назад“, Трамп тврдеше Абе „ќе купи огромни количини воена опрема, како што треба“. Списокот за купување вклучуваше Ф-35 и ракети од „многу различни видови“, и, се разбира, ова големо купување значи „многу работни места за нас (САД) и многу безбедност за Јапонија“.

Значи, дали е ова причината зошто F-35 е преголем за да пропадне? Дали навистина се работи само за правење авиони? Тоа секако не е прашање на воена моќ. САД веќе доминираат на небото, а иднината на воздушната борба се движи со зголемена брзина кон летечки роботи убијци. Во исто време, потребата од распоредување воена моќ за да се обезбеди постојан проток на нафта во американските фабрики и автомобили продолжува да ја губи својата важност. САД станаа нето извозник на јаглеводороди, а сеништето на „врвната нафта“ беше заменето со поголема веројатност за „врвната побарувачка“ - и тоа доаѓа врв во количината на нафта што ја бара светскиот пазар во основа го поништува водечкото образложение за 70 години американска империја.

Бидејќи обновливите извори на енергија не само што стануваат конкурентни на трошоците, туку и се претпочитаат, се прашуваме колку долго ќе има смисла да се стационира Петта флота во Бахреин или да патролира по Јужното Кинеско Море за да го оспори барањето на Кина за област богата со нафта. Сепак, со официјалното започнување на „наградувањето на Трамп“, САД се удвојуваат на моделот не само вкоренет во економски флакцидниот воен кејнзијанизам, туку и во лошата стратегија за национална безбедност која самата може да биде измама.

Премногу голема за да не успее?

САД стојат сами како империја која се протега низ целиот свет со 787 прекуокеански бази.крин рампараспоредувања и капацитети на земјата домаќин во 88 нации и територии, според најновото сметководство од научникот Дејвид Вајн. Дома, пребарување на Google Maps открива уште 603 бази, магацини, арсенали и различни воени капацитети се опфатени околу 50 држави. САД доминираат на копното, морето и небото и се движат да доминираат во вселената.

Оваа империја не е евтина. А 2008 година студија од страна на Иницијатива за нуклеарна закана ја ставија цената на „сите воени трошоци од 1940 до 1996 година“ на целосни 18.7 трилиони долари. Трошоците се намалија за една третина во текот на 90-тите, но според а мета-студија од страна на Советот за надворешни односи, „американскиот удел во глобалните воени трошоци падна само за шест процентни поени“. Значи, и покрај две“ниски поениВо 1998 година (296.7 милијарди долари) и 1999 година (298.4 милијарди долари), САД ја задржаа својата значајна предност во 21 век.

Таа предност стана гротескна како буџетите надополнети да се бориме со „војна против тероризмот“ што се протега низ целиот свет. Во 2017 година, САД потрошија 611 милијарди долари само за буџетот за одбрана, со што лесно го надминаа осум најголеми трошачи заедно. Во 2018 година трошењето ќе погоди $ 700 милијарди. И, кога се вклучени финансирањето на војната, нуклеарното оружје, разузнавачките операции, домашната безбедност и придобивките од ветераните, реално годишен вкупно за сите“поврзани со одбраната„Редовното трошење надминува 1 трилион долари. Сè на сè, американските „војни по 9 септември ќе изнесуваат повеќе од 11 трилиони долари до крајот на фискалната 5.6 година“. според Проектот Costs of War.

Од друга страна, Русија потроши само $ 69.2 милијарди на нејзината војска во 2016 година, а тој вкупен износ падна на $ 49.2 милијарди во 2017. Значи вкупниот воен буџет на Русија е далеку помал од износот (80 милијарди долари) Конгресот додаде на овогодинешниот воен буџет на САД. Во меѓувреме, Кина потроши приближно една четвртина од она што САД потрошиле во 2017 година со буџет од $ 151.43 милијарди. Така, додека кинеската влада активно инвестира во супер, AI, биотехнолошка и што е најважно, во трилиони долари“Појас и патот“ програма која гради инфраструктура во други земји, САД фрлаат пари во програма за вработувања која не произведува производи за широка потрошувачка, не обновува патишта и мостови, не гради нова електрична мрежа, ниту го ублажува големиот студентски долг.

Наместо тоа, единствениот краен производ на даночните обврзници е поголема војска со повеќе бази и повеќе оружје. Сепак, без сериозна промена кон неодбранбените владини приоритети, кратењето на буџетот за одбрана ќе значеше, во блиска иднина, многу Американци ќе ги загубат своите работни места. Во отсуство на програми за невоени работни места и други форми на робусни социјални трошоци, овие работници зависат од воените даночни долари за да ги финансираат нивните егзистенција, нивната здравствена заштита и образованието на нивните деца. Даночните долари ги одржуваат локалните и регионалните економии управувани од војската во кои живеат и работат. Не случајно, оваа погрешно распределена инвестиција во „економија заснована на војна и оружје“, како што велат генерал-мајор (Ret.) Денис Лаих и полковник (Ret.) Лоренс Вилкерсон пишувам, исто така рефлектирана во вродената „неправедност“ што се храни од „целоволонтерската сила“.

Тие објаснија како системската нееднаквост на САД се рефлектира во непобитниот факт дека работата на борбата сега несразмерно паѓа на Американците од руралните заедници и „помалку добростоечките“ области. Неверојатно, Армијата добива повеќе војници од Алабама (население 4.8 милиони) отколку „од Њујорк, Чикаго и Лос Анџелес заедно“ (25 милиони жители). Слично на тоа, 40 отсто од армијата доаѓа од седум држави на Стариот југ“. Ова е војска извлечена од оние што останаа зад новите „Индустрија 4.0“ економија во урбаните центри. Ова е нивната единствена сигурна работа - учтивост на чичко Сем.

Ова значи дека САД се заглавени со програма за права која е исто толку „трета железница“ како и Медикер и социјалното осигурување. Како и тие права, ненадејните намалувања значат директна и непосредна болка за многу Американци кои едноставно не можат да си го дозволат тоа. Тоа, исто така, значи дека конечно треба да признаеме дека буџетот за одбрана е исто толку за работните места колку што е и националната безбедност.

И ако сме искрени со самите себе, треба да признаеме дека богатството што сите го делиме во не мал дел е изградено на грбот на воено-индустрискиот комплекс. Има причина зошто 4.4 отсто од светското население толку лесно консумира а четвртина од светските ресурси. Но, сега тој модел атрофира. Меката моќ и симетричното војување се вкрстуваат со технологијата за да ја предизвикаат парадигмата. А ударот од империјата го исцрпува виталниот капитал.

Значи, кои се опциите сега кога САД се наоѓаат заглавени во оваа парадигматска замка? Постојат три можни алтернативи.

Една од нив е едноставно да се намали буџетот. Негативната страна е што ќе дислоцира милиони луѓе кои директно и индиректно се потпираат на трошоците за одбрана. Добрата страна е што ќе принуди итно повлекување и од империјата и од воениот кејнзијанизам. Ова, исто така, може да поттикне одреден економски раст ако половина до три четвртини од билион годишни заштеди им се „вратат“ на даночните обврзници во форма на проверка на попуст. Во основа, Американците конечно би добиле „дивиденда за мир“ Речиси 30 години по завршувањето на Студената војна.

Втората опција е моделот на демобилизација по Втората светска војна. Тој прилив на работна сила беше исполнет со ГИ Бил, даночни олеснувања за нови сопственици на куќи и инвестиции во инфраструктура. Ова е навистина кејнзијанско решение. Инфраструктурните работни места и образовните субвенции ќе им дадат олеснување на Американците кои моментално се потпираат на воениот кејнзијанизам за нивната егзистенција. Оригиналната сметка за ГИ „врати 7 долари на американската економија за секој 1 долар инвестиран во сметката за ГИ“. белешки Џаред Лион од Институтот за ветерани и воени семејства. И а студија од Проектот Costs of War утврдени распределбата на ресурсите за „трошење за чиста енергија и здравствена заштита создава 50 отсто повеќе работни места од еквивалентно трошење за војската“, а „трошењето за образование создава повеќе од двојно повеќе работни места“ од трошоците за одбрана.

Искрено, кое било од овие две решенија е далеку подобро од третата опција, а тоа е да се продолжи погрешно да се распределуваат стотици милијарди скапоцен капитал далеку од продуктивната економија, притоа предизвикувајќи хаос дома и во странство. И тоа е крајната ситуација без победа за милитаризирана економија која го создаде својот дел од крвави ситуации без победа од крајот на Втората светска војна.