САД ја блокираа одлуката за кандидатурата на ООН за глобален прекин на огнот во врска со СЗО

Од Julулијан Боргер, 8 мај 2020 година

Од Гардијан

САД го блокираа гласањето за резолуцијата на Советот за безбедност на ООН со која се повикува на глобален прекин на огнот за време на пандемијата Ковид-19, бидејќи администрацијата на Трамп се спротивстави на индиректно повикување на Светската здравствена организација.

Советот за безбедност се расправаше повеќе од шест недели во врска со резолуцијата, чија цел беше да се покаже глобалната поддршка за повик за прекин на огнот од генералниот секретар на ООН, Антонио Гутереш. Главниот извор на доцнењето беше одбивањето на САД да ја одобрат резолуцијата со која се бара поддршка на операциите на СЗО за време на пандемијата на коронавирусите.

Доналд Трамп има обвини СЗО за пандемијата, тврдејќи (без никакви придружни докази) дека ги задржувала информациите во раните денови на избувнувањето.

Кина инсистираше на тоа дека резолуцијата треба да вклучува споменување и одобрување на СЗО.

Во четвртокот вечерта, француските дипломати мислеа дека смислиле компромис во кој во резолуцијата ќе бидат споменати „специјализираните здравствени агенции“ на ООН (индиректно повикување на СЗО, ако е јасно).

Руската мисија сигнализираше дека сака клаузула со која се повикува на укинување на санкциите што влијаеа на испораката на медицински материјали, повикување на Казнени мерки на САД воведени на Иран и Венецуела. Сепак, повеќето дипломати на советот за безбедност веруваа дека Москва ќе го повлече приговорот или ќе се воздржи од гласање наместо да ризикува изолација како единствено вето на резолуцијата за прекин на огнот.

Во четвртокот вечерта се чинеше дека резолуцијата за компромис има поддршка од мисијата на САД, но во петокот наутро, таа позиција се смени и САД „го прекинаа молкот“ за резолуцијата, предизвикувајќи приговор кон изразот „специјализирани здравствени агенции“ и блокирајќи движење кон гласање.

„Разбравме дека има договор за оваа работа, но се чини дека тие се предомислија“, рече дипломат на западниот совет за безбедност.

„Очигледно тие го сменија мислењето во американскиот систем, така што формулацијата сè уште не е доволно добра за нив“, рече друг дипломат близок до дискусиите. „Можеби ќе им треба само малку повеќе време да го решат меѓусебно или може некој што е многу висок да донесе одлука што не ја сака и затоа нема да се случи. Во овој момент е нејасно, за кој станува збор “.

Портпарол на мисијата на САД во ООН сугерираше дека доколку во резолуцијата се спомене работата на СЗО, во неа ќе треба да има критички јазик за тоа како Кина и СЗО се справиле со пандемијата.

„Според наше мислење, советот или треба да продолжи со резолуција ограничена на поддршка за прекин на огнот, или со проширена резолуција што целосно ја решава потребата за обновување на посветеноста на земјите-членки за транспарентност и отчетност во контекст на Ковид-19. Транспарентноста и веродостојните податоци се од суштинско значење за да му се помогне на светот во борбата против оваа пандемија, и следната “, рече портпаролот.

Иако силата на резолуцијата би била пред се симболична, таа ќе беше симболика во клучен момент. Бидејќи Гутереш го повика глобалниот прекин на огнот, вооружените фракции влегоа во повеќе од десетина земјите имаа привремено примирје. Отсуството на резолуција од најмоќните нации во светот, сепак, го поткопува влијанието на генералниот секретар во неговите напори да ги одржи тие кревки примирја.

Разговорите ќе продолжат следната недела во советот за безбедност за да се истражи дали може да се најде друг начин околу ќорсокакот.