Американските производители на оружје инвестираат во нова студена војна

Ексклузивно: Зад медиумско-политичката врева на САД за нова Студена војна со Русија стои огромната инвестиција на Воено-индустрискиот комплекс во „тинк тенкови“ и други пропагандни места, пишува Џонатан Маршал.

Од athонатан Маршал, Конзорциум вести

Американската војска победи само една голема војна од крајот на Втората светска војна (Заливската војна од 1990-91 година). Но, американските воени изведувачи продолжуваат да победуваат во големи буџетски војни во Конгресот речиси секоја година, докажувајќи дека ниту една сила на земјата не може да одолее на нивната моќ на лобирање и политичко влијание.

Размислете за постојаниот марш до победата на најголемата програма за единечно оружје во историјата - планираното купување на напредни авиони Lockheed-Martin F-35 од страна на воздухопловните сили, морнарицата и маринците по вкупна проектирана цена од повеќе од $ 1 трилиони.

Воздухопловните сили и маринците го прогласија „Joint Strike Fighter“ подготвен за борба, а Конгресот сега издвојува повеќе од милијарди долари годишно за да се здобие со она што е планирано да стане флота од 2,400 авиони.

Сепак, најскапиот борбен бомбардер на светот сè уште не работи правилно и можеби никогаш нема да работи како што се рекламира. тоа не е“дезинформација“ од руски специјалисти за „информативна војна“. Тоа е официјалното мислење на главниот проценител на оружјето во Пентагон, Мајкл Гилмор.

Во Меморандум од 9 август Добиено од Блумберг њуз, Гилмор ги предупреди високите претставници на Пентагон дека програмата на Ф-35 „всушност не е на пат кон успех, туку на пат кон неуспех да ги исполни“ ветените способности на авионот. Тој рече дека на програмата „истекува време и пари за да го заврши планираното тестирање на летот и да ги спроведе потребните поправки и модификации“.

Воениот цар за тестирање објави дека сложените софтверски проблеми и недостатоците на тестирањето „продолжуваат да се откриваат со значителна брзина“. Како резултат на тоа, авионите може да не успеат да ги следат подвижните цели на земјата, да ги предупредат пилотите кога непријателските радарски системи ќе ги забележат или да користат ново дизајнирана бомба. Дури и пиштолот на F-35 може да не функционира правилно.

Погубни проценки

Внатрешната проценка на Пентагон беше само последна во долгата листа поразителни критички оценки и развојни неуспеси за авионот. Тие вклучуваат повеќекратно заземјување на авионот поради пожари и други безбедносни прашања; откривање на опасна нестабилност на моторот; и шлемови кои можат да предизвикаат фатален удар со камшик. Авионот дури и цврсто беше претепан при лажен ангажман со многу постар (и поевтин) F-16.

Минатата година, ан Член во конзервативната Националниот Преглед тврдеше дека „најголемата закана со која се соочува американската војска во следните неколку децении не е кинеската противбродска балистичка ракета што го убива носачот, или ширењето на ефтини тивки дизел-електрични напади, па дури и кинеските и руските антисателитски програми. Најголемата закана доаѓа од Ф-35. . . За оваа инвестиција од трилиони долари, добиваме авион многу побавен од F-1970 Tomcat од 14-тите, авион со помалку од половина од опсегот на 40-годишниот A-6 Intruder. . . и авион на кој F-16 му ја предал главата за време на неодамнешното натпреварување во борба со кучиња“.

Споредувајќи го Ф-35 со претходната неуспешна програма за борбени авиони, пензионираниот полковник на воздухопловните сили Ден Вард забележано минатата година, „Можеби навистина најдоброто сценарио за Joint Strike Fighter е тој да ги следи стапките на F-22 и да обезбеди борбена способност што е ирелевантна за реалните воени потреби. На тој начин, кога целата флота ќе се приземји поради нерешлив пропуст, влијанието врз нашата одбранбена положба би било нула“.

„Агенција за рекламирање Pay-to-Play“ на Lockheed

Доаѓајќи во одбрана на програмата неодамна беше воениот аналитичар Ден Гур, во блогот на почитуваното списание, Национален интерес. Гур ги омаловажуваше критичарите во Канцеларијата за оперативни тестови и евалуации на Пентагон како „луѓе со зелени очи, како гоблините кај Грингот во серијата Хари Потер“.

Опишувајќи го F-35 како „револуционерна платформа“, тој изјави: „Неговата способност да работи неоткриено во непријателски воздушен простор, собирајќи информации, па дури и таргетирање податоци на непријателски воздушни и копнени цели, пред да започне ненадејни напади, покажува одлучувачка предност во однос на постоечките системи за закана. . . . . Програмата за тестирање Joint Strike Fighter напредува со забрзана брзина. Уште повеќе, дури и пред да го комплетира цврстиот шаблон за изведба поставен од DOT&E, F-35 покажа способности кои далеку ги надминуваат сите сегашни западни ловци.

Ако тоа е малку како маркетинг брошура на Локхид-Мартин, размислете за изворот. Во својата статија, Гур се идентификуваше само како потпретседател на Институтот Лексингтон, кој самите сметки како „непрофитна истражувачка организација за јавна политика со седиште во Арлингтон, Вирџинија“.

Она што Гур не го кажа - а Институтот Лексингтон генерално не го открива - е дека „добива придонеси од одбранбените гиганти Локхид Мартин, Боинг, Нортроп Груман и други, кои му плаќаат на Лексингтон да „коментира за одбраната“, според 2010 година профил inПолитичко.

Претходно истата година, Харпер е соработник Кен Силверстајн се нарекува нашироко цитираната тинк-тенк „рекламна агенција на одбранбената индустрија која плати за игра“. Тој додаде: „Одделите како Лексингтон произведуваат прес-конференции, позиции и авторски текстови кои го одржуваат протокот на воените пари до изведувачите на одбраната“.

Индиректната поврзаност на Гур со Локхид дава навестување зошто програмите како Ф-35 продолжуваат да напредуваат и покрај неуспесите во перформансите, огромните пречекорувања на трошоците и доцнењата на распоредот што инаку би предизвикале конгресни истраги кои ги привлекуваат насловите и би создале текови на огорчена реторика од коментаторите на Фокс њуз за неуспехот на владата.

Промовирање на новата студена војна

Тинк тенкови како институтот Лексингтон се главните двигатели зад домашната пропагандна кампања за заживување на Студената војна против намалената руска држава и оправдување на програмите за оружје како Ф-35.

Како Ли Фанг забележан неодамна in Интерпретацијата„Ескалирачката антируска реторика во претседателската кампања на САД доаѓа во средината на големиот притисок на воените изведувачи да ја позиционираат Москва како силен непријател на кој мора да се спротивстави со драстично зголемување на воените трошоци од земјите на НАТО“.

Така Здружението на воздушната индустрија финансирано од Локхид предупредува дека администрацијата на Обама не троши доволно на „авиони, бродови и копнени борбени системи“ за адекватно да се справи со „руската агресија на прагот на НАТО“. На Финансирани од Локхид и ПентагонЦентарот за анализа на европската политика издава прилив на алармистички извештаи за руските воени закани за Источна Европа.

И многу влијателниот Атлантски совет - финансирана од Локхид-Мартин, Рејтеон, американската морнарица, армијата, воздухопловните сили, маринците, па дури и украинскиот Светски конгрес - промовира статии како „Зошто мирот е невозможен со Путин“ и прогласена дека НАТО мора „да се посвети на поголеми воени трошоци“ за да се справи со „реваншистичка Русија“.

Потекло на проширувањето на НАТО

Кампањата за прикажување на Русија како закана, предводена од експерти и аналитичари финансирани од изведувачи, започна веднаш по завршувањето на Студената војна. Во 1996 година, извршниот директор на Локхид, Брус Џексон основана Комитетот на САД за НАТО, чие мото беше „Зајакни ја Америка, безбедна Европа. Брани вредности. Проширете го НАТО“.

Нејзината мисија трчаше директно спротивно на ветува од страна на администрацијата на Џорџ Х.В. Буш да не го прошири западниот воен сојуз кон исток по падот на Советскиот Сојуз.

На Џексон му се придружија неоконзервативните јастреби како Пол Волфовиц, Ричард Перл и Роберт Каган. Еден неоконтролиран инсајдер го нарече Џексон - кој продолжи да го коосновал Комитетот за ослободување на Ирак - „врската помеѓу одбранбената индустрија и неоконзервативците. Ним нè преведува нас, а тие нам“.

Интензивните и многу успешни напори за лобирање на организацијата не останаа незабележани. Во 1998 година, на Њујорк тајмс пријавени дека „Американските производители на оружје, кои ќе добијат милијарди долари од продажба на оружје, комуникациски системи и друга воена опрема доколку Сенатот го одобри проширувањето на НАТО, направија огромни инвестиции во лобисти и придонеси во кампањите за промовирање на нивната кауза во Вашингтон. . . .

„Четириесетините компании чиј главен бизнис е оружјето ги опсипуваа кандидатите со 32.3 милиони долари од колапсот на комунизмот во Источна Европа на почетокот на деценијата. За споредба, тутунското лоби потроши 26.9 милиони долари во истиот период, од 1991 до 1997 година.

Портпаролот на Локхид рече: „Ние зазедовме долгорочен пристап кон проширувањето на НАТО, воспоставувајќи сојузи. Кога ќе дојде денот и тие земји ќе бидат во позиција да купат борбени авиони, ние секако имаме намера да бидеме конкуренти“.

Лобирањето функционираше. Во 1999 г. против руската опозиција, НАТО ги апсорбира Чешка, Унгарија и Полска. Во 2004 година ги додаде Бугарија, Естонија, Латвија, Литванија, Романија, Словачка и Словенија. Албанија и Хрватска се приклучија следната во 2009 година. Најпровокативно е што во 2008 година НАТО ја покани Украина да се приклучи на западната алијанса, поставувајќи го теренот за опасниот конфликт меѓу НАТО и Русија околу таа земја денес.

Богатството на американските производители на оружје се зголеми. „До 2014 година, дванаесетте нови членки [НАТО] купија американско оружје во вредност од близу 17 милијарди долари. според на Ендрју Кокберн, „додека . . . Романија го прослави доаѓањето на првиот одбранбен ракетен систем во Источна Европа Lockheed Martin Aegis Aegis, вреден 134 милиони долари.

Минатата есен, Бизнис весник Вашингтон пријавени дека „ако некој има корист од немирот меѓу Русија и остатокот од светот, тоа би требало да биде Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT) со седиште во Бетесда. Компанијата е позиционирана да остварува големи профити од она што многу добро би можело да биде меѓународно воено трошење од страна на соседите на Русија“.

Наведувајќи го големиот договор за продажба на ракети на Полска, весникот додава: „Официјални лица од Локхид не изрично изјавуваат дека авантуризмот на рускиот претседател Владимир Путин во Украина е добар за бизнисот, но тие не се оддалечуваат да ја препознаат можноста што Полска е претставувајќи ги како Варшава продолжува да се впушта во огромен проект за модернизација на војската - оној што се забрза додека тензиите ја зафатија Источна Европа“.

Лоби машина на Локхид

Локхид продолжува да пумпа пари во американскиот политички систем за да се осигура дека ќе остане најголемиот воен изведувач на нацијата. Од 2008 до 2015 година, нејзиниот расходи за лобирање надмина 13 милиони долари во сите, освен една година. Компанијата попрскана бизнис од програмата Ф-35 во 46 држави и тврди дека генерира десетици илјади работни места.

Меѓу 18-те држави кои уживаат тврдено економско влијание од повеќе од 100 милиони долари од борбениот авион е Вермонт - поради што F-35 добива поддршка дури и на сенаторот Берни Сандерс.

Како што рече на еден состанок на градското собрание, „Таа вработува стотици луѓе. Обезбедува колеџ образование за стотици луѓе. Значи, за мене не е прашањето дали го имаме Ф-35 или не. Тука е. Прашањето за мене е дали се наоѓа во Бурлингтон, Вермонт или дали се наоѓа во Флорида“.

Во 1961 година, претседателот Ајзенхауер забележал дека „спојот на огромен воен естаблишмент и голема индустрија за оружје“ почнал да влијае на „секој град, секоја државна куќа, секоја канцеларија на федералната влада“.

Во своето познато проштално обраќање до нацијата, Ајзенхауер предупреди дека „мора да се чуваме од стекнување на неоправдано влијание, без разлика дали се бара или не, од страна на воено-индустрискиот комплекс. Потенцијалот за катастрофален пораст на погрешно поставената моќ постои и ќе продолжи“.

Колку беше во право. Но, дури ни Ајк не можеше да ги замисли екстравагантните трошоци за нацијата поради неуспехот да го задржи тој комплекс подалеку - почнувајќи од програма за борбени авиони од трилиони долари до непотребното и многу поопасно воскреснување на Студената војна, четвртина век откако Западот го постигна победа.