Соединетите Држави го жнеат она што го посеаа во Украина

Сојузниците на САД во Украина, со знамиња на НАТО, Азовскиот баталјон и неонацистички знамиња. Фотографија на russia-insider.com

Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND WarЈануари 31, 2022

Значи, што треба да веруваат Американците за зголемените тензии околу Украина? Соединетите Американски Држави и Русија тврдат дека нивните ескалации се одбранбени, одговарајќи на заканите и ескалациите од другата страна, но резултатската спирала на ескалација може само да ја направи војната поверојатна. Украинскиот претседател Зеленски предупредува дека „паника“ од страна на американските и западните лидери веќе предизвикува економска дестабилизација во Украина.

Сојузниците на САД не ја поддржуваат актуелната политика на САД. Германија е мудра одбивање да внесе повеќе оружје во Украина, во согласност со нејзината долгогодишна политика да не испраќа оружје во конфликтните зони. Ралф Штегнер, висок пратеник на германските владејачки социјалдемократи, изјави Би-Би-Си на 25-ти јануари дека процесот Минск-Нормандија договорен од Франција, Германија, Русија и Украина во 2015 година е сè уште вистинската рамка за ставање крај на граѓанската војна.

„Договорот од Минск не е применет од двете страни“, објасни Штегнер, „и едноставно нема никаква смисла да се мисли дека присилувањето на воените можности ќе го подобри. Наместо тоа, мислам дека е часот на дипломатијата“.

Спротивно на тоа, повеќето американски политичари и корпоративни медиуми паднаа во согласност со едностраниот наратив кој ја прикажува Русија како агресор во Украина, и тие поддржуваат испраќање на се повеќе и повеќе оружје за украинските владини сили. По децении воени катастрофи на САД засновани на такви еднострани наративи, Американците досега треба да знаат подобро. Но, што е тоа што нашите лидери и корпоративните медиуми не ни кажуваат овој пат?

Најкритичните настани кои беа избришани од политичкиот наратив на Западот се кршењето на договори Западните лидери направија на крајот на Студената војна да не го прошират НАТО во Источна Европа, и на Пуч поддржан од САД во Украина во февруари 2014 година.

Сметките на западните мејнстрим медиуми ја датираат кризата во Украина од онаа на Русија реинтеграција 2014 година на Крим, и одлуката на етничките Руси во Источна Украина да се отцепат од Украина како Luhansk Донецк Народни републики.

Но, тоа не беа неиспровоцирани постапки. Тие беа одговор на пучот поддржан од САД, во кој вооружена толпа предводена од неонацистичката милиција Десниот сектор нападнаа украинскиот парламент, принудувајќи го избраниот претседател Јанукович и членовите на неговата партија да бегаат за да ги спасат своите животи. По настаните од 6 јануари 2021 година во Вашингтон, тоа сега би требало да биде полесно за Американците да го разберат.

Останатите членови на парламентот гласаа за формирање нова влада, со што ја поткопува политичката транзиција и плановите за нови избори кои Јанукович јавно ги имаше се согласи да ден претходно, по средбите со министрите за надворешни работи на Франција, Германија и Полска.

Улогата на САД во управувањето со државниот удар беше разоткриена со обелоденето во 2014 година аудио снимање на помошникот државен секретар Викторија Нуланд и американскиот амбасадор Џефри Пјат кои работат на нивните планови, што вклучуваше ставање на страна на Европската унија („Ебати ЕУ“, како што рече Нуланд) и шивање на американскиот штитеник Арсениј Јацењук („Јатс“) како премиер.

На крајот од повикот, амбасадорот Пјат ѝ рече на Нуланд: „Сакаме да се обидеме да натераме некој со меѓународна личност да излезе овде и да и помогне на акушерката за ова нешто“.

Нуланд одговори (дословно), „Значи, на тоа парче Џеф, кога ја напишав белешката, [советникот на Бајден за национална безбедност Џејк] Саливан ми се врати VFR [многу брзо?], велејќи дека ти треба [потпретседателот] Бајден и реков веројатно утре за ата-момче и да ги натерате датите [детали?] да се залепат. Значи, Бајден е подготвен“.

Никогаш не беше објаснето зошто двајца високи функционери на Стејт департментот, кои заговараа промена на режимот во Украина, гледаа од потпретседателот Бајден да го „бабира ова“, наместо од нивниот сопствен шеф, државниот секретар Џон Кери.

Сега кога кризата околу Украина се разнесе со одмазда за време на првата година на Бајден како претседател, ваквите неодговорени прашања за неговата улога во државниот удар во 2014 година станаа поитни и повознемирувачки. И зошто претседателот Бајден ја назначи Нуланд за Позиција # 4 во Стејт департментот, и покрај (или тоа беше поради?) нејзината критична улога во поттикнувањето на распадот на Украина и осумгодишната граѓанска војна во која досега загинаа најмалку 14,000 луѓе?

И двете рачно избрани марионети на Нуланд во Украина, премиерот Јацењук и претседателот Порошенко, набрзо беа заглавени во корупциски скандали. Јацењук беше принуден да поднесе оставка по две години, а Порошенко беше измачуван во скандал со затајување данок откри во Панамските документи. Украина по државен удар, разурната од војната останува најсиромашна земја во Европа, и еден од најкорумпираните.

Украинската војска имаше мал ентузијазам за граѓанска војна против сопствениот народ во источна Украина, па владата по пучот формираше нова “Национална гарда„Единици за напад на сепаратистичките Народни републики. Озлогласениот баталјон Азов ги привлече своите први регрути од милицијата на Десниот сектор и отворено прикажува неонацистички симболи, но сепак продолжи да ги прима САД оружје и обука, дури и откако Конгресот експлицитно го прекина своето американско финансирање во нацрт-законот за одбранбени средства за FY2018.

Во 2015 година, Минск и Нормандија преговори доведе до прекин на огнот и повлекување на тешкото оружје од тампон зоната околу областите под контрола на сепаратистите. Украина се согласи да им даде поголема автономија на Доњецк, Луганск и другите етнички руски области во Украина, но не успеа да го следи тоа.

Федералниот систем, со некои овластувања пренесени на поединечни провинции или региони, би можел да помогне да се реши борбата за моќ помеѓу украинските националисти и традиционалните врски на Украина со Русија, кои ја продолжуваат нејзината политика од независноста во 1991 година.

Но, интересот на САД и НАТО за Украина не е всушност за решавање на нејзините регионални разлики, туку за нешто сосема друго. На Пуч во САД беше пресметано да ја доведе Русија во невозможна позиција. Ако Русија не направи ништо, Украина по пучот порано или подоцна ќе се приклучи на НАТО, како веќе членки на НАТО се согласи да Во принцип, во 2008 година.

Од друга страна, ако Русија одговори на државниот удар со инвазија на Украина, немаше да има враќање назад од катастрофалната нова Студена војна со Западот. На фрустрација на Вашингтон, Русија најде среден пат за излез од оваа дилема, со прифаќање на резултатот од референдумот на Крим за повторно приклучување кон Русија, но само давање тајна поддршка на сепаратистите на истокот.

Во 2021 година, кога Нуланд повторно беше инсталирана во аголна канцеларија во Стејт департментот, администрацијата на Бајден брзо подготви план да ја стави Русија во нова кисела краставица. Соединетите Држави веќе и дадоа на Украина 2 милијарди долари воена помош од 2014 година, а Бајден додаде уште една $ 650 милиони на тоа, заедно со распоредувањето на воени обучувачи на САД и НАТО.

Украина сè уште не ги имплементирала уставните промени кои се бараат во договорите од Минск, а безусловната воена поддршка што ја обезбедија Соединетите Американски Држави и НАТО ги охрабри лидерите на Украина ефективно да го напуштат процесот Минск-Нормандија и едноставно да го обноват суверенитетот на целата територија на Украина, вклучително и Крим.

Во пракса, Украина можеше да ги врати тие територии само со голема ескалација на граѓанската војна, а тоа беше токму она што се чинеше дека се Украина и нејзините поддржувачи на НАТО. подготвувајќи се за во март 2021 година. Но, тоа ја поттикна Русија да започне со преместување војници и да спроведува воени вежби, на своја територија (вклучувајќи го и Крим), но доволно блиску до Украина за да одврати нова офанзива на украинските владини сили.

Во октомври, Украина започна нови напади во Донбас. Русија, која сè уште имаше околу 100,000 војници стационирани во близина на Украина, одговори со нови движења на војници и воени вежби. Американските власти започнаа кампања за информативна војна за да ги оквалификуваат движењата на руските трупи како неиспровоцирана закана за инвазија на Украина, прикривајќи ја сопствената улога во поттикнувањето на заканата украинска ескалација на која реагира Русија. Американската пропаганда отиде дотаму што превентивно го отфрли секој вистински нов украински напад на Исток како операција со руско лажно знаме.

Во основата на сите овие тензии е проширување на НАТО преку Источна Европа до границите на Русија, со прекршување на обврски Западните функционери направија на крајот на Студената војна. Одбивањето на САД и НАТО да признаат дека ги прекршиле тие обврски или да преговараат за дипломатска резолуција со Русите е централен фактор во распаѓањето на американско-руските односи.

Додека американските официјални лица и корпоративните медиуми ги плашат Американците и Европејците со приказни за претстојната руска инвазија на Украина, руските власти предупредуваат дека американско-руските односи се блиску до точката на прекин. Ако се САД и НАТО не е подготвен за да преговараат за нови договори за разоружување, да ги отстранат американските ракети од земјите што граничат со Русија и да го повлечат проширувањето на НАТО, руските власти велат дека нема да имаат друга опција освен да одговорат со „соодветни воено-технички реципрочни мерки“. 

Овој израз можеби не се однесува на инвазија на Украина, како што претпоставуваа повеќето западни коментатори, туку на поширока стратегија која би можела да вклучи акции што ќе ги погодат западните лидери многу поблиску до домот.

На пример, Русија би можел да постави нуклеарни ракети со краток дострел во Калининград (помеѓу Литванија и Полска), во дострел на европските престолнини; може да воспостави воени бази во Иран, Куба, Венецуела и други пријателски земји; и може да распореди подморници вооружени со хиперсонични нуклеарни ракети до Западниот Атлантик, од каде што би можеле да го уништат Вашингтон за неколку минути.

Долго време беше вообичаен рефрен меѓу американските активисти да укажуваат на околу 800 САД воени бази низ целиот свет и прашајте: „Како би им се допаднало на Американците ако Русија или Кина градат воени бази во Мексико или Куба? Па, можеби ќе дознаеме.

Хиперсоничните нуклеарни ракети во близина на источниот брег на САД би ги ставиле Соединетите Држави во слична позиција на онаа во која НАТО ги стави Русите. Кина би можела да усвои слична стратегија во Пацификот за да одговори на американските воени бази и распоредувања околу нејзиниот брег.

Така, оживеаната Студена војна за која безумно навиваа американските официјални лица и корпоративните медиумски хакери, може многу брзо да се претвори во војна во која САД ќе се најдат подеднакво опкружени и загрозени како и нивните непријатели.

Дали изгледите за таков 21 век Кубанска ракетна криза да биде доволно да се вразумат неодговорните лидери на Америка и да се вратат на преговарачка маса, за да почнат да се одмотуваат самоубиство хаос во кој згрешиле? Се надеваме дека е така.

Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.

Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.