Акција за Украина и светот

Забелешки од Дејвид Свансон, World BEYOND War Извршен директор, на митинг во родниот град на американскиот претседател Џо Бајден во јули 2023 година.

Овде сме надвор од она што се чини дека е фабрика во која американските владини долари создаваат работни места, ја поттикнуваат економијата и финансираат активности кои ги поддржуваат важните потреби на американската јавност и луѓето во светот. Ниту малку од тие појави не се реални.

Кога државните долари се трошат на оружје, тие елиминирање на работните места, затоа што трошењето на тие долари за образование или зелена енергија или никогаш да не се оданочуваат на прво место, создава повеќе работни места отколку трошењето на оружје - и подобро платени работни места со пошироко економско влијание - и тоа е без оглед на тоа дали оружјето е дадено на странска влада и кој и да заврши со него. Оружјето не се производи или услуги кои циркулираат во економијата. Тие се создадени да се уништат себеси и многу друго. А огромен дел од парите завршуваат кај многу малку луѓе. Оваа економија е исцрпена и деградирана од финансирањето на оваа фабрика - реалност што станува очигледна ако пошироко ја насочиме нашата визија.

Споредете го животот овде со животот во многумина побогати и помалку богатите земји. Каде е нашето бесплатно високо образование? Каде е нашата сигурна пензија? Каде е нашето здравство како човеково право? Каде е нашата заштита од достоинството и искушението на сиромаштијата среде планинското богатство? Каде, о Амтрак Џо, за љубовта на се што е пристојно, се нашите неантички возови? Зошто сите патуваме со автомобили што јадат Земјата? Како е тоа што бевме толку неуки што може да ни се каже дека сонуваме за фантазии кога зборуваме за работи што се нормални за многу повеќе луѓе отколку што живеат во оваа земја - земја во која враќањето на детскиот труд се смета за напредок?

Чекај! ни е кажано, прво прво. Мора да произведуваме оружје за да го спасиме светот. После тоа можеме да се грижиме за помали работи. Но, ние сме заведени. Не е се како што изгледа. Проширувањето на НАТО, поттикнато од желбата да се продава оружје, е една половина од воениот танц што нè донесе овде. Одбивањето на САД да дозволат мировни преговори ја одржува војната. Не е доволно добро да се каже дека Русите се неморални и зли и затоа САД треба да прават што и да прави Русија. Не е доволно добро секоја страна да оправдува употреба на различни оружја затоа што тоа го прави другата страна, да пласира нуклеарно оружје во повеќе земји затоа што тоа го прави другата страна, да прогласи единствен прифатлив исход целосно соборување на влада - без разлика дали е на Украина или на Русија - затоа што другата страна го прави тоа. Не е доволно добро да се каже дека поттикнуваме војна што го убива народот на Украина затоа што украинската влада ја поддржува. Кога корумпираните влади управувани од телевизиски актери и потклекнување на десничарските притисоци станаа наши арбитри на моралната мудрост? Дали испарувањата од овие фабрики не тераат да заборавиме дека знаеме подобро?

Еден новинар неодамна го нарече давањето оружје на Украина „премногу големо за да пропадне“. Како да даваш пари на валкани банки. Но, тоа го кажува само за работи кои треба да пропаднат, но за кои се замислува дека нема алтернативи. Бевме доведени во заблуда. Не е се како што изгледа.

Претседателот Бајден вели дека Украина ќе влезе во НАТО по војната - практично гарантирајќи дека нема да има крај на војната, освен нуклеарен крај за сите нас. Американскиот Сенат штотуку усвои нацрт-закон за забрана за напуштање на НАТО, што значи дека постојано растечката листа на влади има моќ да ги принуди останатите од нив да се приклучат во Третата светска војна. Сè - што било - е претпочитана алтернатива на овој колективен пакт за самоубиство. И има некои добри алтернативи. За жал, тие бараат одредени емотивни и интелектуални подвизи што на некои им е потешко отколку да го жртвуваат својот квалитет на живот и самите животи на Украинците и Русите. Алтернативите бараат компромис, понизност и прифаќање на другите како еднакви - вештини што ги учиме нашите деца, но не и членовите на Конгресот или претседателите.

Мирот бара ниту руската, ниту украинската влада да добијат сè што сака, сè што мисли дека и треба, сè за што мисли дека убила многу луѓе. Тоа не е лесно. Но, мотивацијата за постигнување мир тешко може да биде поголема. Не само што ова е патот далеку од нуклеарната апокалипса, туку е и патот кон забавување на климатската апокалипса и придружните катастрофи на бездомништво, глад, болести и фашизам. Ни треба соработка наместо борба и ни треба веднаш.

Мислењето дека не можеме да бараме и да добиеме такви промени е во секој вести и филм. Но, ние сме заведени. Не е се како што изгледа. Моќта на ненасилното дејствување е исто толку силна како што се рефлектираат со огромните напори вложени за да не убедат дека нема да успее. Да се ​​потсетиме со зборовите на Шели да

Стани како Лавови по сон

Во неприкосновен број -

Протресете ги синџирите на земјата како роса

Која во сон паднала врз тебе -

Вие сте многу - тие се малку.

Прашањето за договор со Украина не е прашање, од две причини. Прво, затоплувачките партии сакаат војната да продолжи. Второ, кога би биле спремни да склучат договор, сите од сите страни точно знаат (или блиску точно) што би требало да биде, и секогаш има. Порано или подоцна, ќе треба да се договори, или да се стави крај на светот. (Да, свесен сум дека карпата по нуклеарната апокалипса сè уште ќе биде тука со веројатно некои бубашваби на неа; едноставно не го сметам тоа особено интересно.)

Ако го погледнеме Минск II договор во сила пред војната, со чие почитување би се избегнала војната, или на предлози што Русија ги даваше непосредно пред нејзината инвазија, или предлог од Италија минатата година (исто така овде), или предлог неодамна направен од Кина, или предлозите од смрдливи тенкови кои поддржуваат војна во САД како на пр Брукингс и Центар за национален интерес, откриваме дека тие ги делат заеднички овие точки:

Прекин на огнот.

Сите странски воени сили надвор од Украина.

(Само Кина не го наведува ова конкретно, додека ги наведува општите принципи што го бараат тоа.)

Украина неутрална / не е во НАТО.

(Само Минск II не го кажува ова, додека Кина го кажува на свој нејасен начин.)

Значајна автономија за жителите на Крим и Донбас да се управуваат како што им одговара.

(Само Русија и Кина не го вклучуваат ова, а Минск II не го споменува Крим; Италија вели дека овие автономни региони ќе бидат дел од Украина, додека тинк-тенковите и Минск II велат дека Донбас е дел од Украина, а тинк-тенковите велат дека Крим ќе биде дел од Русија Национален интерес предлага Луганск и Доњецк да гласаат за нивната судбина, а веројатно не го кажува истото за Крим само затоа што Крим веќе гласал и апсолутно сите знаат како би гласал кога би гласал повторно.)

Демилитаризација.

(Иако деталите варираат, сите се согласуваат за потребата да се намали високото ниво на вооружување, војници и воени подготовки во регионот.)

Прекин на санкциите.

(Само двата предлози кои датираат пред неодамнешните санкции кон Русија не ја вклучуваат потребата да се прекинат едностраните санкции.)

Владеење на правото.

(Сите се согласуваат, само со варијации во деталите и лицемерието, за потребата од зајакнување на меѓународното владеење на правото и Обединетите нации - освен за националниот интерес.)

Мирни односи.

(Сите се согласуваат за потребата да се воспостават мирни, дипломатски односи, да се обезбеди хуманитарна помош и - со употреба на друг јазик - да се унапреди некој процес на вистина и помирување.)

Фактот дека горенаведениот преглед на договорот им е познат на сите дополнително се сугерира со фактот дека Украина и Русија речиси се согласија со него во март 2022 година, пред САД и Велика Британија да ја притиснат Украина да ја продолжи војната. Еве релевантен дел од книгата на Медеа Бенџамин и Николас Дејвис Војна во Украина: Добивање смисла на бесмислен конфликт:

„На 10 март, министрите за надворешни работи на Русија и Украина се сретнаа во Анталија, Турција, со посредство на турскиот министер за надворешни работи Мевлут Чавушоглу. Овие разговори продолжија преку видео-конференција од 14 до 17 март, со Израел како втор посредник и произведоа план од 15 точки што Зеленски го нарече „пореален“ од претходните предлози. Главните точки на планот беа прекин на огнот и руско повлекување, а Украина да усвои неутрален статус сличен на оној на Австрија. Украина ќе се откаже од секој иден план за приклучување кон НАТО и ќе вети дека нема да биде домаќин на странски инсталации за оружје или воени бази, во замена за нови безбедносни гаранции од други земји. Рускиот јазик исто така ќе биде признат како официјален јазик во Украина. Спорните точки на Русија ја вклучуваа природата на безбедносните гаранции и кои земји ќе ги обезбедат, како и деталите за тоа како ќе се решава иднината на Крим и двете Народни републики во Донбас. Но, контурите на мировното решение беа на маса“.

Се додека не беа. Но, не е како да сè уште не знаеме што се тие.

Леле! Амбасадорот на Украина Чали, кој учествуваше на мировните преговори со Русија во пролетта 2022 година, изјави дека „заклучивме“ „Истанбулско коминике“ и „бивме многу блиску во... април да ја финализираме нашата војна со некакво мирно решение“ и дека Путин „се обиде да заклучи… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— Иван Катчановски (@I_Katchanovski) Декември 28, 2023