УКРАИНА: Дијалогот и соработката меѓу Истокот и Западот се клучни

Од страна на Меѓународното биро за мир

11 март 2014. Настаните од последните неколку денови и недели служат само за да се потврди она што ИПБ и другите во крилото за разоружување на меѓународното мировно движење со години го тврдат: дека во време на политичка тензија, воената сила не решава ништо[ 1]. Провоцира само поголема воена сила од другата страна и ризикува да ги турка двете страни нагоре и околу пеколната спирала на насилство. Ова е особено опасен курс кога во позадина има нуклеарно оружје.

Но, дури и да нема нуклеарно оружје, ова би била целосно алармантна ситуација, со оглед на кршењето на меѓународното право што Русија го овековечи на полуостровот Крим.

Драматичните настани во Украина се одвиваат наспроти позадината на жетвата на незадоволство во Руската Федерација како резултат на повторениот западен унилатерализам и недостаток на воздржаност, вклучувајќи:

– проширување на НАТО до границите на Русија; и
– охрабрување и финансирање на „обоените револуции“, кои се перципираа како мешање во нејзиното соседство. Ова ја тера Русија да се сомнева дали договорот што го имаа со Украина за воените бази на Крим ќе се придржува и во иднина.

Да бидеме сосема јасни: да се критикува Западот за непромислено и доминантно однесување не значи да се одобрува или брани Русија; обратно, да се критикува Русија за сопственото непромислено и доминантно однесување значи да не се отпушти Западот. Двете страни сносат одговорност за длабоко вкоренетата трагедија што се случува и која ветува дека ќе ја уништи и подели Украина и ќе ја втурне Европа, а всушност и поширокиот свет, назад во некоја нова форма на конфликт Исток-Запад. Разговорот на западните новински канали е за тоа колку брзо може да се искачи скалата на антируските економски санкции, додека руските масовни демонстрации на гордоста по Сочи ризикуваат да го искушат Путин да пречекорува во неговата ревност да изгради противтежа на арогантниот Запад преку неговата Евроазиска унија.

Задачата на мировното движење не е само да ги анализира причините и да го осуди угнетувањето, империјализмот и милитаризмот каде и да се манифестираат. Тоа е, исто така, да се предложат патишта напред, патеки за излез од нередот. На сите, освен на најјастребите политичари, треба да им биде очигледно дека приоритет број еден во наредните денови и недели не смее да биде бодувањето и предавањето на противниците, туку дијалогот, дијалогот, дијалогот. Иако признаваме дека Советот за безбедност на Обединетите нации неодамна донесе резолуции со кои се повикува на „инклузивен дијалог со кој се препознава различноста на украинското општество“, се чини дека најдобрата опција во моментов за вистинско решавање на овој тежок конфликт е ОБСЕ предводена од Швајцарија (од кои Русија е земја членка). Навистина, јасно е дека се води некаква дискусија меѓу лидерите на Истокот и Западот, но очигледно е дека нивните ставови за целата ситуација се далеку оддалечени. Сепак, нема алтернатива; Русија и Западот треба да научат да живеат и да разговараат едни со други и навистина да работат заедно за заедничка корист, како и за решавање на судбината на Украина.

Во меѓувреме, има многу да се направи на ниво на граѓани. IPB го поддржува неодамнешниот повик направен од Pax Christi Internationalhttp://www.paxchristi.net/> на верските водачи и на сите верници во Украина, како и во Руската Федерација и во другите земји вклучени во политичките тензии, „да дејствуваат како посредници и градителите на мостови, зближувајќи ги луѓето наместо да ги делат и да ги поддржуваат ненасилните начини за изнаоѓање мирни и праведни решенија за кризата“. На жените треба да им се даде многу поистакнат глас.

Меѓу главните приоритети за дејствување и на краток и на долг рок мора да биде надминување на сиромаштијата во земјата и нееднаквата распределба на богатството и можностите. Се сеќаваме на извештаите кои покажуваат дека нееднаквите општества произведуваат многу повеќе насилство отколку еднаквите општества[2]. На Украина – како и многу други земји опфатени со конфликти – мора да и се помогне да обезбеди образование и работа, а не и најмалку важно за гневните млади луѓе кои дозволуваат да бидат регрутирани во различни форми на фундаментализам. Неопходен е минимум сигурност за да се поттикнат инвестициите и создавањето работни места; Оттука и важноста на политичките интервенции за зближување на страните и демилитаризирање на регионот.

Постојат неколку дополнителни чекори што треба да се промовираат:

* повлекување на руските трупи во нивните бази на Крим или во Русија, и на украинските војници во нивните касарни;
* истрага од набљудувачи на ОН/ОБСЕ за поплаки за кршење на човековите права кај сите заедници во Украина;
* нема воена интервенција од никакви надворешни сили;
* свикување разговори на високо ниво под покровителство на ОБСЕ и меѓународни мировни организации со учество од сите страни, вклучувајќи ги Русија, САД и ЕУ, како и Украинците од сите страни, мажи и жени. ОБСЕ треба да добие проширен мандат и одговорност, а неговите претставници да дозволат пристап до сите локации. Советот на Европа, исто така, може да биде корисен форум за дијалог меѓу различните страни.
______________________________

[1] Видете ја на пример декларацијата на Конференцијата во Стокхолм на IPB, септември 2013 година: „Воената интервенција и културата на војна им служат на сопствените интереси. Тие се исклучително скапи, го зголемуваат насилството и можат да доведат до хаос. Тие, исто така, ја зајакнуваат идејата дека војната е остварливо решение за човечките проблеми“.
[2] Сумирано во книгата Ниво на дух: Зошто повеќе еднакви општества речиси секогаш прават подобро од Ричард Г. Вилкинсон и Кејт Пикет.