Украина и Антикомуникацискиот систем

Од Дејвид Свансон, Ајде да пробаме демократија, Декември 2, 2022

Забелешки за вебинарот за мировна акција во Масачусетс

Голем дел од глобалниот таканаречен комуникациски систем страда од слични дефекти; Ќе се фокусирам на САД. Тие грешки може да се испитаат низ бројни теми; Ќе се фокусирам на војната и мирот. Но, најлошата грешка, мислам, е општа грешка што важи за сите теми. Тоа е бескрајно сугерирање на луѓето дека се немоќни. Пред неколку недели, Њујорк Тајмс објави статија во која се тврди дека ненасилните протести ширум светот престанале да функционираат. Написот цитираше студија од Ерика Ченовет, но ако се поврзете со студијата, чинеше цело богатство за пристап до неа. Подоцна истиот ден Ченовет твитна темелно разоткривање на статијата. Но, колку луѓе гледаат твит од некој за кој никогаш не слушнале, во споредба со колку луѓе гледаат наводно големо и важно откритие направено и трубено од Њујорк Тајмс? Речиси никој. И кој некогаш видел напис од Њујорк тајмс кој сугерира, што е всушност точно, дека војната не успева под свои услови многу повеќе отколку ненасилната акција - и под какви било разумни услови, многу повеќе од тоа? Апсолутно никој никогаш.

Мојата поента не е за одредена статија. Станува збор за милиони написи кои сите во нив го вградуваат разбирањето дека отпорот е залуден, протестот е глупав, бунтот е глупав, моќните не обрнуваат внимание на јавноста и насилството е најмоќната алатка во последно средство. Оваа најголема од сите лаги е натрупана врз окарактеризирањето на позициите на народното мнозинство како маргинални мислења, така што луѓето кои се залагаат за мирољубиви, праведни и социјалистички политики лажно замислуваат дека малкумина се согласуваат со нив. Многу мислења, вклучувајќи ги и популарните, се полоши отколку маргинализирани. Тие се практично забранети. Има шоу на дебата во прифатлив опсег. На десната страна имаш, на пример, став дека играњето на Светското првенство во Катар е сосема во ред, а лево ставот дека такво странско заостанато место кое користи ропска работа и злоупотребува жени и геј луѓе треба да се избегнува. Но, никаде, лево, десно или во таканаречениот Центар, воопшто не можат да се спомнат американските воени бази во Катар - американското вооружување и обука и финансирање на диктатурата во Катар.

Со години, на пример, се води медиумска дебата за Иран, почнувајќи од потребата да се бомбардира Иран затоа што има оружје - оружје што може да го уништи светот ако биде бомбардиран и кое веројатно ќе се користи само ако биде бомбардиран, сè до потребата да се воведат смртоносни санкции за Иран бидејќи во спротивно наскоро ќе го има тоа оружје. Записот за децениски лажење и казнување и закани на Иран, и дека Иран всушност не развива нуклеарно оружје, е недозволив. Фактот дека самите Соединети Американски Држави одржуваат нуклеарно оружје кршејќи го Договорот за неширење е недозволив. Фактот дека Иран има ужасна влада се третира како затворање на секое преиспитување на политиките на САД - политики што веројатно само ќе ја влошат таа влада.

Примарното оправдување на војната во американските медиуми е она што тие го нарекуваат „демократија“ - што значи, ако воопшто нешто, малку репрезентативна влада со мало почитување на одреден опсег на човекови права. Ова може да изгледа чудна позиција за медиумите кои генерално ја обесхрабруваат јавноста да си го забие носот во било што. Но, постои исклучок, имено избори. Всушност, луѓето во голема мера се редефинираат како гласачи за еден ден на секои две години, а потрошувачите меѓу нив - ангажирани самоуправни луѓе никогаш. Сепак, повеќето кандидати за надзор на буџетот, од кои мнозинството оди во милитаризам, никогаш не се прашуваат за став за тој буџет или за милитаризам. Кандидатите за конгрес со широки веб-локации на платформа за политики обично не спомнуваат дека 96% од човештвото воопшто постои - освен ако не сметате дека тоа имплицира со нивното изразување на посветеност на ветераните. Имате избор помеѓу кандидатот без никаква надворешна политика и кандидатот без никаква надворешна политика. И ако ги судите според нивното тивко однесување или според однесувањето на нивните соодветни партии, или според кои корпорации ги финансираат, едноставно нема многу разлика, и ќе треба да ги истражите сите тие информации наместо да ви ги довери медиуми. Значи, кога станува збор за надворешната политика или буџетската политика - кога станува збор за прашањето дали или не да се фрлаат во војни суми пари што би можеле да ги трансформираат животите на милијарди луѓе на подобро ако се потрошат поинаку - правејќи ги изборите единствено фокусот на учеството на јавноста прилично добро го елиминира секое учество на јавноста.

Но, во медиумите нема најава дека јавноста нема да има ни преправање за збор за надворешната политика. Само така се прави како да нема друг, а не се размислува за тоа. Никој не знае дека САД некогаш биле блиску до наложување гласови на јавноста пред војните. Малкумина знаат дека војните требаше да бидат одобрени од Конгресот или дека војните сега се нелегални без разлика дали се одобрени од Конгресот или не. Бројни војни се случуваат и ретко кој знае за нивното постоење.

Во старата шега, Русинот кој седи покрај Американец во авион вели дека е на пат за Соединетите Држави да ги проучи нивните пропагандни техники, а Американецот прашува „Какви пропагандни техники? А Русинот одговара: „Токму така!“

Во ажурирана верзија на оваа шега, Американецот може да одговори или „О, мислиш на Фокс“ или „О, мислиш на МСНБЦ“, во зависност од која црква припаѓа. Или е очигледна пропаганда, на пример, дека Трамп победи на избори и сосема нормално со години тврдеше дека Трамп е во сопственост на Путин. Или е очигледна пропаганда дека Трамп работи за Русија, но едноставна директна вест која известува дека на Трамп му биле украдени избори. Можноста двата конкурентни пропагандни системи да ја вклучуваат основната состојка на коњското ѓубриво не им се случува на луѓето толку долго навикнати да размислуваат за пропагандата како нешто со што само другите би можеле да бидат заразени.

Но, замислете каков би бил медиумот што ја поддржува демократијата. Позициите би се дебатирале врз основа на јавното мислење и активизам, што би се охрабрувало. (Во моментов, американските медиуми на половина пат ги покриваат протестите доколку се во Кина или кој било назначен непријател, но тоа би можело да биде многу подобро дури и за нив и треба да го прават тоа во американските медиуми.

За решенијата не би се шпекулирало, притоа игнорирајќи го нивниот успех во многу други земји. Анкетата би била длабинска и би вклучувала прашања што следеле по обезбедувањето на релевантни информации.

Нема да има посебен интерес за мислењата на богатите или моќните или оние кои најчесто грешат. Додека „Њујорк тајмс“ неодамна објави колумна од еден од своите вработени кој се фалел дека не верувал во климатските промени додека некој не го однел до глечерот што се топи, во основа сугерирајќи дека треба да ја префрлиме секоја газа на Земјата до глечерот што се топи, а потоа да се обидеме да најде некој пат да ја отстрани штетата од сето тоа авионско гориво, еден демократски медиум ќе го осуди отвореното презирување на основните истражувања и ќе го осуди одбивањето да се признае грешката.

Нема да има анонимност за официјалните лажговци. Ако некој воен службеник ви каже дека проектилот што паднал во Полска бил истрелан од Русија, прво не го пријавувате тоа додека нема докази за тоа, но ако го пријавите и подоцна стане јасно дека службеникот лажел, тогаш го пријавите името на лажгото.

Посебен интерес би имал за сериозни, компетентни проучувања на фактите. Нема да има известување дека избраниот функционер бил строг кон криминалот преку политиките познати веќе неколку децении да не го намалуваат криминалот. Нема да има известување за нешто што се нарекува национална одбранбена стратегија без да се идентификува говорникот како платата на профитерите со оружје или без да се забележи дека стратегијата е слична на другите кои долго време ги загрозуваат луѓето наместо да ги бранат.

Луѓето ќе се разликуваат од владите, и во САД и надвор од нив. Никој не би го користел множина во прво лице за да се осврне на нешто што американската војска тајно го правела како да секој човек во Соединетите држави го направил тоа колективно.

Бесмислените опасни фрази нема да се користат или цитираат без објаснување. Војна што го користи и зголемува тероризмот нема да биде означена како „војна против тероризмот“. Војна чии учесници најмногу сакаат да излезат од неа и која е, во секој случај, политика, а не личност или група на лица, не би се опишала како охрабрена со „поддршка на трупите“. Најочигледно испровоцираната војна во последните многу години нема да биде именувана како „непредизвикана војна“.

(Се извинувам ако сте нови во жанрот вебинари кои ги разгледуваат безбројните начини на кои била предизвикана војната, но веќе има илјадници такви вебинари, а највисоките американски функционери, дипломати како Џорџ Кенан, шпиони како актуелниот директор на ЦИА , и безброј други предупредуваа на провокациите за проширување на НАТО, вооружување на Источна Европа, соборување на украинската влада, вооружување на Украина [што дури и претседателот Обама одби да го направи затоа што тоа би било провокација] итн., итн. на неколку газилион видеа и извештаи слободно достапни и генерирани во изминатите 9 месеци. Некои места за почеток се

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Прославите на воената култура пред спортските настани не би се споменувале без да се извести дали за нив се плаќале даночни долари. Филмовите и видео игрите нема да бидат прегледани без да се спомене дали американската војска имала уреднички надзор.

Демократските медиуми би престанале да се залагаат за она што го бараат оние што се на власт и наместо тоа, би почнале да се залагаат за мудри и популарни политики. Нема ништо неутрално, објективно или божествено во фокусирањето на вниманието на Украина, но не на Јемен или Сирија или Сомалија, или на известување за руски ужаси, но не и за украински, или за осудување на демократските недостатоци во Русија, но не и во Украина. Мислењето дека Украина мора да биде вооружена и да не се размислува за преговори е, сакале или не, мислење. Тоа не е некаков вид на отсуство на мислење. Демократските медиуми ќе посветат најмногу, а не најмалку внимание на оние популарни мислења кои имаат најмалку привлечност во владата. Демократските медиуми би ги советувале луѓето, не само за модата, исхраната и времето, туку и за тоа како да организираат кампањи за ненасилни акции и како да лобираат за законодавство. Ќе имате распоред за митинзи и предавања и за претстојните сослушувања и гласања, а не само извештаи за тоа што Конгресот го направил, како да не сте можеле да сакате да знаете за тоа претходно.

Демократските медиуми во Соединетите Американски Држави не би изоставиле ниту еден од бесот на Русија, туку би ги вклучил сите основни испуштени факти што сите ние си ги кажуваме на илјадници непотребни вебинари со месеци. Луѓето би знаеле за проширувањето на НАТО, за укинување на договорите, за распоредување на оружје, за државниот удар во 2014 година, за предупредувањата, за страшните предупредувања, за годините на борби и за повторените напори да се избегне мирот.

(Повторно, можете да започнете со тие веб-локации. Ќе ги ставам во разговорот.)

Луѓето би ги знаеле основните факти на воениот бизнис воопшто, дека повеќето оружја доаѓаат од САД, дека повеќето војни имаат американско оружје на двете страни, дека повеќето диктатури се поткрепени од американската војска, дека повеќето воени бази надвор од границите на нивната нација се американски воени бази, дека најголем дел од воените трошоци се од страна на САД и нивните сојузници, дека најголемиот дел од американската помош за Украина оди на компании за оружје - од кои петте најголеми во светот се во предградијата на Вашингтон.

Луѓето би знаеле основни факти за неуспесите на војните по нивни услови и за трошоците кои никогаш не биле земени предвид: што би можело да се направи со парите наместо тоа, штетата врз животната средина, штетата на владеењето на правото и глобалната соработка, поттикот даден на фанатизам и ужасните резултати за населението.

Исто како што еден Германец може да раскаже статистика за гревовите на нацистичка Германија, еден жител на САД може да ви каже во рок од неколку редови за бројот на луѓе убиени и повредени и бездомници во војните во САД

Луѓето би знаеле основни информации за нуклеарното оружје. Всушност, никој не би поверувал дека студената војна некогаш завршила или повторно започнала, бидејќи оружјето никогаш не исчезнало. Луѓето би знаеле што ќе направи нуклеарното оружје, што е нуклеарна зима, колку блиски промашувања имало од инциденти и несреќи и имињата на поединци кои го зачувале целиот живот на Земјата дури и кога биле Руси.

Напишав книга во 2010 година наречена „Војната е лага“ и ја ажурирав во 2016 година. Идејата беше да им помогнам на луѓето побрзо да ги забележат лагите, како оние што се кажуваат за Авганистан и Ирак. Тврдев, никогаш нема потреба да се чека да се појават фактите. Нема потреба да се открие дека луѓето не сакаат нивните нации да се окупирани. Можете да го знаете тоа пред време. Нема потреба да станеме свесни дека Бин Ладен би можел да биде изведен пред суд, бидејќи ниту една тешкотија во тој поглед не може да оправда војна. Нема потреба да се сфати дека Ирак нема ништо од оружјето што САД отворено го поседуваат, бидејќи американското поседување на тоа оружје не оправдува никаков напад врз САД, а поседувањето на истото оружје од Ирак не би оправдало никаков напад врз Ирак. Со други зборови, лагите се секогаш проѕирни. Мирот треба многу внимателно и макотрпно да се избегнува, па дури и откако ќе се избегне, најдобрата политика е да се работи на негово враќање и да се воспостави владеење на правото наместо владеење на забите и канџите.

Во мојот епилог од 2016 година забележав дека активизмот го запре бомбардирањето со тепих на Сирија во 2013 година. Непријателот не беше доволно застрашувачки. Војната премногу наликуваше на Ирак и премногу на Либија - и двете генерално се гледаат како катастрофи во Вашингтон и ширум светот. Но, една година подоцна, истакнав, застрашувачките видеа на ИСИС им дозволија на САД да го ескалира своето затоплување. Оттогаш, ирачкиот синдром исчезна. Луѓето заборавија. Русија - на ликот на Путин - интензивно е демонизирана со години, и со вистини и со смешни невистини, и сè помеѓу. И тогаш, Русија беше опширно известувана за тоа што ги прави најстрашните работи што може да се направат, правејќи ги како што точно предвидуваа САД, и правејќи им ги на луѓе кои изгледаат како жртви вредни за вести за американските медиуми.

Конечно, на воените жртви им се дава одредено покривање, но без никој да посочи дека сите војни ги имаат тие жртви на сите страни.

Успехот на пропагандата во и од февруари е запрепастувачки. Луѓето кои не можеа да ви кажат дека Украина е земја една недела претходно, сакаа да зборуваат за ништо друго, и за сосема непознати луѓе, а нивните мислења во многу случаи не се сменија во последните 9 месеци. Вооружување на Украина сè додека безусловното руско предавање стана и остана несомнено, целосно без оглед на тоа какви се шансите тоа некогаш да се случи, какви се шансите да предизвика нуклеарна апокалипса, какво ќе биде страдањето од војната, какво е страдањето ќе биде од пренасочување на ресурсите во војна, или каква штета ќе биде направена на глобалните напори за справување со не-опционални кризи.

Се обидов највнимателно да ја спомнам можноста за преговори за мир во авторски текст во Вашингтон пост, и тие одбија. Конгресната пратеничка група се обиде јавно да предложи преговори, дури и во комбинација со неограничено бесплатно оружје, и беше толку жестоко претепано од медиумите што тие се заколнаа дека никогаш не го мислеле тоа. Се разбира, Ненси Пелоси и веројатно Џо Бајден приватно ја отфрлија таквата ерес, но медиумите беа гласот на јавноста на бес - истите медиуми кои, кога Бајден и Путин се сретнаа минатата година, ги натераа двајцата претседатели на зголемено непријателство.

Набргу по т.н. бидете отворени за преговори. Но, зошто тие информации се хранат со медиумите? Дали тоа беше несогласување во владата? Несвесност кон нечесноста? Погрешна комуникација или неточно известување? Можеби малку од секоја од нив, но мислам дека најверојатното објаснување е дека Белата куќа верува дека американската јавност е толку многу на нејзина страна и толку навикната да турка лаги за Русија, што може да се смета на поддршка за барањето од Украина да лаже. да помогне Русија да не изгледа морално супериорно. Кој не сака да биде вклучен во валканите тајни тактики за да ги победи силите на злото?

Минатата недела добив е-пошта од Националната фондација за демократија во која се вели: „Украина покажува еден начин Америка да ја користи својата моќ во име на слободата: наместо да испраќа војници да се борат и да умираат за демократски илузии во негостопримливи земји, испратете оружје за да помогнете. вистинска демократија одбива странски окупатор. Без американски војници, без мешање во граѓански војни, без градење нација, без да се оди сами“.

Значи, гледате, некои земји што ги напаѓате се негостољубиви, и кога се присутни американски војници, некој што е важен умира, дури и ако тоа е само неколку проценти од смртните случаи. Тие војни на ужасни негостопримливи места се всушност вина на луѓето таму и може правилно да се рекатегоризираат како граѓански војни за да му помогнат на Стивен Пинкер да ги испушти и да се преправа дека војната исчезнува. Оние големи коалиции на купувачи на оружје кои се заинтересирани да учествуваат во тие војни не постојат, а војните всушност беа зградата на нациите што се уриваа. Но, кога само и давате планини од бесплатно оружје на друга земја и им велите никогаш да не преговараат, а потоа им кажувате на сите дека таа е таа земја која одбива да преговара и дека би било неморално да ги испрашувате, добро тоа се вика не одење сам. Тоа е практично следното најдобро нешто за да се ратификуваат договорите и да се усогласат со нив.

Ова е приказната што е продадена. За да го распродадеме, ќе ни треба комуникациски систем кој дозволува основни комуникации. Дали знаевте дека можете да поставите билборди во американските градови за да продавате оружје, но не, во повеќето случаи, да се спротивставите на војната? Забрането е. Дали знаевте дека ако премногу се противите на воените лаги на погрешен начин, може да бидете замолчени на социјалните мрежи од приватни компании кои дозволуваат и поттикнуваат промоција на војна?

Ни треба она што ни било потребно: подобро разбирање и разоткривање на медиумите, подобро создавање на независни медиуми и 0.1% од воениот буџет на САД со кој ќе го трансформираме нашиот комуникациски систем.