Воените трошоци на САД се неспорни затоа што се неодбранливи

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 6, 2022

Шпанија, Тајланд, Германија, Јапонија, Холандија - Излезе зборот дека секоја влада може да купи многу повеќе оружје или без никаква дебата или со сите дебати затворени со еден збор: Русија. Направете веб-пребарување за „купување оружје“ и ќе најдете приказна по приказна за жителите на САД кои ги решаваат своите лични проблеми како што тоа го прави нивната влада. Но, побарајте ги зборовите на тајниот код „одбранбени трошоци“ и насловите изгледаат како обединета глобална заедница на нации што секоја го прави својот важен дел за да ги збогати трговците на смртта.

На компаниите за оружје не им пречи. Нивните акции се зголемуваат. Американски извоз на оружје надминува оние од следните пет водечки земји кои тргуваат со оружје. На првите седум земји отпаѓаат 84% од извозот на оружје. Второто место во меѓународна трговија со оружје, кое го држеше Русија во претходните седум години, го презеде Франција во 2021 година. Единственото преклопување помеѓу значајното тргување со оружје и каде има војни е во Украина и Русија - две земји погодени од војна, широко признаена како надвор од нормата и заслужува сериозно медиумско покривање на жртвите. Во повеќето години, ниедна нација со војни не е трговец со оружје. Некои народи добиваат војни, други профитираат од војните.

Во многу случаи, кога државите ги зголемуваат своите воени трошоци, тоа се подразбира како исполнување на обврската кон американската влада. Премиерот на Јапонија, на пример, има вети Џо Бајден дека Јапонија ќе потроши многу повеќе. Други времиња, тоа е посветеност на НАТО за што разговараат владите што купуваат оружје. Во главите на САД, претседателот Трамп беше анти-НАТО, а претседателот Бајден про-НАТО. Но, и двајцата го унапредија истото барање на членките на НАТО: купете повеќе оружје. И двајцата имаа успех, иако ниту еден од нив не беше блиску до зајакнување на НАТО на начин како Русија.

Но, да се натераат другите земји дури и да ги удвојат своите воени трошоци е промена во џебот. Големите пари секогаш доаѓаат од самата американска влада, која троши повеќе од следните 10 земји заедно, 8 од тие 10 се клиенти на американско оружје под притисок од САД да трошат повеќе. Според повеќето американски медиуми. . . ништо не се случува. Други земји ги зголемуваат своите таканаречени „одбранбени трошоци“, но ништо не се случува во Соединетите Држави, иако неодамна имаше тој мал подарок „помош“ од 40 милијарди долари за Украина.

Но, во пунктот за оружје-компанија-реклама-простор Политичко, наскоро доаѓа уште едно големо засилување на американските воени трошоци, а прашањето дали да се зголеми или намали воениот буџет е веќе однапред одлучено: „Демократите ќе бидат принудени или да го поддржат планот на Бајден или - како што направија минатата година - да се откажат. на милијарди повеќе воени трошоци“. Планот на Бајден е за уште едно големо зголемување, барем во бројки во долари. Омилената тема на „вестите“ генерирани од смрдливи тенкови финансирани со оружје и поранешни вработени во Пентагон воени медиуми е инфлација.

Значи, ајде да погледнеме во Воените трошоци на САД со текот на годините (достапните податоци се враќаат во 1949 година), приспособени за инфлацијата и користат 2020 долари за секоја година. Во тие услови, највисоката точка беше достигната кога Барак Обама беше во Белата куќа. Но, буџетите од последните години далеку ја надминуваат секоја друга точка во минатото, вклучувајќи ги и годините на Реган, вклучувајќи ги Виетнамските години и годините на Кореја. Враќањето на нивото на трошоците пред Бескрајната војна против теророт би значело намалување на околу 300 милијарди долари наместо вообичаеното зголемување од 30 милијарди долари. Враќањето на нивото на тој златен ден на конзервативна праведност, 1950 година, би значело намалување од околу 600 милијарди долари.

Причините за намалување на воените трошоци вклучуваат: на поголем од кога било ризик од нуклеарна апокалипса, огромното штета на животната средина направено со оружје, ужасното човечка штета направено со оружје, на економски одлив, очајната потреба за глобална соработка и трошење на животната средина и здравјето и благосостојбата, како и ветувањата на Платформа на Демократската партија 2020 година.

Причините за зголемување на воените трошоци вклучуваат: многу изборни кампањи се финансиран од трговци со оружје.

Значи, се разбира, нема дебата. Дебата што не може да се води мора едноставно да се прогласи за завршена пред да започне. Медиумите универзално се согласуваат. Белата куќа се согласува. Целиот Конгрес се согласува. Ниту една пратеничка група или член на Конгресот не се организира да гласа „Не“ за воените трошоци, освен ако не се намалат. Дури и мировните групи се согласуваат. Тие речиси универзално ги нарекуваат воените трошоци „одбрана“, и покрај тоа што не им се плаќа ни пара за да го сторат тоа, и објавуваат заеднички изјави во кои се спротивставуваат на зголемувањата, но одбиваат дури и да ја спомнат можноста за намалување. На крајот на краиштата, тоа е ставено надвор од прифатливиот опсег на мислење.