Во своето предлог буџет претставен во четвртокот, претседателот Трамп повика на драматични намалувања на иницијативите насочени кон борба против климатските промени, како и на широк опсег на социјални програми, за да се направи простор за зголемување на воените трошоци од 54 милијарди долари. Според неговиот план, Агенцијата за заштита на животната средина ќе биде намалена за 31 отсто, или 2.6 милијарди долари. Според нацртот, буџетот „Ја елиминира иницијативата за глобални климатски промени и го исполнува ветувањето на претседателот да ги прекине плаќањата за програмите за климатски промени на Обединетите нации (ОН) со елиминирање на американското финансирање поврзано со Зелениот климатски фонд и неговите два претходница Климатски инвестициски фондови .“ Планот, исто така, „го прекинува финансирањето за Планот за чиста енергија, меѓународните програми за климатски промени, програмите за истражување и партнерство за климатските промени и сродните напори“.
Овој потег не е изненадување за претседателот кој еднаш тврдеше дека климатските промени се измама измислена од Кина, управувана на платформа на климатско негирање и го назначи нафтениот магнат на Ексон Мобил Рекс Тилерсон за државен секретар. Колку и да е предвидливо, намалувањето доаѓа во опасно време, бидејќи НАСА и Националната океанска и атмосферска администрација предупреди дека 2016 година беше најтоплата година досега на глобално ниво, во трета година по ред со рекордни температури. За луѓето низ глобален југ, климатските промени веќе сеат катастрофа. Влошување суши го загрозија снабдувањето со храна на 36 милиони луѓе само во јужна и источна Африка.
Но, предлогот на Трамп е исто така опасен од помалку испитана причина: американската војска е клучен загадувач на климата, веројатно „најголемиот организациски корисник на нафта во светот“, според извештај на конгресот издаден во декември 2012 година. Надвор од непосредниот јаглероден отпечаток - што е тешко да се измери - американската војска стави безброј земји под палецот на западните нафтени гиганти. Социјалните движења долго време алармираат за врската помеѓу милитаризмот предводен од САД и климатските промени, но сепак Пентагон продолжува да избегнува одговорност.
„Пентагон е позициониран како уништувач на животната средина, војната се користи како алатка за борба за екстрактивните корпорации и сега имаме Стејт департмент со кој отворено раководи нафтен магнат“, Рис Шено, национален координатор за американскиот труд против војната, изјави за АлтерНет. „Сега, повеќе од кога било, мораме да бидеме навистина свесни за улогата што милитаризмот ја игра во климатските промени. Ќе видиме само повеќе од тоа“.
Занемарениот климатски отпечаток на американската војска
Американската војска има огромен јаглероден отпечаток. А пријавите објавен во 2009 година од Институтот Брукингс утврди дека „американското Министерство за одбрана е единствениот најголем потрошувач на енергија во светот, кој користи повеќе енергија во текот на своето секојдневно работење од која било друга приватна или јавна организација, како и повеќе од 100 нации. ” Овие наоди беа проследени со извештајот на Конгресот од декември 2012 година, во кој се наведува дека „трошоците за гориво на ДОД значително се зголемија во текот на последната деценија, на околу 17 милијарди долари во FY2011“. Во меѓувреме, Министерството за одбрана пријавени дека во 2014 година војската испуштила повеќе од 70 милиони тони еквивалент на јаглерод диоксид. И според новинарот Артур Неслен, таа бројка „изоставува објекти вклучувајќи стотици воени бази во странство, како и опрема и возила“.
И покрај улогата на американската војска како главен загадувач на јаглеродот, на државите им е дозволено да ги исклучат воените емисии од кратењата на емисиите на стакленички гасови со мандат од Обединетите нации, благодарение на преговорите кои датираат од разговорите за климата во Кјото во 1997 година. Како што забележа Ник Бакстон од Транснационалниот институт во 2015 година Член, „Под притисок на воените генерали и надворешнополитичките јастреби кои се спротивставија на какви било потенцијални ограничувања на американската воена моќ, американскиот преговарачки тим успеа да обезбеди исклучоци за војската од какво било потребно намалување на емисиите на стакленички гасови. И покрај тоа што САД потоа продолжија да не го ратификуваа Протоколот од Кјото, исклучоците за војската останаа заглавени за секоја друга земја потписничка“.
Бакстон, ко-уредник на книгата Обезбедените и обесправените: Како војската и корпорациите го обликуваат светот што се менува од климата, изјави за АлтерНет дека ова ослободување не е променето. „Нема докази дека воените емисии сега се вклучени во упатствата на IPCC поради Парискиот договор“, рече тој. „Парискиот договор не кажува ништо за воените емисии, а упатствата не се променети. Воените емисии не беа на агендата на COP21. Емисиите од воените операции во странство не се вклучени во националните инвентари на стакленички гасови и тие не се вклучени во националните планови за патека за длабока декарбонизација“.
Ширење на еколошката штета низ целиот свет
Американската воена империја и еколошката штета што таа ја шири, се проширува многу подалеку од границите на САД. Дејвид Вајн, авторот на Базна нација: Како американските воени бази во странство ја загрозуваат Америка и светот, напиша во 2015 година дека Соединетите Американски Држави „веројатно имаат повеќе странски воени бази од кој било друг народ, нација или империја во историјата“ - околу 800. Според Според известувањето од Ник Турс, во 2015 година, силите за специјални операции веќе биле распоредени во 135 земји, или 70 отсто од сите нации на планетата.
Ова воено присуство носи големо уништување на животната средина на земјата и на луѓето низ целиот свет преку депонирање, протекување, тестирање на оружје, потрошувачка на енергија и отпад. Оваа штета беше нагласена во 2013 година кога воен брод на американската морнарица оштетена голем дел од гребенот Тубатаха во морето Сулу во близина на брегот на Филипините.
„Уништувањето на животната средина на Тубатаха со присуството на американската војска и недостатокот на одговорност на американската морнарица за нивните дејствија, само нагласува како присуството на американски војници е отровно за Филипините“, Бернадет Елорин, претседателка на BAYAN USA. рече во тоа време. Од Окинава до Диего Гарсија, ова уништување оди рака под рака со масовното раселување и насилството врз локалното население, вклучително и силување.
Војните предводени од САД носат свои еколошки ужаси, како што покажува историјата на Ирак. Oil Change International во 2008 година утврди дека помеѓу март 2003 и декември 2007 година, војната во Ирак е одговорна за „најмалку 141 милион метрички тони еквивалент на јаглерод диоксид“. Според пријавите авторите Ники Рајш и Стив Крецман, „Ако војната беше рангирана како земја во однос на емисиите, таа ќе испушта повеќе CO2 секоја година отколку што годишно испуштаат 139 земји во светот. Паѓајќи помеѓу Нов Зеланд и Куба, војната секоја година емитува повеќе од 60 проценти од сите земји“.
Ова уништување на животната средина продолжува до денес, бидејќи американските бомби продолжуваат да паѓаат врз Ирак и соседна Сирија. Според една студија објавена во 2016 година во списанието Environmental Monitoring and Assessment, загадувањето на воздухот директно поврзано со војната продолжува да ги труе децата во Ирак, што е потврдено од високите нивоа на олово пронајдено во нивните заби. Ирачките граѓански организации, вклучително и Организацијата за слобода на жените во Ирак и Федерацијата на работничките совети и синдикати во Ирак, долго време алармираат за деградација на животната средина што предизвикува вродени дефекти.
Говорејќи на народното сослушување во 2014 година, Јанар Мохамед, претседател и ко-основач на Организацијата за слобода на жените во Ирак, рече: „Има некои мајки кои имаат три или четири деца кои немаат екстремитети кои работат, кои се целосно парализирани , нивните прсти се споени еден со друг“. Таа продолжи: „Треба да има репарации за семејствата кои се соочуваат со вродени дефекти и областите кои биле контаминирани. Треба да има расчистување“.
Врската помеѓу војната и големата нафта
Нафтената индустрија е поврзана со војни и конфликти ширум светот. Според Oil Change International, „Се проценува дека меѓу една четвртина и една половина од сите меѓудржавни војни од 1973 година се поврзани со нафтата и дека земјите производители на нафта имаат 50 проценти поголема веројатност да имаат граѓански војни“.
Некои од овие конфликти се водат по налог на западните нафтени компании, во соработка со локалните војски, за да се задуши несогласувањето. Во текот на 1990-тите, Шел, нигериската војска и локалната полиција се здружија за да ги убијат луѓето од Огани кои се спротивставија на дупчење нафта. Ова вклучуваше нигериска воена окупација на Оганиланд, каде што нигериската воена единица е позната како Работна група за внатрешна безбедност осомничени за убиство на 2,000.
Во поново време, САД национален чувар ги здружи силите со полициските оддели и Партнерите за трансфер на енергија насилно задуши домородното противење на гасоводот за пристап во Дакота, акција што многу заштитници на водата ја нарекуваат воена состојба. „Оваа земја има долга и тажна историја на употреба на воена сила против домородните луѓе, вклучувајќи ја и нацијата Сиукс“, изјавија заштитниците на водата во писмо испратени до тогашната јавна обвинителка Лорета Линч во октомври 2016 година.
Во меѓувреме, екстрактивната индустрија одигра клучна улога во ограбувањето на нафтените полиња во Ирак по инвазијата предводена од САД во 2003 година. Еден поединец кој имаше финансиска корист беше Тилерсон, кој работеше во Ексон Мобил 41 година, вршејќи ја последната деценија како извршен директор пред да се пензионира на почетокот на оваа година. Под негов надзор, компанијата директно профитираше од американската инвазија и окупација на земјата, проширување неговото упориште и нафтените полиња. Неодамна во 2013 година, земјоделците во Басра, Ирак, протестираа фирмата за експропријација и уништување на нивното земјиште. Exxon Mobil продолжува да работи во приближно 200 земји и во моментов се соочува со истраги за измами за финансирање и поддршка на несакано истражување кое промовира негирање на климатските промени со децении.
Се чини дека климатските промени играат улога во влошувањето на вооружените конфликти. истражувања објавено во 2016 година во Зборникот на Националната академија на науките најде докази дека „ризикот од појава на вооружени конфликти е зголемен со појава на катастрофи поврзани со климата во етнички фракционирани земји“. Гледајќи ги годините од 1980 до 2010 година, истражувачите утврдиле дека „околу 23 отсто од избувнувањата на конфликти во етнички високо фракционираните земји силно се совпаѓаат со климатски катастрофи“.
И, конечно, нафтеното богатство е централно во глобалната трговија со оружје, што е доказ за големиот увоз на саудиската влада богата со нафта. Според Меѓународниот институт за истражување на мирот во Стокхолм, „Саудиска Арабија беше втор најголем увозник на оружје во светот во 2012-16 година, со зголемување од 212 проценти во споредба со 2007-11 година“. Во овој период, САД беа најголемиот извозник на оружје во светот, со 33 отсто од вкупниот извоз, SIPRI утврдени.
„Толку од нашите воени ангажмани и војни беа околу прашањето за пристап до нафта и други ресурси“, изјави за Алтернет Лесли Кејган, координаторка на Њујорк за Народното климатско движење. „И тогаш војните што ги водиме имаат влијание врз животите на поединечни луѓе, заедници и животната средина. Тоа е маѓепсан круг. Одиме во војна за пристап до ресурси или за одбрана на корпорации, војните имаат разорно влијание, а потоа вистинската употреба на воена опрема цица повеќе ресурси на фосилни горива“.
„Нема војна, нема затоплување“
На раскрсниците на војната и климатскиот хаос, организациите на социјалното движење долго време ги поврзуваат овие два проблема создадени од човекот. Мрежата со седиште во САД Grassroots Global Justice Alliance помина со години собирајќи се зад повикот „Нема војна, нема затоплување“. цитирајќи „рамката на филозофијата на д-р Мартин Лутер Кинг за тројните зла на сиромаштијата, расизмот и милитаризмот“.
На 2014 Народна клима март во Њујорк имаше значителен антивоен, антимилитаристички контингент и многумина сега се мобилизираат за да донесат мир и антимилитаристичка порака до марш за клима, работни места и правда на 29 април во Вашингтон
„Поставена е основа за луѓето да воспостават врски, а ние се обидуваме да најдеме начини да ги интегрираме мирот и антивоените чувства во тој јазик“, рече Кејган, кој се подготвуваше за априлскиот марш. „Мислам дека луѓето во коалицијата се многу отворени за тоа, иако некои организации не заземаа антивоени позиции во минатото, така што ова е нова територија“.
Некои организации стануваат конкретни за тоа како изгледа да се организира „праведна транзиција“ од воена економија и економија на фосилни горива. Дијана Лопез е организатор со Синдикатот на работниците од Југозапад во Сан Антонио, Тексас. Таа објасни за АлтерНет: „Ние сме воен град. До пред шест години, имавме осум воени бази, а еден од основните патишта за луѓето да го напуштат средното училиште е да се приклучат на војската“. Другата опција е да се работи во опасната индустрија за нафта и фракинг, вели Лопез, објаснувајќи дека во сиромашните латино заедници во областа, „Гледаме многу млади луѓе кои доаѓаат од војската директно во нафтената индустрија“.
Синдикатот на работниците од Југозапад е вклучен во напорите да се организира праведна транзиција, која Лопез ја опиша како „процес на движење од структура или систем што не е погодна за нашите заедници, како што се воените бази и екстрактивната економија. [Тоа значи] идентификување на следните чекори напред кога воените бази ќе се затворат. Една од работите на кои работиме е зголемување на соларните фарми“.
„Кога зборуваме за солидарност, често тие заедници се токму како нашите во другите земји кои се малтретирани, убивани и мета на американските воени операции“, рече Лопез. „Сметаме дека е важно да се предизвика милитаризмот и да се повикаат на одговорност луѓето кои ги бранат овие структури. Заедниците околу воените бази треба да се справат со наследството на контаминација и уништување на животната средина“.
