Фредрик С. Хефермел
Доналд Трамп вети дека ќе ја поправи американската инфраструктура и ќе ги намали даноците. Сите знаеме дека ова е неостварливо, а сепак – може да се направи. Трамп има еден начин да ги собере потребните средства и да создаде побезбеден свет во зделката: да разговара со Русија за глобална иницијатива за соработка и разоружување, а потоа да ја натера Кина да се приклучи. Астрономските фондови ќе станат достапни за да се задоволат потребите на нациите и граѓаните насекаде. Гледајќи ги предностите треба да ги вклучи сите други нации. Сите народи, сите оружја, големи и мали; парадоксот е што ова ќе се покаже полесно од пристапите чекор-по-чекор.
Некои од моите најстимулативни и најинтересни контакти во текот на 35 години работејќи за мир и разоружување беа со (поранешни) оперативци на тајните служби. Пред само две недели статија во Одбрана и Разузнавањето Норвешка, главниот уредник, Јан Х. Калвик, објави „Разузнавање и Нобеловата награда за мир.“ Неговиот коментар нуди четири критички опсервации, но покажува и некои вообичаени заблуди. Ја проучував Нобеловата награда за мир повеќе од 9 години и наоѓам изненадувачки многу со кои се согласувам - моите коментари малку точни и додаваат акцент на неговиот важен придонес за јавната рефлексија за целта и вредноста на Нобеловата награда за мир.
Неговата прва препорака го погодува токму главниот проблем: Комитетот мора „да се придржува до условите на волјата“ или „да добие некаква форма на правно валидно проширување“. Но, како да се толкуваат термините? Одговор: Не треба да ги проучувате „критериумите“, туку она што Нобел го имал на ум да го потпише својот тестамент во ноември 1895 година. За да се утврди содржината на наградата потребно е опширно проучување; за личноста Нобел, приказната зад тестаментот, неговите сопствени јазични навики, неговите можни објаснувања пред сведоци итн. Наградата се доделува од 1901 година без правна анализа – пред да ја напишам мојата книга (сега на 6 јазици).
Пример за доказ кој е корисен за да се разбере намерата на Нобел е овој: истата недела кога тој го потпиша тестаментот Нобел се обиде да го купи Aftonbladet, либерален весник во Стокхолм - затоа што сакал „да стави крај на милитаризмот и другите реликвии од средновековните времиња“, како што му напишал на еден внук. Во тестаментот тој го употребил терминот „награда за шампионите на мирот“, а преписката со Берта фон Затнер, големиот лидер на мировното движење во тој период, покажува дека токму нејзините политички идеи и политички пријатели сакал да ги поддржи – укинување оружје и воини како алатка за ставање крај на војната.
Ова значи дека речиси сите државници и генерали кои добиле Нобелови почести од комитетот во Осло биле - со оглед на вистинската намера на Алфред Нобел - нелегитимни добитници. Но, висок функционер не е автоматски исклучен. Луѓето можат да се променат. На пример, Ли Батлер, генерал со четири ѕвезди задолжен за целото американско нуклеарно оружје, сфати дека нема шанси стратегиите да значат безбедност и да имаат смисла. Неговата работа на нивното укинување можеше да му донесе легитимна Нобелова награда за мир.
Во Јужна Африка под Апартхејд, разузнавачката служба виде дека ќе дојде до промена и тие презедоа иницијатива да се стави крај на насилството и страдањето што побрзо, толку подобро. „Моќта работи на мистериозни начини“, рече Нелсон Мандела. Мојата омилена слика за оваа сложеност е сцената во неговата автобиографија каде Мандела, сè уште затвореник, е одведен на првиот, крајно таен, состанок во домот на премиерот и чека пред вратата на „Крокодилот“. Другиот, кој чека со него, е шефот на разузнавањето кој открива дека на Мандела му се одврзани врвките од чевлите – тој поминал 24 години во затвор без врвки за чевли. Шпионот клекнува за да му помогне да ги врзе чевлите на затвореникот.
Крајот на апартхејдот не е за глобална демилитаризација, не директно, но иницијативата на разузнавачкиот сектор РСА може да послужи како инспирација за реализација на идејата на Нобел, покажувајќи што светот може да постигне со ненасилство и соработка. Добитниците на Нобеловата награда секогаш треба да се фокусираат прво на целта на Нобел, а потоа да ги објаснат кандидатите и нивната работа за Нобеловата визија за мир со мирни, невоени средства. И Трамп и Путин се чини дека се номинирани за Нобеловата награда за мир во 2017 година. Со нивните сегашни политики и двете не се погодни за победа. Меѓутоа, доколку одлучат да го сменат курсот, да го пресечат Гордиевиот јазол и да преземат сериозна иницијатива за глобалното разоружување кое сакаше да го поддржи Нобел, тие ќе станат добро квалификувани да победат.
Уредникот Калвик споменува промена на правилата, но тоа бара повеќе да нема примачи кои одговараат на целта; и добивање законска дозвола за нова намена која мора да биде што е можно поблиска до првичната идеја. Сè уште има многу добители на Нобелова награда наоколу, и нема основа за пермутација.
Тајна на наградата за мир – нејзините тајни повеќе не се тајни
Второ, целосно се согласувам со Калвик, „Комитетот треба да [бара] да се стави крај на тајноста што ги опкружува номинациите“. Тоа ќе го зголеми интересот и отворена и фер дискусија за наградата, нејзината цел, а кандидатите исто така ќе бидат алатка за обезбедување квалитет; и – не помалку важно – ќе биде можно да се бара одговорност од комисијата за злоупотреба на неговиот мандат. Последното, според мене, е итно потребно, и - верувам дека можете да чувате тајна - 50-годишната целосна тајност околу процесот на селекција е скршена. Нобеловата награда за мир Watch ги прегледа сите познати, валидни и релевантни номинации и објави 34 квалификувани кандидати и целосни текстови на својата веб-страница: nobelwill.org.
Трета точка од Калвик, „Комитетот мора да направи многу подобра работа во барањето номинации…. Треба да има илјадници номинации, а не неколку стотици“. Повторно, тој е во право. Нобеловиот институт треба да се вклучи во активно следење на полето на мирот за да ги обезбеди најдобрите кандидати; тоа беше всушност она што беше воспоставено да го прави.
Комитетот ги загуби двете најдобро чувани тајни. Прво, вистинската, антимилитаристичка цел на наградата сега е општо позната; второ, штитот на комитетот, 50 години сега е одземен. Сите може да ги прочитаат целосните информации за валидните кандидати за 2017 година, со целосни текстови за номинација, на nobelwill.org.
Четвртиот предлог од Калвик, тој смета дека наградата треба да се „додели за информации и разузнавачки потфати од локално до глобално ниво - за … мировни разузнавачки информации кои ја овластуваат мирољубивата јавност додека ги ограничуваат банките и владите кои поттикнуваат војна“. Поранешниот офицер на ЦИА (шпион) Роберт Стил е препорачан по таква основа од Калвик. Без разлика дали Стил бил правилно номиниран или не, Нобеловиот комитет ќе има големи шанси да ја разгледа идејата на Калвик во 2017 година. Меѓу квалификуваните кандидати на веб-страницата на NPPW има укажувачи кои го предупредија светот за опасностите од милитаризмот: Кетрин Болковац, Даниел Елсберг, Челзи Менинг, Едвард Сноуден, сите од САД.
Навистина, јас сум убеден дека добрите разузнавачки луѓе можат да ја видат преголемата цена и сè поубиствената опасност од денешното безбедносно размислување. Тие, исто така, можат да видат - и да им објаснат на носителите на одлуки на национално ниво - дека мирот може да се изгради само со мирни средства, дека безбедноста со воени средства е илузорна. Разбирајќи дека соработката и разоружувањето треба да ги заменат трките во вооружување, тие треба да побрзаат да им кажат на носителите на одлуки за задолжителната итност и мудрост на Нобеловиот план за мир. „Ако Бог сакаше да живееме во мир, ќе ни дадеше мозок“. Или, ако сакате, интелигентна интелигенција.
Осло, 22 февруари 2017 година
Фредрик С. Хефермел, адвокат и автор – nobelwill.org
Авторот на: Нобеловата награда за мир. Што навистина сакаше Нобел
(ажурирани, проширени верзии на кинески, шведски, фински, шпански)
