Додека Американците се фокусирани на врските на АЦА и Трамп со Русија, Трамп е зафатен со проширувањето на присуството на американските војници во Сирија.
Од сенаторот Крис Марфи, Хафингтон пост, Март 25, 2017.
Тивко, додека Американците се фокусирани на актуелната драма околу укинувањето на Договорот за пристапна грижа и новите откритија за врските на кампањата на Трамп со Русија, претседателот Трамп е зафатен драматично да го прошири присуството на американските војници во Сирија. И практично никој во Вашингтон не забележал. Американците имаат право да знаат што планира Трамп и дали тоа ќе доведе до окупација на Сирија во стил во Ирак во следните години.
Без никакво официјално известување, Трамп испрати нови 500 американски војници во Сирија, наводно, за да учествува во претстојниот напад врз упориштето на ИСИС на Рака. Новинските извештаи укажуваат дека ова распоредување може да биде само врв на ледениот брег, при што некои велат дека планот е да се додадат уште стотици американски војници во борбата во следните недели. Никој всушност не знае колку војници се наоѓаат во Сирија сега, бидејќи администрацијата во голема мера се обиде да ја задржи нарасната тајна.
Ова распоредување претставува значаен, потенцијално катастрофален ризик за САД и за иднината на Сирија и на Блискиот Исток. Конгресот не може да молчи за ова прашање. Долго време се противев на ставање американски трупи во земјата во Сирија - се спротивставив на идејата за време на администрацијата на Обама и сега се противам на тоа, бидејќи верувам дека сме судени да ги повториме грешките од Ирак, ако се обидеме да ја присилиме политичката стабилност низ цевката на пиштол. Ги повикав моите колеги кои не се фокусираа на прашањето за присуството на американските војници во Сирија, барем да побараат од администрацијата да одговорат на две основни прашања пред да потпишат пари за финансирање на оваа опасна ескалација.
Прво, каква е нашата мисија и која е нашата стратегија за излез?
Јавно објаснување за воената ескалација е да се подготви за нападот врз Рака. Преземањето на Raqqa е неопходна и долго посакувана цел. Проблемот лежи во тоа што американските војници се неопходен дел од силата на инвазијата, која најверојатно ќе бара од нас да останеме и да станеме неопходен дел од оккупантските сили. Ова е она што се случи во Ирак и Авганистан, и не гледам причина зошто нема да се соочиме со истата замка во Сирија. Но, ако ова не е план на администрацијата, тие треба да бидат експлицитни за ова. Тие треба да го уверат Конгресот и американската јавност дека сме во Сирија, додека не падне Рака, и повеќе не.
Постојат и други важни прашања што треба да ги поставите. Неодамна, Трамп испрати мала група оператори на Специјални сили во Манбиј да го задржи мирот меѓу курдските и силите поддржани од Турција, кои се бореа за контрола на овој оддалечен дел од северна Сирија. Ова укажува на тоа дека нашата воена мисија е многу поширока - и покомплицирана - отколку едноставно помагајќи да се повтори Рака.
Многу експерти од Сирија се согласуваат дека откако ќе се земе Raqqa од ISIS, борбите се само почеток. Потоа, натпреварот започнува помеѓу различните сили на прокси (саудиски, ирански, руски, турски, курдски) над кој конечно го контролира градот. Дали американските сили ќе заминат во тој момент, или дали планот на Трамп предвидува дека ќе останеме да посредува во идната контрола на големи делови од борбениот простор? Ова ќе биде огледало на Ирак, во кое илјадници Американци починаа обидувајќи се да ја разберат порамнувањето на сметките меѓу Саудијците, Шиаите и Курдите. И тоа може да резултира со исто толку крвопролевање во Америка.
Второ, дали имаме политичка стратегија или само воена стратегија?
Во изминатиот четврток, се придружив на други членови на Комитетот за надворешни односи на Сенатот за ручек со државниот секретар Рекс Тилерсон. Ми беше мило што Тилерсон беше подготвен да ги отвори вратите на Стејт департментот на двопартиска група на сенатори, а нашата дискусија беше чесна и искрена. На состанокот, Тилсон покажа прекрасна искреност во признавањето дека воената стратегија е далеку понапред од дипломатската стратегија во Сирија.
Но, ова беше драматично потценување. Освен ако не постои таен план што Трамп го чува од американските сенатори и неговиот државен секретар, нема апсолутно никаков план за тоа кој го контролира пост-ИСИС Рака или Сирија после Асад.
Пречките за политички план за иднината на Рака се зголемуваат до недела. Воените лидери на САД сакаат да се потпрат на курдските и арапските борци за да ја вратат Рака, но се надеваат дека Курдите потоа ќе го напуштат градот откако ќе изгубат стотици или илјадници војници во нападот. Дури и ако оваа фантазија да стане реалност, тоа ќе дојде по цена - Курдите очекуваат нешто во замена за нивниот напор. И денес, ние немаме идеја како да го извршиме овој двостепенен чекор без мир поткопан од Турците, кои остануваат насилно спротивставени на давање на територија на Курдите. За да додадат компликации, силите поддржани од Русија и Иран, кои денес седат надвор од Рака, нема да дозволат арапската или арапската / курдска влада поддржана од САД да бидат мирно вградени во градот. Тие ќе сакаат дел од акцијата, и ние немаме веродостоен план за да ги сместиме денес.
Без политички план за иднината на Рака, воениот план е практично бескорисен. Да, добивањето ISIS надвор од Raqqa е победа само по себе, но ако започнеме со низа настани кои едноставно го продолжуваат поширокиот конфликт, ISIS лесно ќе ги собере парчињата и ќе ги искористи тековните превирања за повторно да се групира и повторно да се групира. Требаше да научиме во Ирак, во Авганистан и во Либија дека воената победа без план за она што следува навистина не е победа воопшто. Но, неверојатно, се чини дека сме на прагот повторно да ја направиме оваа грешка, поради (разбирлив) ентузијазам за преземање на борбата за злобниот непријател.
Сакам да исчезне ИСИС. Сакам да бидат уништени. Но, сакам да се направи на вистински начин. Не сакам Американците да умрат и милијарди долари да се трошат во војна што ги прави истите грешки како и катастрофалната американска инвазија врз Ирак. И, секако, не сакам војната да започне во тајност, без Конгресот да забележи дека започнува. Конгресот треба да влезе во игра и да почне да поставува прашања - пред да биде предоцна.
