Од Дејвид Свансон, Американски хералд трибјун
Сметаат дека ова е пријателски потсетник на претседателот Обама на пат кон Хирошима.
Без оглед колку години некој пишува книги, прави интервјуа, објавува колумни и зборува на настани, останува практично невозможно да се излезе од вратата на настанот во Соединетите држави на кој сте залагале за укинување на војната, без некој да ве удри прашањето што е за добрата војна.
Секако ова верување дека имало добра војна пред 75 години е она што ја придвижува американската јавност да толерира да фрла трилиони долари годишно да се подготвува во случај да има добра војна следната година, дури и во услови на толку десетици војни изминативе 70 години за кои постои општ консензус дека тие не биле добри. Без богати, добро воспоставени митови за Втората светска војна, сегашната пропаганда за Русија или Сирија или Ирак за повеќето луѓе ќе звучеше лудо како што ми звучи.
И, се разбира, финансирањето генерирано од легендата на Добриот Војната доведува до повеќе лоши војни, наместо да ги спречува.
Имам пишувано на оваа тема долго во многу написи и книги, особено оваа. Но, можеби би било корисно да се обезбеди листа на должини на колони од главните причини дека добрата војна не е добра.
1. Втората светска војна не можеше да се случи без Првата светска војна, без глупавиот начин на започнување на Првата светска војна и уште поглуп начин на завршување на Првата светска војна што доведе до бројни мудри луѓе да ја предвидат Втората светска војна на самото место, без Волстрит финансирање на нацистичка Германија со децении (по можност од комиси), и без трка со вооружување и бројни лоши одлуки кои не треба да се повторуваат во иднина.
2. Американската влада не беше погодена од изненаден напад. Претседателот Френклин Рузвелт се обврза на Черчил да ја провоцира Јапонија и работеше напорно за да ја испровоцира Јапонија, и знаеше дека нападот ќе дојде, и првично подготви изјава за војна и против Германија и Јапонија вечерта на Перл Харбор - пред кое време, ФДР го градеше постави бази во САД и повеќе океани, тргуваше со оружје на Британците за бази, го започна нацртот, создаде список со секое јапонско американско лице во земјата, обезбеди авиони, обучувачи и пилоти во Кина, воведе остри санкции за Јапонија и ја советуваше американската војска дека започнува војна со Јапонија.
3. Војната не беше хуманитарна и дури не беше продадена како таква се додека не заврши. Немаше постер кој ве замоли да му помогнете на вујко Сам да ги спаси Евреите. Еден брод на еврејски бегалци беше протеран од Мајами од страна на крајбрежната стража. САД и другите нации нема да дозволат еврејски бегалци, а мнозинството од американската јавност ја поддржаа таа позиција. Мировните групи кои го доведоа во прашање премиерот Винстон Черчил и неговиот секретар за надворешни работи во врска со превозот на Евреи надвор од Германија за да ги спасат, им било кажано дека Хитлер многу добро може да се согласи со тоа, но тоа би било премногу проблеми и ќе има потреба од премногу бродови. САД немаат дипломатски или воени напори за спасување на жртвите во камповите. Ен Франк беше одбиена американска виза.
4. Војната не беше одбранбена. ФДР лажеше дека има карта на нацистички планови да ја раздели Јужна Америка, дека имал нацистички план за елиминирање на религијата, дека американските бродови кои всушност помагале во британските воени авиони биле невино нападнати од нацистите, дека Германија всушност претставувала закана за Обединетите нации Држави. Може да се постави случај дека САД треба да влезат во војната во Европа за да ги бранат другите нации, кои влегоа да ги бранат другите нации, но исто така може да се направи случај дека САД го ескалирале нападот на цивили, ја продолжиле војната и создаде повеќе штета отколку што би можело да биде, ако не стори ништо, се обиде дипломатија, или инвестира во ненасилство. Да се тврди дека нацистичката империја можела да порасне за еден ден, вклучително и окупацијата на Соединетите Американски Држави е многу далеку пренесена и не е потврдена од било какви претходни или подоцнежни примери на други војни.
5. Сега знаеме многу пошироко и со многу повеќе податоци дека поголема е веројатноста дека ненасилниот отпор кон окупацијата и неправдата ќе успее и дека тој успех ќе трае повеќе од насилниот отпор. Со ова знаење, можеме да се осврнеме на прекрасните успеси на ненасилните акции против нацистите кои не беа добро организирани или изградени надвор од нивните првични успеси.
6. Добрата војна не беше за поддршка на војниците. Всушност, без интензивна модерна подготовка да се подготват војници да се вклучат во неприродното дело на убиство, некои 80 проценти од САД и други војници во Втората светска војна не го запалиле оружјето на непријателите. Дека овие војници беа третирани подобро по војната отколку што војниците во други војни биле, или биле оттогаш, резултат на притисокот што го создал бонусната армија по претходната војна. Дека ветерани им беше дадена бесплатно колеџ не беше поради заслугите на војната или на некој начин резултат на војната. Без војната, сите можеа да добијат бесплатен колеџ за многу години. Ако обезбедивме бесплатен колеџ за сите денес, тоа би значело повеќе од приказни од Втората светска војна за да ги привлече луѓето во воените места за регрутирање.
7. Неколку пати бројот на убиени во германските логори беа убиени надвор од нив во војната. Мнозинството од тие луѓе беа цивили. Обемот на убиството, ранувањето и уништувањето ја направи оваа војна единствената најлоша работа што човештвото си ја сторила за краток временски период. Дека некако „се спротивстави“ на многу помалото убиство во логорите - иако, повторно, всушност, не беше - не може да го оправда лекот кој беше полош од болеста.
8. Ескалирање на војната за да се вклучи целосното уништување на цивилните градови, кулминирајќи со целосно неодбранливото нуклеарно раздвојување градови ја извади оваа војна од областа на одбрамливи проекти за многумина што го бранеа нејзиното започнување - и со право. Барањето безусловно предавање и барањето за максимизирање на смртта и страдањето направи огромна штета и остави наследство што продолжи.
9. Убивањето огромен број луѓе е наводно одбрамливо за „добрата“ страна во војната, но не и за „лошата“. Разликата меѓу двајцата никогаш не е остра како фантазирана. Соединетите држави имаа држава на апартхејдот за афроамериканците, кампови за јапонски американци, традиција на геноцид врз домородните американци што ги инспирираше нацистите, програми за евгеника и човечки експерименти пред, за време и по војната (вклучително и давање сифилис на луѓето во Гватемала за време на судењата во Нирнберг). Американската војска ангажираше стотици врвни нацисти на крајот на војната. Тие се вклопуваат точно внатре. САД имаа за цел поширока светска империја, пред војната, за време на неа и оттогаш.
10. „Добрата“ страна на „добрата војна“, партијата што изврши најголем дел од убиствата и умре за победничката страна, беше комунистичкиот Советски сојуз. Тоа не ја прави војната триумф за комунизмот, но ги оцрнува приказните за триумф за „демократијата“.
11. Втората светска војна сè уште не е завршена. Обичните луѓе во Соединетите држави не ги оданочуваа своите приходи до Втората светска војна и тоа никогаш не запре. Требаше да биде привремено. Базите никогаш не се затворени. Војниците никогаш не ја напуштиле Германија или Јапонија. Во Германија сè уште има над 100,000 XNUMX американски и британски бомби, кои сè уште убиваат.
12. Враќањето на 75 години наназад во нуклеарен, колонијален, свет со сосема различни структури, закони и навики за да се оправда најголемиот трошок на САД во секоја од овие години е бизарен подвиг на самоизмама тоа не се обиде во оправдување на кое било помало претпријатие. Да претпоставиме дека имам точки погрешни броеви од 1 до 11, а вие сепак мора да објасните како светот од раните 1940-ти го оправдува фрлањето во воените средства во 2017-та година, што можеше да ја нахрани, облече, излечи и заштити еколошки земјата.
