Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Декември 31, 2020
Пред Нера Танден да стане директор на Канцеларијата за управување и буџет, сенаторите мора да одобрат. И пред тоа, тие мора да поставуваат прашања. Еве неколку предлози за тоа што тие треба да прашаат.
1. можете поддржан напад врз Либија кој се покажа како измамен рекламиран, незаконски и катастрофален во резултатите, по што се расправавте преку е-пошта до вашите колеги за обид да ја натерате Либија да плаќа преку нафтена добивка за привилегијата да биде бомбардиран. Напишавте дека ова ќе биде добро решение за дефицит во буџетот на САД. Еден од вашите колеги одговори дека таквата политика може да создаде финансиски поттик за напади на повеќе земји. Кои земји, доколку ги имате, најмногу би сакале да напаѓате, а потоа да наплатувате за услугата?
2. Повторно враќање, благодарам, враќање на моето време, кои критериуми мислите дека треба да се користат ако треба да се изберат најсоодветните земји за напад и потоа да се наплатат за тоа?
3. Во вашата е-пошта предложивте дека американската јавност подобро ќе ги поддржува идните војни доколку жртвите на војните плаќаат за нив. Се надевате дека ќе надгледувате буџет кој е насочен кон милитаризмот отколку повеќето, а можеби и секоја друга национална влада на земјата. Поголемиот дел од дискреционите трошоци на САД одат во милитаризам. Доаѓате на работа од тинк-тенк финансиран, делумно, од компании за оружје и странски диктатури кои прават деловни активности со тие компании за оружје - тинк-тенк кој зазеде многу позиции за оружје, дури и одбивајќи да се спротивстави на војната во Јемен. Како тоа ве квалификува да надгледувате вид на претворање во мирни практики што ќе бидат потребни за опстанок и просперитет?
4. Вие во истата е-пошта предложивте дека алтернативите за да ги натерате земјите да плаќаат за тоа да бидат бомбардирани ќе бидат намалување на Headstart или Специјалната програма за дополнителна исхрана за жени, доенчиња и деца или Medicaid. Како тие алтернативи се наоѓаат на списокот на можности, додека намалувањето на воените трошоци не, намалувањето на полицијата и затворот и граничната патрола, ICE и ЦИА и НСА не, оданочувањето на корпорациите не, оданочувањето на милијардерите не, оданочувањето на финансиските трансакции не не, оданочување на јаглерод не?
5. Поминавте голем дел од своите девет години водејќи тинк-тенк што им се додворуваше на најголемите донатори на компанијата и произведувавте политика за пријателска фирма. Го упативте вашиот персонал да провери дали содржината може да ги навреди големите донатори пред објавувањето. Дури и цензуриравте големи работни производи за да ги смирите големите донатори, како што е бришење на поглавјето за извештајот за abuseујоршката полициска злоупотреба на муслиманите, откако Мајкл Блумберг чипираше над 1 милион долари. Вие исто така ја цензуриравте критиката кон израелската влада и му дадовте платформа на Вашингтон на нејзиниот водач. Вие чувавте во тајност голем дел од финансирањето на вашиот тинк-тенк и причините зошто беа прилично јасни од она што стана јавно. Како ова ве квалификува да и служите на јавноста во отворена и транспарентна и репрезентативна влада?
6. Вие долго време се залагавте за намалување на социјалното осигурување, една од најуспешните и најпопуларните програми на американската влада досега. Дали е тоа сè уште ваша позиција, и зошто или зошто да не?
7. Тврдите дека туркавте, додека набversудувачите велат дека сте удриле со тупаница, репортер што ја прашал Хилари Клинтон за нејзината поддршка за војната против Ирак. Може ли да му дадете упатства на Сенатот за вид прашања на кои соодветниот одговор е физички напад? Дали ова прашање се квалификува? Дали, искрено, во моментов, сакаш да ме удриш со тупаница?
8. Налутивте бројни политички противници, вклучително и членови на двете најголеми политички партии во овој Сенат. За многу од она што веќе ве прашаа, знаеме само затоа што ги налутивте сопствените вработени. Некогаш и побегнавте на анонимна жртва на сексуално вознемирување, што ги шокираше и ги налути инволвираните. Што ве квалификува како најдобра личност за хармонично работење со секоја агенција во американската влада?
9. Вие баравте да ги делегитимирате претседателските избори во САД во 2016 година, не со сериозни документирани поплаки, туку со неосновани тврдења дека руската влада се инфилтрирала и манипулирала со пребројувањето на гласовите. Дали верувавте во тие тврдења? Дали сега им верувате? Дали преземате некаква одговорност за големиот број други луѓе кои сега им веруваат?
10. Кој би бил еден пример за ситуација во која би се одлучиле да станете свиркач?
Додадете повеќе прашања за Neera Tanden како коментари на оваа страница.
Прочитај Топ 10 прашања за Аврил Хаинс.
Прочитај Топ 10 прашања за Антони Бликен.
Натамошно читање:
Норман Соломон: Нера Танден и Антони Блинкен го персонифицираат 'Умереното' гниење на врвот на Демократската партија
Глен Гринвалд: Испратени е-пошта од групата Про-Клинтон откриваат цензура на персоналот врз Израел, АИПАК-бандирање, искривен милитаризам
Глен Гринвалд: Назначената од Бајден Неера Танден го шири заговорот дека руските хакери ги сменија гласовите на Хилари во 2016 година до Трамп
