Време е да се врати сеќавањето

Поделбената насока на AWM можеби најдобро се илустрира со враќањето на официјалната улога - овој пат како член на Советот на AWM - на поранешниот директор Брендан Нелсон. Едно од најштетните достигнувања на Нелсон како директор беше игнорирањето или исмевањето на широко распространето и експертско противење на повторниот развој што сега е во тек. Но, за да биде поголема повредата, Нелсон е назначен во Советот додека тој ја претставува компанијата Боинг, која остварува огромни профити од војување, со што ја продолжува практиката што претходно ја совладал да ги вградува оние кои профитираат од војната во неговата комеморација.

Шесте најголеми светски компании за оружје - Локхид Мартин, Боинг, Талес, БАЕ системи, Нортроп Груман и Рејтеон - сите имаа финансиски односи со Меморијалот во последниве години.

Локхид Мартин, актуелен фокус на кампања активност, прави повеќе приходите од војните и нивната подготовка од која било друга компанија каде било - 58.2 милијарди долари во 2020 година. Ова претставува 89% од нејзината вкупна продажба, што создава апсолутен императив за компанијата да обезбеди продолжување на војните и нестабилноста. Нејзините производи го вклучуваат најлошото од сите оружја за масовно уништување, во форма на нуклеарно оружје кое сега е забрането според Договорот за забрана на нуклеарно оружје од 2017 година.

Меѓу клиентите на Локхид Мартин се некои од најлошите прекршувачи на човековите права во светот, како што се Саудиска Арабија и ОАЕ чие бомбардирање придонесува за хуманитарната криза во Јемен. Компанијата е вклучена и во воено испрашување и во двете Ирак   Заливот Гвантанамо. Тоа беше предмет на повеќе случаи на недолично однесување во САД во последните децении од кој било друг изведувач на оружје. Извештај на Канцеларијата за отчетност на Владата на САД објаснува како контролата на Локхид Мартин врз програмата Ф-35 ги попречи обидите да се намалат трошоците и да се зголеми одговорноста.

Таквото корпоративно досие сигурно мора да покрене прашања за процесите на длабинска анализа што ги презема Меморијалот при одобрување финансиски партнерства. Меморијалот не може соодветно да придонесе за сеќавање и разбирање на воените искуства на Австралија, додека има финансиска корист од самата војна. Јавните институции на други места се соочија со последиците од финансиските односи со корпорациите чија основна дејност ја компромитира мисијата на институцијата. (Види, на пример, овде   овде.)

Во последниве недели над 300 Австралијци испратија пораки до директорот и Советот на AWM преку Повторно сеќавање веб-страница, повикувајќи на прекин на Локхид Мартин и целото финансирање на компанијата за оружје на Меморијалот. Писателите вклучуваа ветерани, поранешен персонал на АДФ, историчари кои го користат споменикот, здравствени работници кои ги гледаат ужасните штети на војната и многу обични луѓе со најблиските комеморирани во Салата на меморијата - токму луѓето за кои настана AWM. Пораките беа разновидни и искрени, а многумина изразија бес. Поранешен резервен офицер на RAAF напиша „Вредностите на Локхид Мартин не се мои, ниту оние за кои Австралијците се бореле. Ве молиме прекинете ги сите врски со компанијата“. Еден виетнамски ветеран напишал „Немав другари да умираат за да ми се извалкаат сеќавањата поради поврзаноста со таква компанија“.

Историчарот Даглас Њутн се осврна на аргументот дека компаниите за оружје се едноставно добри глобални граѓани чии производи нè штитат: „Евиденцијата на компании вклучени во приватно производство на вооружување во текот на повеќе од еден век е невообичаено лоша. Тие постојано се препуштаа на обиди да го обликуваат мислењето, да влијаат врз политиката, да навлезат во одбранбените и надворешнополитичките естаблишменти и да влијаат врз одлучувачите. Нивното лобирање е познато“.

Финансиските придонеси од компаниите за оружје на Меморијалот сочинуваат мал процент од буџетот на институцијата, а сепак тие се доволни за да се купат бенефиции како што се правата за именување, корпоративно брендирање, распределба на присуство за големи церемонии на AWM и откажување од такси за изнајмување места.

Војните во Австралија – како и војните на секоја нација – покренуваат многу тешки вистини заедно со херојските елементи. AWM не смее да се оддалечи од оние делови од нашата историја кои поставуваат прашања за пребарување за одредени војни или војни воопшто, ниту од многуте лекции што треба да се научат за вистинското спречување на војните. А сепак овие работи би биле избегнувани од корпорациите кои се потпираат на војни за нивниот профит.

Очигледното прашање е: зошто Меморијалот ризикува да ги исполни своите цели и својата репутација, против желбите на мнозинството Австралијци, за мали суми на финансирање? Се чини дека единствените корисници се самите корпорации и оние лидери во постојан режим на каки - засилени за време на изборните кампањи - кои водат од страв и бараат постојано растечки воени буџети.

Во меѓувреме, Советот на AWM, исто така, изгледа заробен на идејата за бескрајни војни и несвесен за чувството „никогаш повеќе“ на копачите од Првата светска војна кои ги почитуваме на Денот на Анзак. Членовите на советот се несразмерно (над половина од членовите на советот) сегашен или поранешен професионален воен персонал, за разлика од огромното мнозинство наши загинати во војната и нивните потомци кои ги паметат. Управното тело на AWM не е претставник на австралиското општество. На Советот веќе нема ниту еден историчар. Трендот кон милитаризација и комерцијализација мора да се смени, почнувајќи со крај на спонзорствата на компаниите за оружје.

Конечно, Денот на Анзак не треба да помине без да се повторат зголемените повици за AWM да ги одбележи токму војните на кои е основана нашата нација, Граничните војни. Борците на Првите нации загинаа во илјадници додека ја бранеа својата земја од инвазивните сили. Влијанијата од нивното отфрлање и денес се чувствуваат на повеќе начини. Од сите приказни што треба да се кажат на Австралискиот воен споменик, нивната треба да биде пред и во центарот. Сепак, веројатно нема да им се допадне на Lockheed Martins од овој свет.