Од Кевин Мартин, PeaceVoice
Минатата недела, директорот на националното разузнавање Џејмс Клапер изненадувачки изјави пред Комитетот за разузнавање на Претставничкиот дом дека да се натера Северна Кореја да се откаже од своето нуклеарно оружје веројатно е „изгубена причина“. Оценката не беше изненадувачка, туку искреноста, признание дека политиката на „стратешко трпение“ на администрацијата на Обама - одбивање да преговара со Северна Кореја и надевајќи се дека економските санкции и меѓународната изолација ќе ја доведат на преговарачка маса - не успеа.
Заменик-државниот секретар Антони Блинкен речиси веднаш му противречи на Клапер, обидувајќи се повторно да ги увери Јужна Кореја, Јапонија и другите регионални сојузници кои САД не ги фрлиле на крпа, дека САД не прифаќаат Северна Кореја да поседува нуклеарен арсенал. Сред сето ова, во Малезија се водеа неофицијални разговори со севернокорејската влада.
„Мислам дека најдобриот начин би бил да се тестира предлогот со некој сериозен ангажман во кој ќе видиме дали нивните легитимни безбедносни грижи (на Северна Кореја) можат да бидат исполнети“, рече Роберт Галучи, учесник во разговорите во Малезија и главен преговарач на 1994 година. Договорот за разоружување кој ја ограничуваше нуклеарната програма на Северна Кореја речиси 10 години. Ова е ретко признание дека Северна Кореја има легитимни грижи, што е добредојдено.
„Не знаеме со сигурност дека преговорите ќе функционираат, но она што можам да го кажам со одредена доверба е дека притисокот без преговори нема да работи, што е патеката на која се наоѓаме во моментов“, истакна Леон Сигал од Њујорк. заснован Совет за истражување на општествените науки. Сигал учествуваше и во преговорите за Малезија.
Иако е причина за сериозна загриженост, никој не треба да биде изненаден од инсистирањето на Северна Кореја да го задржи својот нуклеарен арсенал. Тензиите во регионот се високи и бараат сериозна посветеност на дипломатијата и разоружувањето од сите страни, наместо неодамнешните закани од Јужна Кореја да ја засили својата воена положба. Неформалните разговори со севернокорејските официјални претставници се подобри од ништо, но нема замена за официјалните преговори за мировен договор што ќе го замени наводно привременото примирје од крајот на Корејската војна во 1953 година. Опкружени со многу супериорни војски (оние на САД , Јужна Кореја и Јапонија) не е ни чудо што севернокорејските лидери чувствуваат потреба да ги задржат своите нуклеарни оружја.
Заканите против Северот се покажаа како неуспешни. Далеку поевтина и поефикасна стратегија за елиминирање на нуклеарниот арсенал на Северна Кореја би го вклучила следново:
-да се преговара за формален мировен договор за замена на наводното привремено примирје договорено во 1953 година;
-да се осврне на загриженоста на Северна Кореја за агресивното воено држење на сојузот САД/Јужна Кореја/Јапонија во регионот (крајот на провокативните заеднички „воени игри“ на и околу полуостровот би бил одличен почеток);
- да се врати одреден кредибилитет на американската политика за неширење со отфрлање на плановите за „модернизација“ на целата наша компанија за нуклеарно оружје – лаборатории, боеви глави, проектили, бомбардери и подморници – проценета на 1 трилион долари во следните 30 години (предвидливо, секоја друга нуклеарна држава, вклучително и Северна Кореја го следеше примерот во објавувањето на сопствените планови за „модернизација“ на својот арсенал.);
-истражете ги регионалните мерки за градење мир и безбедност со други клучни регионални актери, вклучително и Кина (без преценување на способноста на Кина да ја принуди Северна Кореја да се денуклеаризира).
Усложнување на проблемот е недостатокот на кредибилитет на нашата земја, кај Северна Кореја, но и на глобално ниво, за неширење на нуклеарното оружје и разоружување. САД и другите земји со нуклеарно оружје работат на поткопување на плановите на Генералното собрание на Обединетите нации да започне преговори за глобален договор за забрана на нуклеарното оружје, почнувајќи од следната година. (Исклучок е Северна Кореја, која минатата недела гласаше со 122 други земји за поддршка на преговорите. САД и другите нуклеарни држави беа против или воздржани, но процесот ќе оди напред со солидна поддршка од големо мнозинство од земјите во светот).
Уште полошо е преголемиот план за нуклеарна „модернизација“, кој наместо тоа треба да се нарече Нова трка за нуклеарно вооружување (Која никој не ја сака освен изведувачите на оружје) за предлогот за следните три децении.
Решавањето на тензиите околу нуклеарното оружје на Северна Кореја, веројатно од следниот претседател во овој момент, ќе бара иста посветеност на дипломатијата што администрацијата на Обама ја покажа во обезбедувањето на нуклеарниот договор со Иран и отворањето кон Куба, но ќе имавме многу поголем кредибилитет доколку не проповедавме атомски воздржаност од шанк преполна со нуклеарно оружје.
