Од Ричард Џексон, редакција, 25 април 2022 година
Коментари од Ричард Милн и Греј Саутон
Воената сила повеќе не функционира, таа е исклучително скапа и предизвикува повеќе штета отколку корист.
Коментар: Додека се собираме за да ја одбележиме воената војна мртвите овој Ден на Анзак, вреди да се потсетиме дека веднаш по Првата светска војна широко се надеваше дека тоа ќе биде „војна за ставање крај на сите војни“. Многумина од оние кои први се собраа јавно да го одбележат загинатите во војната - вклучително и мајките, сестрите и децата на младите луѓе кои паднаа на полињата во Европа - извикаа на митингот „Никогаш повеќе! темата на нивните меморијални настани.
Оттогаш, фокусот на сеќавањето на мртвите од војната за да се осигура дека никој нема повторно да страда во војна стана маргинална активност, ограничена на наследниците на Унијата за завет за мир и Бел афион поддржувачи. Наместо тоа, војните продолжија со смртоносна регуларност и сеќавањето на војната стана, според некои очи, форма на граѓанска религија и начин да се подготви јавноста за понатамошни војни и сè поголеми воени трошоци.
Оваа година дава особено потресен момент да се преиспита местото на војната, милитаризмот и целта на сеќавањето на војната во нашето општество, не само поради настаните во изминатите неколку години. Пандемијата Ковид уби повеќе од шест милиони луѓе ширум светот и предизвика големи економски и социјални нарушувања во секоја земја. Во исто време, климатската криза доведе до алармантно зголемување на разорните шумски пожари, поплави и други екстремни временски настани, предизвикувајќи илјадници смртни случаи и чини милијарди. Не само бескорисни за справување со овие безбедносни закани, и светските војски се еден од најголемите придонесувачи за емисиите на јаглерод: војската предизвикува несигурност преку нејзиниот придонес во затоплувањето на климата.
Можеби уште поважно, се поголем број на академски истражувања покажаа дека воената моќ се покажува сè помалку ефикасна како алатка за државно творештво. Воената сила веќе не функционира. Најсилните воени сили во светот сè помалку се способни да победуваат во војни, дури и против најслабите противници. Срамното повлекување на САД од Авганистан минатата година е можеби најјасната и најочигледната илустрација за овој феномен, иако треба да се потсетиме и на американските воени неуспеси во Виетнам, Либан, Сомалија и Ирак. Во Авганистан, најголемата воена сила што светот некогаш ја познава не можеше да ја покори разбиената армија бунтовници со пушки и пикапи монтирани на митралези и покрај 20-годишниот напор.
Всушност, целата глобална „војна против тероризмот“ се покажа како колосален воен неуспех во последните две децении, трошејќи трилиони долари и чини повеќе од еден милион животи во тој процес. Никаде американската војска не отишла во изминатите 20 години за да се бори против тероризмот, не видела подобрување во безбедноста, стабилноста или демократијата. Нов Зеланд, исто така, ги сноси трошоците за воениот неуспех во последно време, со изгубени животи и нарушена неговата репутација во ридовите на Авганистан.
Како и да е, неуспесите од руската инвазија на Украина се најрелативната илустрација за неуспесите и трошоците за воената сила како алатка на националната моќ. Путин досега не успеа да постигне ниту една од своите стратешки или политички цели, и покрај огромната супериорност на руската војска. Стратешки, Русија не успеа во речиси сите нејзини првични цели и беше принудена на сѐ поочајни тактики. Политички, инвазијата го постигна спротивното од она што го очекуваше Путин: далеку од тоа да го одврати НАТО, организацијата е повторно активирана, а соседите на Русија се обидуваат да и се придружат.
Во исто време, меѓународните напори за казнување и притисок врз Русија да стави крај на инвазијата открија колку е длабоко интегрирана глобалната економија и како војната им штети на сите без оглед на нивната близина до местото на борбите. Денес, практично е невозможно да се водат војни без да се предизвика голема штета на целата глобална економија.
Ако ги земеме предвид и долгорочните ефекти на војната врз поединците кои се борат, цивилите кои страдаат како колатерална штета и оние кои ги сведочат нејзините ужаси од прва рака, ова уште повеќе би ја навело книгата против војната. И војниците и цивилите кои учествувале во војна страдаат од посттрауматско стресно растројство и од она што психолозите го нарекуваат „морална повреда“ долго по нејзиниот крај, честопати бара постојана психолошка поддршка. Траумата од војната со генерации им штети на поединци, семејства и на цели општества. Во многу случаи тоа води до длабоко вкоренета меѓугенерациска омраза, конфликти и дополнително насилство меѓу завојуваните страни.
Овој ден на Анзак, додека стоиме во тишина за да им оддадеме почит на загинатите во војната, можеби треба да размислиме како би можеле да се заложиме дека ќе работиме за ставање крај на злото на војната и на трошоците на милитаризмот. На најосновно ниво, воената сила не функционира и едноставно е глупаво да се опстојува на нешто што толку често не успеало. Воената сила повеќе не може да не заштити од зголемените закани од болести и климатска криза. Тоа е исто така екстремно скапо и очигледно предизвикува повеќе штета од кое било добро што го постигнува. Што е најважно, постојат алтернативи за војната: форми на безбедност и заштита кои не се потпираат на одржување на армиите; начини на отпор на угнетување или инвазија без воени сили; начини за решавање на конфликти без прибегнување кон насилство; видови мировни сили базирани на цивили без оружје. Оваа година изгледа како вистинско време да ја преиспитаме нашата зависност од војна и да им оддадеме почит на загинатите со завршување на војната.
