Нема ништо залог за мало дете исфрлено на брегот

Од Патрик Т. Хилер

Срцепарателни слики на тригодишно дете Ајлан Курди симболизираат сè што не е во ред со војната. Следи #KiyiyaVuranInsanlik (човештвото исфрлено на брегот) е болна конфронтација со она што некои би можеле да го наречат колатерална штета од војната. Кога низ солзи во очите ги гледаме сликите на ова мало дете, време е да се деконструираат некои митови за војната. Зарем не сме навикнати да слушаме и да веруваме дека војната е дел од човековата природа, војните се водат за слобода и одбрана, војните се неизбежни, а војните се водат меѓу војските? Овие верувања за војната звучат навистина бесмислено кога едно дете лежи со лицето надолу на плажа, мртво, далеку од својот дом каде што требало да игра и да се смее.

Војните се засноваат и се оправдуваат со низа митови. Ние сме во точка каде што науката за мир и застапувањето лесно можат да ги побијат сите оправдувања направени за војна.

Дали Ајлан мораше да умре затоа што војните се дел од човечката природа? Не, војната е општествен конструкт, а не биолошки императив. Во Севиља Изјава за насилство, група водечки научници за однесувањето го отфрлија „идејата дека организираното човечко насилство е биолошки определено“. Како што имаме потенцијал да водиме војни, имаме потенцијал да живееме во мир. Секогаш имаме избор. Всушност, поголемиот дел од времето човештвото било на земјата, ние сме биле без војна на повеќето места. Некои општества никогаш не знаеле војна и сега имаме нации кои знаеле војна и ја оставиле зад себе во корист на дипломатијата.

Дали Ајлан мораше да умре затоа што војната во Сирија се води за одбрана? Сигурно не. Војната во Сирија е тековна, сложена серија на милитаризирано насилство што доведе до голем број жртви. Многу пошироко кажано, тој беше вкоренет во суша (навестување: климатските промени), недостаток на работни места, идентитетска политика, подигање на секташки тензии, внатрешно угнетување од страна на режимот, првично ненасилни протести, промоција од воени профитери и на крајот преземање на оружје од страна на некои групи. Се разбира, регионалните и глобалните сили како Саудиска Арабија, Турција, Иран или САД играа различни улоги во различни периоди во зависност од нивните интереси. Постојаните борби, постојаниот проток на оружје и воените проекции немаат никаква врска со одбраната.

Дали Ајлан мораше да умре затоа што војната е последното средство? Една неодамнешна студија покажува дека луѓето претпоставуваат и очекуваат дека одлуките за употреба на сила се носат кога не постојат други опции. Сепак, ниту една војна не може да го задоволи условот на апсолутна последна инстанца. Секогаш има многу подобри и поефикасни ненасилни алтернативи. Дали се совршени? Не. Дали се претпочитаат? Да. Некои непосредни алтернативи во Сирија се ембарго за оружје, поддршка за сириското граѓанско општество, стремеж кон значајна дипломатија, економски санкции за ИСИС и нејзините поддржувачи и хуманитарна ненасилна интервенција. Повеќе долгорочни чекори вклучуваат повлекување на американските трупи, крај на увозот на нафта од регионот и растурање на тероризмот во неговите корени. Војната и насилството ќе продолжат да водат до повеќе цивилни жртви и дополнителна ескалација на бегалската криза.

Дали Ајлан беше колатерална штета во војната меѓу армиите? Да биде јасно, санирањето на идејата за нешто како ненамерна смрт на невини во војување со техничкиот термин колатерална штета беше означено како „антитермин“ од германскиот магазин „Шпигел“. Застапничката за мир Кети Кели доживеала многу воени зони и размислувала дека „хаосот што е направен врз цивилите е неспоредлив, наменет и неублажен“. Има сè поголем број докази кои покажуваат дека модерното војување убива многу повеќе цивили отколку војници. Ова станува особено точно ако се ослободиме од поимите како „хируршка“ и „чиста“ војна и ги испитаме директните и индиректните смртни случаи како резултат на уништување на инфраструктурата, болестите, неухранетоста, беззаконието, жртвите на силување или внатрешно раселените луѓе и бегалците. За жал, сега треба да ја додадеме категоријата деца исфрлени на брегот.

Се разбира, има и такви кои велат дека во целина светот станува подобро место. Научниците како Стивен Пинкер Џошуа Голдстајн се познати по нивната соодветна работа за идентификување на падот на војувањето. Всушност, јас сум меѓу оние кои се инспирирани од идејата за развој Глобален мировен систем каде што човештвото е на позитивен пат на општествени промени, конструктивна трансформација на конфликти и глобална соработка. Како Пинкер и Голдштајн, јас секогаш инсистирав дека не смееме да ги погрешиме ваквите светски трендови со повик за самозадоволство од состојбата во светот. Напротив, мора неуморно да работиме на зајакнување на позитивните трендови кои го ослабуваат воениот систем. Дури тогаш ќе имаме шанса да избегнеме трагедии како онаа на Ајлан лежејќи со лицето надолу на плажа во Турција. Дури тогаш мојот две и пол годишен син ќе има шанса да се сретне и да си игра со момче како Ајлан. Тие би стекнале големи пријатели. Не би знаеле да се мразат. Тоа се случува само ако ги научиме како.

Патрик. Т. Хилер, д-р. е директор на Иницијативата за спречување на војната на Фондацијата за семејството Јубиц и синдициран од PeaceVoice. Тој е научник за трансформација на конфликти, професор, на Управниот совет на Меѓународната асоцијација за истражување на мирот, на Координативниот комитет на World Beyond War, и член на Групата за финансиери за мир и безбедност.