Кредит: Ашитака
Од Лоренс С. Витнер, World BEYOND War, Октомври 10, 2022
Војната во Украина ни дава уште една можност да размислиме што би можело да се направи со војните кои продолжуваат да го пустошат светот.
Тековната руска агресивна војна е особено ужасна, со масовна воена инвазија на помала, послаба нација, закани од нуклеарна војна, широко распространети воени злосторства, и царски анексија. Но, за жал, оваа страшна војна е само еден мал дел од историјата на насилен конфликт што карактеризира илјадници години човечко постоење.
Дали навистина нема алтернатива за ова примитивно и неизмерно деструктивно однесување?
Една алтернатива, која одамна е прифатена од владите, е да се изгради воената моќ на една нација до тој степен што ќе го обезбеди она што нејзините поборници го нарекуваат „Мир преку сила“. Но, оваа политика има сериозни ограничувања. Зголемувањето на војската од страна на една нација, другите нации го доживуваат како опасност за нивната безбедност. Како резултат на тоа, тие обично реагираат на согледаната закана со зајакнување на сопствените вооружени сили и формирање воени сојузи. Во оваа ситуација, се развива ескалирачка атмосфера на страв што често води до војна.
Се разбира, владите не грешат целосно во однос на нивната перцепција за опасност, бидејќи нациите со голема воена моќ навистина ги малтретираат и напаѓаат послабите земји. Освен тоа, тие водат војни еден против друг. Овие тажни факти не се покажани само со руската инвазија на Украина, туку и со минатото однесување на други „големи сили“, вклучувајќи ги Шпанија, Велика Британија, Франција, Германија, Јапонија, Кина и Соединетите држави.
Ако воената сила донесе мир, војната немаше да беснее низ вековите или, за таа работа, да беснее денес.
Друга политика за избегнување војна на која владите повремено се свртеа е изолацијата или, како што понекогаш велат нејзините поддржувачи, „да се грижи за сопствената работа“. Понекогаш, се разбира, изолационизмот одржува поединечна нација ослободена од ужасите на војната во која учествуваат други нации. Но, се разбира, тоа не прави ништо за да ја запре војната - војна која, иронично, сепак може да ја зафати таа нација. Исто така, се разбира, ако војната ја добие агресивна, експанзионистичка сила или некој пораснат арогантен благодарение на нејзината воена победа, изолираната нација може да биде следна на агендата на победникот. На овој начин, краткорочната безбедност се купува по цена на долгорочна несигурност и освојување.
За среќа, постои трета алтернатива - онаа што ја промовираат главните мислители, па дури и, понекогаш, националните влади. А тоа е зајакнато глобално владеење. Големата предност на глобалното владеење е нејзината замена на меѓународната анархија со меѓународното право. Ова значи дека, наместо свет во кој секоја нација се грижи исклучиво за своите интереси - и на тој начин, неизбежно, завршува во конкуренција и, на крајот, конфликт со другите нации - ќе има свет структуриран околу меѓународна соработка, со над од страна на влада избрана од луѓето од сите народи. Ако ова звучи малку како Обединетите нации, тоа е затоа што, во 1945 година, кон крајот на најразорната војна во историјата на човештвото, светската организација беше создадена со нешто такво на ум.
За разлика од „мирот преку сила“ и изолационизмот, жирито сè уште е надвор кога станува збор за корисноста на Обединетите нации по овие линии. Да, тој успеа да ги собере нациите во светот заедно да разговараат за глобалните прашања и да креираат глобални договори и правила, како и да спречи или стави крај на многу меѓународни конфликти и да ги искористи мировните сили на ОН за да ги одвои групите вклучени во насилен конфликт. Исто така, поттикна глобална акција за социјална правда, одржливост на животната средина, светско здравје и економски напредок. Од друга страна, Обединетите нации не беа ефективни како што треба, особено кога станува збор за поттикнување разоружување и завршување на војната. Многу често, меѓународната организација останува ништо повеќе од осамен глас за глобалниот разум во свет во кој доминираат моќни нации кои предизвикуваат војна.
Логичен заклучок е дека, ако сакаме развој на помирен свет, Обединетите нации треба да се зајакнат.
Една од најкорисните мерки што би можеле да се преземат би била реформа на Советот за безбедност на ОН. Како што сега стојат работите, која било од нејзините пет постојани членки (САД, Кина, Русија, Велика Британија и Франција) може да стави вето на акцијата на ОН за мир. И тоа е често она што тие го прават, овозможувајќи и на Русија, на пример, да ја блокира акцијата на Советот за безбедност за да стави крај на нејзината инвазија на Украина. Зарем нема смисла да се укине ветото, или да се сменат постојаните членки, или да се развие ротирачко членство, или едноставно да се укине Советот за безбедност и да се предаде акцијата за мир на Генералното собрание на ОН - ентитет кој, за разлика од Советот за безбедност, ги претставува буквално сите народи во светот?
Други мерки за зајакнување на Обединетите нации не е тешко да се замислат. Светската организација би можела да добие даночна моќ, со што ќе ја ослободи од потребата да ги молат нациите да ги покријат нејзините трошоци. Може да се демократизира со светски парламент кој ќе ги претставува луѓето наместо нивните влади. Тоа би можело да се зајакне со алатки за да се оди подалеку од создавањето меѓународно право за да се спроведе реално. Генерално, Обединетите нации би можеле да се трансформираат од слабата конфедерација на нации што моментално постои во покохезивна федерација на нации - федерација која би се занимавала со меѓународни прашања додека поединечните нации би се занимавале со сопствените внатрешни прашања.
Наспроти позадината на илјадници години крвави војни и секогаш присутната опасност од нуклеарен холокауст, не дојде ли времето да се откажеме од меѓународната анархија и да создадеме управуван свет?
Др. Лоренс Витнер, синдикирано од PeaceVoice, е професор по историја појавен во SUNY / Албани и автор на Соочувајќи се со бомбата (Универзитетот Стенфорд Прес).
