Итната потреба за напад на Иран лажно се рекламира веќе 20 години

Од Дејвид Свансон, World BEYOND WarЈануари 31, 2024

Веќе неколку децении, најлошите луѓе во Вашингтон, силно притискаа за војна против Иран. Некои високи точки се забележани во 2007, 2015, 2017 и 2024 година. Секој пат беше апсолутно критично да се нападне Иран одеднаш. Не можеше да има одложување. Домино ќе паднат. Тероризмот ќе надвладее. Кредибилитетот би бил потрошен. А сепак, секој пат, загрозената војна не беше започната, а светот продолжи истото.

Видовме широк спектар на изговори распоредени во текот на овие години на неуспешна пропаганда за војна против Иран, вклучувајќи лажни тврдења за нуклеарно оружје, преправање дека нападот на Иран ќе ги подобри граѓанските слободи во Иран и шокантно искрени обврски за стекнување контрола над повеќе масло со кое полека ќе ја уништува вселливоста на Земјата. Притисокот за напад на Иран трае толку долго што цели категории аргументи за него (како што е Иранците го поттикнуваат ирачкиот отпор) и демонизираните лидери на Иран доаѓаат и си заминаа. Последното оправдување е убиството на тројца припадници на американската војска.

Вообичаено, убиството на луѓе може да се гони како кривично дело. Но, тоа е незгодно, бидејќи владата на Соединетите Американски Држави се спротивставува и одбива да учествува во меѓународното право, американските трупи немаа правно оправдување да бидат таму каде што беа, а насилството низ регионот е поттикнато од американската поддршка за огромните злосторства од страна на израелските влада.

Што е уште поважно, поборниците за војна не сакаат да гонат кривично дело, туку злосторството да го користат како изговор за извршување многу поголеми злосторства, по познатиот модел од 11 септември, 7 октомври итн. Изборот за ескалација не се наметнува на било кој; слични ситуации во минатото се користеа како изговори за војна и исто така беше дозволено да поминат без да започне каква било војна.

Американската влада тврди дека верува дека ескалацијата на војните ќе ги намали војните, летајќи во пресрет на огромните докази од вековите, и дека верува дека нема алтернатива, иако барањата на сите видови затоплувачи низ Западна Азија се исти и исклучително лесно да се задоволат (а нивно задоволување е наредено од Меѓународниот суд на правдата): престанете да ја уништувате Газа и да ги убивате жителите на Газа.

Американската влада го искривува поимот „одбрана“ непрепознатливо со тврдењето дека штетата направена на нејзините царски трупи насекаде на Земјата може да оправда „одбранбена“ војна. Ова е многу погодно за воените јастреби во Вашингтон, кои со години знаат дека убивањето на американските војници може да биде голем пропаганден поттик за воено лудило - идеја што денес со нетрпение ја поттикнуваат американските медиуми кои секогаш се совршено способни да бараат одмазда. додека истовремено го нарекува „одбрана“.

во 2022 воените трошоци, Иран потроши 0.8% колку што направија САД. Иран не е закана за Соединетите држави, и покрај тоа што ја стави својата нација толку блиску до толку многу Американски воени бази.

Ова е она што империјата на американските воени бази изгледа како за Иран. Обидете се да замисли ако живеевте таму, што би помислиле на ова. Кој се заканува со кого? Кој е поголема опасност за кого? Поентата не е дека Иран треба да биде слободен да ги нападне САД или некој друг, бидејќи нејзината војска е помала. Поентата е дека тоа би било национално самоубиство. Исто така, тоа би било нешто што Иран не го сторил со векови. Но, тоа ќе биде типично американско однесување.

САД ја соборија иранската демократија во 1953 година и инсталираа брутален диктатор / клиент на оружје. САД му дадоа на Иран технологија за нуклеарна енергија во 1970-тите. По иранската револуција, Соединетите Американски Држави му помогнаа на Ирак во 1980-тите во нападот на Иран, обезбедувајќи му на Ирак дел од оружјето (вклучувајќи хемиско оружје) што се користело за Иранците и кое ќе се користи во 2002-2003 година (кога веќе не постоело) како изговор за напад на Ирак.

Корените на притисокот од Вашингтон за нова војна против Иран може да се најдат во 1992 Упатство за планирање на одбраната, наречен 1996 хартија Чиста пауза: нова стратегија за обезбедување на царството, На 2000 Реконструкција на одбраната на Америка, и во меморандум на 2001 Пентагон опишан од Весли Кларк како што ги наведува овие нации за напад: Ирак, Либија, Сомалија, Судан, Либан, Сирија и Иран. Вреди да се напомене дека Буш помладиот го собори Ирак, а Обама Либија, додека другите остануваат работите во тек. Аргументите во овие стари заборавени белешки не беа она што креаторите на војната и го кажуваат на јавноста, туку многу поблиску до она што си го кажуваат. Загриженоста беше доминација на региони богати со ресурси, заплашување на другите и воспоставување бази од кои ќе се одржува контролата на марионетските влади.

Во 2000 година, ЦИА му дала на Иран планови за нуклеарна бомба во обид да го постави. Ова го објави Џејмс Рајсен, и Џефри Стерлинг отиде во затвор затоа што наводно бил извор на Рисен. Но, никој вклучен во шемата никогаш не бил казнет на кој било начин.

Во 2010, Тони Блер вклучени Иран на списокот на земји за кои рече дека Дик Чејни имал за цел да ги собори. Линијата меѓу моќните во Вашингтон во 2003 година беше дека Ирак ќе биде торта, но тоа вистински мажи одат во Техеран.

За многу години, САД го означија Иран зла нација, нападнаа и уништени другиот не-нуклеарен народ на листата на зли народи, назначен дел од иранската воена а терористичка организација, лажно го обвини Иран за злосторства, вклучително и за напади на 9-11, убиен Иран научниците, финансиран опозиција групи во Иран (вклучувајќи некои кои САД исто така ги означува како терористи), полетаа беспилотни летала над Иран, отворено и незаконски закани да го нападнат Иран и да изградат воени сили сите наоколу Границите на Иран, додека наметнува суров санкции на земјата. Долгата историја на САД кои лажат за иранското нуклеарно оружје е опишана во книгата на Герет Портер Произведена криза.

Во 2007 година ни беше кажано дека Иран треба итно да биде нападнат поради лажни тврдења за нуклеарно оружје. Дури и проценката на националното разузнавање во 2007 година се оддалечи и призна дека Иран нема програма за нуклеарно оружје.

Во 2015 година, републиканците повикаа на војна оправдана со иранската програма за нуклеарно оружје, додека демократите успешно се залагаа за усвојување на договор со Иран, исто така оправдан со иранската програма за нуклеарно оружје. Договорот не беше договор, а претседателот Трамп подоцна ќе го исфрли. Но, штетата од двете страни што лажно тврдеа дека Иран има програма за нуклеарно оружје е направена.

Книгата на Дик и Лиз Чејни, Исклучителни, да ни кажете дека мора да видиме "морална разлика меѓу иранското нуклеарно оружје и еден американски". Мораме ли ние, навистина? Или ризикува понатамошно ширење, случајно користење, употреба од страна на измачен лидер, масовна смрт и уништување, еколошка катастрофа, одмаздничка ескалација и апокалипса. Една од овие две нации има нуклеарно оружје, користеше нуклеарно оружје, обезбеди друга со планови за нуклеарно оружје, има политика на прва употреба на нуклеарно оружје, има лидерство кое санкционира поседување на нуклеарно оружје и често се третираше користат нуклеарно оружје. Јас не мислам дека овие факти би направиле нуклеарно оружје во рацете на другата земја барем малку морално, но исто така и не помалку неморално. Ајде да се фокусираме на гледање на емпириски разликата меѓу иранското нуклеарно оружје и американскиот. Едниот постои. Другата не.

Ако се прашувате, американските претседатели кои направија конкретни јавни или тајни нуклеарни закани за другите нации, за кои знаеме, како што е документирано во Даниел Елсберг Судниот ден машина, ги вклучија Хари Труман, Двајт Ајзенхауер, Ричард Никсон, Georgeорџ Х. Буш, Бил Клинтон и Доналд Трамп, додека други, вклучувајќи ги Барак Обама и Доналд Трамп честопати зборуваа работи како „Сите опции се на маса“ во однос на Иран или друга земја.

Поддржувачите на војна или чекори кон војна (санкциите беа чекор кон војната против Ирак) велат дека итно ни е потребна војна против Иран сега, но тие немаат аргумент за итност, и тие го изнесуваат истиот аргумент со уште помал кредибилитет за години.

Белата куќа на Трамп рано отворено изрази желба да тврди дека Иран го прекршил нуклеарниот договор од 2015 година, но нема докази. Тоа не беше важно. Трамп сепак го раскина договорот и го искористи сопственото уништување на договорот како основа за нуклеарен страв за Иран.

Во 2017, амбасадорот на САД во Обединетите нации тврдеше дека иранското оружје било употребено во војната што САД, Саудиска Арабија и сојузниците незаконски и катастрофално ја воделе во Јемен. Иако тоа е проблем што треба да се коригира, тешко е да се најде војна каде било на планетата без американско оружје во неа. Всушност, извештај што го направи вести истиот ден како што тврдеше амбасадорот, укажа на познатиот факт дека многу од оружјето што го користело ИСИС некогаш припаѓало на САД, многу од нив биле дадени од САД на недржавни борци (ака терористи) во Сирија.

Борбата против војни и вооружувањето на другите за борба против војни / тероризам е оправдување за обвинение и гонење, но не за војна, законски, морално или практично. САД се борат и војни за вооружување, и никој нема да биде оправдан во нападот врз САД.

Ако Иран е виновен за кривично дело, и постојат докази кои го поткрепуваат тоа тврдење, САД и светот треба да бараат негово гонење. Наместо тоа, САД се изолираат со уривање на владеењето на правото.

Претседателот Бајден дојде на функцијата со широко отворена можност да го врати договорот со Иран и да продолжи со подобар курс. Избрал да не го стори тоа, па дури и да не се обиде да го стори тоа. Тој чекаше власта во Иран да ја преземе власта со помалку променлива влада, а потоа направи навидум се што можеше за да ги поттикне непријателствата во регионот. Сега изгледа многу потешко да се постигне договор.

Се разбира причината зошто "вистински мажи одат во Техеран" е дека Иран не е осиромашената разоружана нација што може да се најде во, на пример, Авганистан или Ирак, па дури и разоружената нација што се наоѓа во Либија во 2011. Иран е многу поголем и многу подобро вооружен. Дали САД прават голем напад врз Иран или Израел, Иран ќе се одмазди против американските трупи и веројатно Израел и можеби Самите САД исто така. И САД без сомнение повторно ќе се одмазди за тоа. Иран не може да биде свесен дека притисокот на американската влада врз израелската влада да не го напаѓа Иран се состои смирувачки Израелците дека Соединетите Држави ќе нападнат кога е потребно, и не вклучува дури и закана дека ќе престане да ја финансира израелската војска или дека ќе престане да става вето на мерките за одговорност за израелските злосторства во Обединетите нации.

Се разбира, многумина во американската влада и војска се противат на нападот на Иран, иако клучните фигури како адмиралот Вилијам Фалон беа отстранети од патот. Голем дел од израелската војска е наспроти исто така, да не ги спомнувам израелскиот и американскиот народ. Но војната не е чиста или прецизна. Ако луѓето што им дозволуваат на нашите народи да нападнат друг, сите сме изложени на ризик.

Најмногу изложени на ризик, се разбира, луѓето во Иран, луѓето како мирни како и сите други, или можеби повеќе. Како и во било која земја, без разлика каква е нејзината влада, иранскиот народ е фундаментално добар, пристоен, мирен, праведен и фундаментално како тебе и мене. Ги запознав луѓето од Иран. Можеби сте запознале луѓе од Иран. Тие изгледаат како оваа. Тие не се поинаков вид. Тие не се зло. "Хируршки штрајк" против "објект" во нивната земја би предизвикало голем број од нив да умрат многу болни и ужасни смртни случаи. Дури и ако замислите дека Иран нема да се одмазди за вакви напади, токму нападите сами ќе се состојат од: масовно убиство.

И што ќе постигне тоа? Тоа ќе ги обедини луѓето од Иран и голем дел од светот против САД. Тоа би оправдало во очите на голем дел од светот подземна иранска програма за развој на нуклеарно оружје, програма што веројатно не постои во моментов, освен до степен до кој законските програми за нуклеарна енергија ја придвижуваат земјата поблиску до развојот на оружјето. Еколошката штета би била огромна, преседанот е неверојатно опасен, сите разговори за намалување на американскиот воен буџет ќе бидат погребани во еден бран на војна, граѓанските слободи и претставничката влада ќе бидат исфрлени по Потомац, трката за нуклеарно оружје ќе се прошири на дополнителни земји и секоја моментална садистичка радост ќе бидат надминати со забрзување на запленувањата во домот, зголемување на студентскиот долг и акумулирање на слоеви на културна глупост.

Стратешки, законски и морално поседување оружје не е основа за војна, ниту, пак, потрага по поседување оружје. И ниту, би можел да додадам, имајќи го предвид Ирак, теоретски е можно потрага по оружје на кое никогаш не се постапувало. Израел има нуклеарно оружје. Соединетите држави имаат повеќе нуклеарно оружје од која било друга земја, освен Русија (двете заедно имаат 90% од светските нуклеарки). Не може да има оправдување за напад врз САД, Израел или која било друга земја. Преправата дека Иран има или наскоро ќе има нуклеарно оружје е, во секој случај, само преправање, оживеано, разоткриени, и повторно оживуваше како зомби со години и години. Но, тоа не е навистина апсурдниот дел од ова лажно тврдење за нешто што не претставува никакво оправдување за војна.

Навистина апсурдниот дел е што САД во 1976 година ја турнаа нуклеарната енергија врз Иран. Во 2000 година на ЦИА даде иранската влада (малку погрешно) планира да изгради нуклеарна бомба. Во 2003, Иран предложи преговори со САД со се што е на маса, вклучувајќи ја и нејзината нуклеарна технологија, а САД одбија. Кратко потоа, САД почнаа да се борат за војна. Во меѓувреме, предводена од САД се спречуваат санкциите Иран од развивање на енергијата на ветерот, додека на браќата Кох им е дозволено трговија со Иран без казна.

Друга област на тековните лага раздвојување, оној што речиси точно се совпаѓа со напад на 2003 напад врз Ирак, е немилосрдно лажно тврдење, вклучувајќи кандидати во 2012 за американски претседател, дека Иран не им дозволил на инспекторите во својата земја или им дал пристап до своите локации. Иран, всушност, пред договорот доброволно прифатени построги стандарди отколку што бара ИАЕА. И, се разбира, посебна линија на пропаганда, иако е контрадикторна, тврди дека ИАЕА открила програма за нуклеарно оружје во Иран. Според договорот за нуклеарно оружје (НПТ), Иран беше не се бара да ги објави сите свои инсталации, а на почетокот на минатата деценија избра да не го стори тоа, бидејќи Соединетите Држави го прекршија истиот договор со блокирање на Германија, Кина и другите да обезбедат опрема за нуклеарна енергија на Иран. Додека Иран останува во согласност со НПТ, Индија и Пакистан и Израел не го потпишаа, а Северна Кореја се повлече од него, додека Соединетите Држави и другите нуклеарни сили континуирано го прекршуваат со неуспехот да го намалат оружјето, обезбедувајќи оружје на други земји, како што се. како Индија, и со развивање на ново нуклеарно оружје, а да не зборуваме за чување нуклеарно оружје во шест европски земји, обезбедувајќи и на Русија да го стави во една европска земја.

Дали сте подготвени за уште апсурдно пресврт? Ова е во ист размер како и коментарот на Буш за тоа што навистина не му се размислува многу на Осама бин Ладен. Дали си спремен? Поборниците на нападот врз Иран самите признаваат дека ако Иран имал нуклеарни бомби, нема да ги искористи. Ова е од Американскиот институт за претпријатија:

"Најголемиот проблем за САД не е Иран да добие нуклеарно оружје и да го тестира, тоа е Иран да добие нуклеарно оружје и да не го користи. Бидејќи второто што го имаат и тие не прават ништо лошо, сите нијанси се враќаат и ќе речат: "Видовме, ви рековме дека Иран е одговорна сила. Ви рековме дека Иран не добива нуклеарно оружје за да ги искористи веднаш ". ... И на крајот ќе го дефинираат Иран со нуклеарно оружје како проблем. "

Дали е тоа јасно? Иран да користи нуклеарно оружје би било лошо: еколошка штета, загуба на човечки животи, ужасна болка и страдање, јада, јада, јада. Но, она што би било навистина лошо би било Иран да се здобие со нуклеарно оружје и да го направи она што секоја друга нација со нив го направи од Нагасаки: ништо. Тоа би било навистина лошо бидејќи би го оштетило аргументот за војна и би ја отежнало војната, со што ќе му дозволи на Иран да управува со својата земја онака како што му одговара, а не на САД. Се разбира, тоа би можело да го води многу лошо (иако САД едвај воспоставуваат модел за светот и овде), но би го управувале без одобрение од САД, а тоа би било полошо од нуклеарно уништување.

Во Ирак беа дозволени инспекции и тие работеа. Не најдоа оружје и немаше оружје. Инспекциите се дозволени во Иран и успеаја. Сепак, МААЕ се најде под корумпирано влијание на американската влада. А сепак, изненадување од воените поборници за тврдењата на ИАЕА во текот на годините е не е поддржано со какви било реални барања од МААЕ. И она што малку материјал што ИАЕА го даде за причината за војната е широко отфрлија кога не е се смеевме.

Уште една година, уште една лага. Повеќе не слушаме дека Северна Кореја му помага на Иран да изгради нуклеарни оружја. Лежи за Иранска поддршка of Ирачките отпори избледеа. (Дали САД во еден момент не го поддржаа францускиот отпор кон Германците?) Друга неодамнешна измисла е лагата „Иран направи 911“. Одмаздата, како и остатокот од овие обиди за војна, всушност не е правно или морално оправдување за војна. Но, фикцијата за 9 септември е веќе ставена на крај од незаменливиот Герет Портер, меѓу другите. Во меѓувреме, Саудиска Арабија, која играше улога во 911, како и во ирачкиот отпор, се продаваат рекордни количини на тој добар стариот водечки извоз на САД, на кои сите сме горди: оружје за масовно уништување.

О, речиси заборавив уште една лага која сè уште не е целосно избледена. Иран не се обидете се да кренат во воздух Саудиска Арабија амбасадор во Вашингтон, акција што претседателот Обама би ја сметал за совршено пофали за улогите, но лагата дека дури и Фокс Њуз тежок период. И тоа е нешто што велат.

А потоа, тука е и стариот режим на подготвеност: Ахмадинеџад рече: "Израел треба да биде избришан од картата". Иако ова не може да се појави на ниво на Џон Мекејн, кој пееше за бомбардирањето на Иран или Буш и Обама, пцуејќи дека сите опции вклучуваат нуклеарен напад на маса, тоа звучи исклучително вознемирувачко: "избришано од мапата"! Сепак, преводот е лош. Попрецизен превод беше "режимот што го окупира Ерусалим мора да исчезне од страната на времето". Израелската влада, а не нацијата Израел. Дури ни владата на Израел, но сегашниот режим. Пеколот, Американците велат дека за сопствените режими постојано се менуваат на секои четири до осум години во зависност од политичката партија (некои од нас дури и го кажуваат тоа цело време, без имунитет за која било партија). Иран јасно стави до знаење дека ќе одобри решение за две држави доколку Палестинците го одобри тоа. Ако САД започнаа ракетни напади секој пат кога некој рече нешто глупаво, иако точно преведено, колку е безбедно да се живее во близина на куќата на Њут Гингрич или на Џо Бајден?

За среќа, воените отпорници успеаја толку долго (дури и кога си кажуваа дека никогаш не успеваат) што љубителите на војната веќе не се сеќаваат кој воопшто беше Ахмадинеџад, и целата таа демонизација отиде во ништо.

Вистинската опасност всушност не може да биде лаги. Иракското искуство создаде доста ментален отпор кон овие видови лаги во многу американски жители. Вистинската опасност може да биде бавниот почеток на војната која сама по себе добива моментумот без формално соопштение за нејзината иницијација. Израел и САД не само што зборуваат тешки или луди. Тие биле убивајќи ги Иранците. И се чини дека немаат срам за тоа. Еден ден по републиканската претседателска првична дебата на која кандидатите ја прогласија својата желба да убиваат Иранци, ЦИА очигледно се увери вестите беше јавна дека тоа е всушност веќе убивајќи ги Иранците, да не зборуваме дува зградите. Некои би рекле и рекоа дека војната веќе започна. Оние кои не можат да го видат ова, бидејќи тие не сакаат да го видат исто така, ќе го пропушти смртоносниот хумор во САД, барајќи од Иран да се врати нејзиниот храбар беспилотно летало.

Можеби она што е потребно за да ги натераат поддржувачите на војната надвор од нивниот ступор е малку фанатик. Пробајте го ова за големината. Од Сејмур Херш опишувајќи состанок што се одржа во канцеларијата на заменик-претседателот на Чејни:

"Имаше десетина идеи за тоа како да предизвикаат војна. Најмногу ме интересира зошто не градиме - ние во нашето бродоградилиште - изградиме четири или пет чамци кои изгледаат како ирански ПТ-бродови. Ставете морнарица на нив со многу раце. И следниот пат кога еден од нашите чамци ќе оди во Ормутскиот теснец, започнете пукање. Може да чини некои животи. И тоа беше одбиено бидејќи не можете да ги убивате Американците од Американците. Тоа е вид на - тоа е нивото на работи за кои зборуваме. Провокација. Но, тоа беше одбиено. "

Сега, Дик Чејни не е вашиот типичен Американец. Никој во американската влада не е вашиот типичен Американец. Вашиот типичен Американец се бори, не ја одобрува американската влада, сака милијардерите да се оданочуваат, ја фаворизира зелената енергија и образованието и работните места пред воените окупатори, мисли дека на корпорациите треба да им се забрани да купуваат избори и не би биле склони да се извинат за тоа што добиле куршум во лице од страна на потпретседателот.

Назад во 1930-тите, амандманот на Лудлоу речиси го направи уставно барање јавноста да гласа на референдум пред Соединетите држави да започнат војна. Претседателот Френклин Рузвелт го блокираше тој предлог. Сепак, Уставот веќе бара и сè уште бара Конгресот да објави војна пред да се води војна. Тоа не е направено речиси 80 години, додека војните беснеат речиси непрестајно. Во изминатата деценија и токму преку потпишувањето на срамотниот Закон за овластување на националната одбрана од страна на претседателот Обама во новогодишната ноќ 2011-2012 година, овластувањето да водат војна им беше предадена на претседателите. Еве уште една причина да се спротивставиме на претседателската војна против Иран: штом ќе им дозволите на претседателите да прават војни, никогаш нема да ги спречите. Друга причина, колку што некој веќе не се оцрнува, е дека војната е злосторство. Иран и САД се страни на пактот Келог-Брајанд, кој забранува војна. Една од тие две нации не е во согласност.

Но, нема да имаме референдум. Претставничкиот дом на САД нема да се вклучи. Само преку широк јавен притисок и ненасилни дејствија ќе интервенираме во оваа забавена катастрофа. Оваа војна, ако се случи, ќе ја води институција наречена Министерството за одбрана на Соединетите Американски Држави, но ќе не загрози наместо да не брани. Како што напредува војната, ќе ни кажат дека иранскиот народ сака да биде бомбардиран за свое добро, за слобода, за демократија. Но, никој не сака да биде бомбардиран за тоа. Иран не сака демократија во стилот на САД. Дури и САД не сакаат демократија во американски стил. Ќе ни биде кажано дека тие благородни цели ги водат акциите на нашите храбри трупи и нашите храбри беспилотни летала на бојното поле. Сепак, нема да има бојно поле. Нема да има фронтови. Нема да има ровови. Едноставно ќе има градови и населби каде што луѓето живеат и каде што луѓето умираат. Нема да има победа. Нема да има напредок постигнат преку „наплив“. На 5 јануари 2012 година, тогашниот секретар за „одбрана“ Леон Панета беше прашан на прес-конференција за неуспесите во Ирак и Авганистан, а тој едноставно одговори дека тоа се успеси. Таков успех може да се очекува во Иран доколку Иран беше сиромашна и разоружана држава.

Сега почнуваме да ја разбереме важноста на сите медиумски потиснувања, исклучување и лаги за штетата направена за Ирак и Авганистан. Сега сфаќаме зошто Обама и Панета ги прифатија лагите што ја започнаа војната против Ирак. Истите лаги сега мора да се оживеат, како и за секоја војна што некогаш се водеше, за војна против Иран. Еве еден Видео објаснувајќи како тоа ќе функционира, дури и со некои нови пресврти многу of варијации. Американските корпоративни медиуми е дел од воената машина.

Планирање војна и финансирање војна создава сопствените динамика. Санкциите, како и со Ирак, стануваат отскочна штица за војна. Сечење дипломатија остава малку опции отворен. Изборни пицинг натпревари земи сите нас каде што повеќето од нас не сакаа да бидат.

Тоа се бомби најверојатно да започне ова грдо и сосема веројатно терминално поглавје од човечката историја. Ова анимација јасно покажува што би направиле. За уште подобра презентација, спојте го тоа со овој звук на дезинформиран повикувач обидувајќи се безнадежно да го убеди Џорџ Галовеј дека треба да го нападнеме Иран.

На јануари 2, 2012, Њујорк тајмс пријавени загриженоста дека намалувањата на американскиот воен буџет покренаа сомнежи за тоа дали САД "ќе бидат подготвени за мелење и долга земја војна во Азија". На прес-конференцијата во Пентагон на јануари 5, 2012, претседателот на Заедничкиот началник на Генералштабот го увери трупот за печатот (sic) дека големите копнени војни беа многу опција и дека војните од еден или друг вид беа сигурност. Изјавата на претседателот Обама за воена политика објавена на таа прес-конференција ги наведе мисиите на американската војска. Најпрво се бореше против тероризмот, а потоа ги однесоа "агресиите", потоа "проектирајќи ја моќта и покрај предизвиците за анти-пристап / негирање на области", потоа старите стари оружја за масовно уништување, потоа освојувајќи простор и сајбер-простор, потоа нуклеарно оружје и, конечно, споменување на бранење на татковината порано позната како САД.

Случаите на Ирак и Иран не се идентични во секој детал, се разбира. Но, во двата случаи се занимаваме со заеднички напори да не влеземе во војни, војни базирани, како што се базираат сите војни, на лаги. Можеби ќе треба да заживееме оваа жалба до американските и израелските сили!

Дополнителни причини за не Ирак Иран ги вклучува бројните причини за воопшто да не ја одржуваат воената институција, како што е наведено во WorldBeyondWar.org.

За повеќе информации и листа на Топ 100 причини да не се започне оваа војна и петиција за прекин на бруталните санкции кон Иран, одете на https://worldbeyondwar.org/iran-war