Војната во Украина гледано од глобалниот југ

Од Кришен Мехта, Американскиот комитет за спогодба меѓу САД и Русија, Февруари 23, 2023

Во октомври 2022 година, околу осум месеци по почетокот на војната во Украина, Универзитетот во Кембриџ во Обединетото Кралство ги усогласи анкетите кои ги прашаа жителите на 137 земји за нивните ставови за Западот, Русија и Кина. Наодите во комбинираната студија се доволно цврсти за да бараат наше сериозно внимание.

• Од 6.3 милијарди луѓе кои живеат надвор од Запад, 66% се чувствуваат позитивно кон Русија, а 70% се чувствуваат позитивно кон Кина.

• 75% од испитаниците во Јужна Азија, 68% од испитаниците  во франкофонската Африка, а 62% од испитаниците во Југоисточна Азија изјавиле дека се чувствуваат позитивно кон Русија.

• Јавното мислење за Русија останува позитивно во Саудиска Арабија, Малезија, Индија, Пакистан и Виетнам.

Овие наоди предизвикаа изненадување, па дури и гнев кај Западот. Тешко е за западните мисловни лидери да сфатат дека две третини од светската популација едноставно не се редат со Западот во овој конфликт. Сепак, верувам дека има пет причини зошто Глобалниот југ не ја зазема страната на Западот. Разговарам за овие причини во краткиот есеј подолу.

1. Глобалниот југ не верува дека Западот ги разбира или сочувствува со неговите проблеми.

Министерот за надворешни работи на Индија, С. Џаишанкар, кратко го сумираше во едно неодамнешно интервју: „Европа мора да израсне од размислувањето дека проблемите на Европа се проблеми на светот, но проблемите на светот не се проблеми на Европа“. Земјите во развој се соочуваат со многу предизвици, од последиците од пандемијата, високата цена за сервисирање на долгот и климатската криза што ја пустоши нивната околина, до болката од сиромаштијата, недостигот на храна, сушите и високите цени на енергијата. Сепак, Западот едвај ѝ кажа на сериозноста на многу од овие прашања, дури и додека инсистираше на тоа глобалниот југ да му се придружи во санкционирањето на Русија.

Пандемијата на Ковид е совршен пример. И покрај постојаните молби на Глобалниот југ да сподели интелектуална сопственост на вакцините со цел да се спасат животи, ниту една западна нација не беше подготвена да го стори тоа. Африка до ден-денес останува најневакцинираниот континент во светот. Африканските нации имаат производствена способност да ги направат вакцините, но без потребната интелектуална сопственост, тие остануваат зависни од увозот.

Но, помошта дојде од Русија, Кина и Индија. Алжир започна програма за вакцинација во јануари 2021 година, откако ја прими првата серија на руски вакцини Спутник V. Египет започна со вакцинирање откако ја прими кинеската вакцина Синофарм во приближно исто време, додека Јужна Африка набави милион дози AstraZeneca од Институтот за серум во Индија. Во Аргентина, Спутник стана столбот на националната програма за вакцини. Сето ова се случи додека Западот ги користеше своите финансиски средства за однапред да купи милиони дози, а потоа честопати ги уништуваше кога ќе им истече рокот. Пораката до Глобалниот југ беше јасна - пандемијата во вашите земји е ваш проблем, а не наш.

2. Историјата е важна: кој каде стоел за време на колонијализмот и по независноста?

Многу земји во Латинска Америка, Африка и Азија гледаат на војната во Украина од поинаква леќа од западната. Тие ги гледаат нивните поранешни колонијални сили прегрупирани како членки на западната алијанса. Овој сојуз - во најголем дел, членки на Европската унија и НАТО или најблиските сојузници на САД во азиско-пацифичкиот регион - ги сочинуваат земјите што ја санкционираа Русија. Спротивно на тоа, многу земји во Азија, и речиси сите земји на Блискиот Исток, Африка и Латинска Америка, се обидоа да останат во добри односи со и Русија и Западот, избегнувајќи санкции против Русија. Дали тоа може да биде затоа што тие се сеќаваат на нивната историја на крајот на колонијалната политика на Западот, траума со која сè уште живеат, но која Западот главно ја заборави?

Нелсон Мандела често велеше дека поддршката на Советскиот Сојуз, и морална и материјална, помогнала да се инспирираат Јужноафриканците да го соборат режимот на Апартхејдот. Поради ова, многу африкански земји сè уште ја гледаат Русија во поволно светло. И штом дојде независноста за овие земји, Советскиот Сојуз ги поддржа, и покрај сопствените ограничени ресурси. Египетската брана Асуан, завршена во 1971 година, беше дизајнирана од Институтот за хидропроект со седиште во Москва и во голем дел финансирана од Советскиот Сојуз. Челичната фабрика Бхилаи, еден од првите големи инфраструктурни проекти во новонезависна Индија, беше основана од СССР во 1959 година.

Други земји, исто така, имаа корист од политичката и економската поддршка дадена од поранешниот Советски Сојуз, вклучувајќи ги Гана, Мали, Судан, Ангола, Бенин, Етиопија, Уганда и Мозамбик. На 18 февруари 2023 година, на Самитот на Африканската унија во Адис Абеба, Етиопија, министерот за надворешни работи на Уганда, Џеје Одонго, рече: „Бевме колонизирани и им простивме на оние што нè колонизираа. Сега колонизаторите бараат од нас да бидеме непријатели на Русија, кои никогаш не нè колонизирале. Дали е тоа фер? Не за нас. Нивните непријатели се нивни непријатели. Нашите пријатели се наши пријатели“.

Со право или погрешно, денешна Русија многу земји на глобалниот југ ја гледаат како идеолошки наследник на поранешниот Советски Сојуз. Со задоволство сеќавајќи се на помошта на СССР, тие сега гледаат на Русија во уникатно и често поволно светло. Со оглед на болната историја на колонизација, дали можеме да ги обвиниме?

3. Глобалниот југ ја гледа војната во Украина како главно за иднината на Европа, а не за иднината на целиот свет.

Историјата на Студената војна ги научи земјите во развој дека вплеткувањето во конфликти на големите сили носи огромни ризици, но носи слаби, доколку ги има, награди. Како последица на тоа, тие ја гледаат прокси војната во Украина како војна која повеќе се однесува на иднината на европската безбедност отколку на иднината на целиот свет. Од перспектива на глобалниот југ, војната во Украина се чини дека е скапо одвлекување на вниманието од нејзините најгорливи прашања. Тие вклучуваат повисоки цени на горивото, зголемување на цените на храната, повисоки трошоци за сервисирање на долгот и поголема инфлација, а сето тоа во голема мера ги влоши западните санкции против Русија.

Неодамнешното истражување објавено од Nature Energy вели дека до 140 милиони луѓе би можеле да бидат турнати во екстремна сиромаштија поради зголемените цени на енергијата забележани во текот на изминатата година. Високите цени на енергијата не само што директно влијаат на сметките за енергија - тие исто така доведуваат до нагорни ценовни притисоци долж синџирите на снабдување и на крајот на потрошувачките артикли, вклучувајќи храна и други потреби. Оваа сеопфатна инфлација неизбежно ги повредува земјите во развој многу повеќе од Западот.

Западот може да ја одржи војната „колку што е потребно“. Имаат финансиски средства и пазари на капитал за да го сторат тоа, и секако остануваат длабоко вложени во иднината на европската безбедност. Но, Глобалниот југ го нема истиот луксуз, а војната за иднината на безбедноста во Европа има потенцијал да ја уништи безбедноста на целиот свет. Глобалниот југ е вознемирен што Западот не продолжува преговори што би можеле да ја доведат оваа војна до предвремен крај, почнувајќи од пропуштената можност во декември 2021 година, кога Русија предложи ревидирани безбедносни договори за Европа кои можеа да ја спречат војната, но кои беа отфрлени од Западот. Мировните преговори од април 2022 година во Истанбул, исто така, беа отфрлени од Запад делумно за да ја „ослабат“ Русија. Сега, целиот свет - но особено светот во развој - ја плаќа цената за инвазијата што западните медиуми сакаат да ја нарекуваат „неиспровоцирана“, но која веројатно можеше да се избегне и која Глобалниот југ отсекогаш ја гледал како локална наместо меѓународен конфликт.

4. Светската економија повеќе не е доминирана од Америка или предводена од Западот. Глобалниот југ сега има други опции.

Неколку земји на глобалниот југ се повеќе ја гледаат својата иднина како поврзана со земји кои повеќе не се во западната сфера на влијание. Дали ова гледиште рефлектира точна перцепција за промената на рамнотежата на моќта или желбата е делумно емпириско прашање, па ајде да погледнеме некои метрики.

Уделот на САД во глобалното производство се намали од 21 отсто во 1991 година на 15 отсто во 2021 година, додека уделот на Кина се зголеми од 4 отсто на 19 отсто во истиот период. Кина е најголемиот трговски партнер за поголемиот дел од светот, а нејзиниот БДП според паритетот на куповната моќ веќе го надминува оној на САД. БРИКС (Бразил, Русија, Кина, Индија и Јужна Африка) имаа комбиниран БДП во 2021 година од 42 трилиони долари, во споредба со 41 трилиони долари во Г7 предводена од САД. Нивното население од 3.2 милијарди е повеќе од 4.5 пати повеќе од вкупното население на земјите од Г7, кое изнесува 700 милиони.

БРИКС не воведува санкции кон Русија, ниту испорачува оружје на спротивната страна. Русија е еден од најголемите добавувачи на енергија и храна за глобалниот југ, додека кинеската иницијатива „Појас и пат“ останува главен снабдувач на финансирање и инфраструктурни проекти. Кога станува збор за финансирање, храна, енергија и инфраструктура, Глобалниот југ мора повеќе да се потпира на Кина и Русија отколку на Западот. Глобалниот југ, исто така, гледа дека Шангајската организација за соработка се шири, повеќе земји сакаат да се приклучат на БРИКС, а некои земји сега тргуваат со валути што ги оддалечуваат од доларот, еврото или западот. Во меѓувреме, некои земји во Европа ризикуваат деиндустријализација благодарение на повисоките трошоци за енергија. Ова ја открива економската ранливост на Западот што не беше толку очигледна пред војната. Со оглед на тоа што земјите во развој имаат обврска да ги стават интересите на своите граѓани на прво место, дали е чудно што тие ја гледаат својата иднина сè повеќе врзана за земјите надвор од Западот?

5. „Меѓународниот поредок заснован на правила“ го губи кредибилитетот и опаѓа.

Пофалениот „меѓународен поредок заснован на правила“ е бедем на либерализмот по Втората светска војна, но многу земји на глобалниот југ сметаат дека е замислен од Западот и наметнат еднострано на други земји. Малку, ако воопшто некои незападни земји се потпишале на оваа наредба. Југот не се противи на поредокот заснован на правила, туку на сегашната содржина на овие правила како што е замислен од Западот.

Но, мора да се праша, дали меѓународниот поредок заснован на правила важи дури и за Запад?

Со децении наназад, многумина на глобалниот југ гледаат на Западот како да си оди со светот без многу грижа за играње според правилата. Неколку земји беа нападнати по волја, главно без овластување од Советот за безбедност на Обединетите нации. Тука спаѓаат поранешна Југославија, Ирак, Авганистан, Либија и Сирија. Под кои „правила“ тие земји биле нападнати или опустошени, и дали тие војни биле испровоцирани или неиспровоцирани? Џулијан Асанж згаснува во затвор, а Ед Сноуден останува во егзил, и поради тоа што имал храброст (или можеби смелост) да ги разоткрие вистините зад овие и слични постапки.

Дури и денес, санкциите наметнати на над 40 земји од Западот наметнуваат значителни тешкотии и страдања. Според кое меѓународно право или „поредок заснован на правила“ Западот ја искористи својата економска сила за да ги воведе овие санкции? Зошто средствата на Авганистан се уште се замрзнати во западните банки додека земјата се соочува со глад и глад? Зошто венецуелското злато сè уште е заложник во ОК додека народот на Венецуела живее на ниво на егзистенција? И ако разоткривањето на Сај Херш е точно, под кој „поредок заснован на правила“ Западот ги уништи гасоводите „Северен тек“?

Се чини дека се случува промена на парадигмата. Се движиме од свет во кој доминира Западот во повеќе мултиполарен свет. Војната во Украина ги направи поочигледни меѓународните дивергенции што ја поттикнуваат оваа промена. Делумно поради сопствената историја, а делумно и поради новите економски реалности, Глобалниот југ гледа на мултиполарниот свет како претпочитан исход, во кој неговиот глас е поверојатно да се слушне.

Претседателот Кенеди го заврши својот говор на Американскиот универзитет во 1963 година со следниве зборови: „Мораме да го дадеме нашиот дел за да изградиме свет на мир каде слабите се безбедни, а силните се праведни. Ние не сме беспомошни пред таа задача или безнадежни за нејзиниот успех. Самоуверени и неплашени, мора да работиме на стратегија за мир“. Таа стратегија на мирот беше предизвикот пред нас во 1963 година и останува предизвик за нас денес. Треба да се слушнат гласовите за мир, вклучително и оние на глобалниот југ.

Кришен Мехта е член на Одборот на Американскиот комитет за Спогодбата на САД и Русија и виш соработник за глобална правда на Универзитетот Јеил.