Велика Британија не го бомбардираше Ирак или Сирија од минатиот септември. Што дава?

Од Дариус Шахтахмасеби, 25 март 2020 година

Од Нане Прес Вести

Вмешаноста на Велика Британија во воздушната војна предводена од САД против ИСИС во Ирак и Сирија полека и тивко се рани во последните неколку месеци. Официјалните бројки покажуваат дека Велика Британија не падна единечна бомба како дел од оваа кампања од септември минатата година.

Меѓутоа, таму каде што тие бомби предизвикале значителни цивилни штети, сè уште е неизвесно, дури и откако биле истражени некои од овие места. Според податоците, лансирани се 4,215 бомби и проектили од беспилотни летала „Reaper“ или авиони РАФ во Сирија и Ирак во период од пет години. И покрај бројот на муниција и долгата временска рамка во која беа распоредени, Велика Британија призна само за една цивилна жртва во целиот конфликт.

Сметката на Велика Британија е спротивно од многубројни извори, вклучувајќи го и најблискиот сојузник за време на војната, Соединетите држави. Коалицијата предводена од САД процени дека нејзините воздушни напади предизвикале 1,370 цивилни жртви, и има јасно кажано има веродостоен доказ дека цивилни жртви се случиле во бомбашки напади во кои учествувале бомбардери на РАФ.

Британското Министерство за одбрана (МО) не посетило ниту една локација во Ирак или Сирија за да ги испита обвиненијата за цивилни жртви. Наместо тоа, коалицијата во голема мерка се потпира на воздушни снимки за да утврди дали цивили се убиени, дури и додека знаеле дека воздушните снимки нема да можат да ги идентификуваат цивилите закопани под урнатините. Ова му овозможи на МО да заклучи дека ги разгледал сите достапни докази, но „не видел што значи дека биле предизвикани цивилни жртви“.

Цивилни смртни случаи предизвикани од Велика Британија: она што го знаеме досега

Постојат најмалку три воздушни напади на РАФ, кои се следат од „Ерварс“, непрофитна организација со седиште во Велика Британија, која ја следи воздушната војна против ИСИС, претежно во Ирак и Сирија. Едно од местата во Мосул, Ирак, беше посетено од Би-Би-Си во 2018 година, откако стана сознание за цивилните жртви, најверојатно. По оваа истрага, САД признаа дека двајца цивили биле „ненамерно убиени“.

На друго место погодено од британските бомбардери во Ракка, Сирија, американската армија лесно призна дека 12 цивили биле „ненамерно убиени“, а шестмина „ненамерно повредени“ како резултат на експлозијата. Велика Британија не издаде ваков прием.

И покрај оваа потврда од водечката рака на коалицијата, Велика Британија остана неодлучна дека достапните докази не демонстрираа цивилна штета предизвикана од нејзините беспилотни летала или авиони РАФ. Велика Британија инсистираше на тоа дека сака „тврд доказ“ што е уште поголем стандард на докази од оној на Соединетите држави.

„Додека ние не сме свесни за конкретни случаи во Велика Британија над четирите детални [вклучувајќи го и еден потврден настан во Велика Британија]“, рече Крис Вудс, директор на „Ерварс“ MintPressNews преку е-пошта, „ние го предупредивме Министерството за одбрана на повеќе од 100 потенцијални настани на цивилна штета во Велика Британија во последните години. Иако дел не се покажа како штрајк на РАФ, ние остануваме загрижени за многу можни понатамошни случаи “.

Вудс додаде и:

Нашата истрага покажува дека Велика Британија продолжува да се расчистува себеси од цивилни смртни случаи од штрајкови на РАФ - дури и таму каде што коалицијата предводена од САД утврди дека ваквите настани се веродостојни. Всушност, Министерството за одбрана го постави истражниот бар толку високо што во моментов е невозможно за нив да признаат жртви. Овој системски неуспех е сериозна злоупотреба на оние Ирачани и Сиријци кои ја платија крајната цена во војната против ИСИС “.

Фактот дека бомбардерите од Велика Британија беа активни во Мосул зборува за тоа колку длабоко тече оваа измама. Додека коалицијата предводена од САД ги минимизираше смртните случаи во Мосул (и честопати ги обвинуваше ИСИС), специјална Извештај за АП откриле дека за време на мисијата предводена од САД, загинале околу 9,000 до 11,000 цивили, скоро десет пати повеќе од претходно објавуваните во медиумите. Бројот на смртни случаи пронајдени од АП беше сè уште релативно конзервативен, бидејќи не ги зеде предвид мртвите што се уште закопани под урнатините.

Слонот во собата на корпоративните медиуми

Присуството на САД, Велика Британија или кои било коалициски трупи, персонал, авиони или беспилотни летала на суверена територија на Сирија е сомнителен во најдобар случај, и целосно нелегално во најлош случај. Како Велика Британија правно го оправдува своето воено присуство во суверена земја сè уште е нејасно, но што се однесува до претседателот на Сирија, сите странски трупи непоканети од владата ја нападнале земјата.

Истекното аудио на тогашниот државен секретар Johnон Кери потврди дека САД знаеле дека нивното присуство во Сирија е нелегално, но до денес не е преземено ништо за да се реши ова. Говорејќи пред припадниците на сириската опозиција на состанокот во холандската мисија во ООН, Кери рече:

… И ние немаме основа - ни кажуваат нашите адвокати - освен ако немаме Резолуција на Советот за безбедност на ООН, која Русите можат да стават вето, и Кинезите, или освен ако не сме нападнати од луѓето таму, или освен ако не сме поканети. Русија е поканета од легитимниот режим - добро, тоа е нелегитимно во нашиот ум - но од режимот. И така, тие беа поканети и не сме поканети. Ние летаме во воздушниот простор таму каде што можат да ја вклучат воздушната одбрана и ќе имаме многу поинаква сцена. Единствената причина што нè пуштаат да летаме е затоа што одиме по ИСИЛ. Ако одевме по Асад, тие воздушни одбрани, ќе мораше да ги извадиме сите воздушни одбрани, и немаме правна оправданост, искрено, освен ако не го искористиме тоа надвор од законот" [додаде акцент]

Дури и ако влегувањето на САД и Велика Британија во Сирија може да се оправда од правни основи, ефектите од оваа кампања не беа ништо криминални. Во средината на 2018 г. Амнести интернешенел објави извештај во кој е опишан нападот како „војна на уништување“ предводена од САД, што посети 42 страници на воздушните напади на коалицијата низ градот Рака.

Најверодостојните проценки за штетата направена на Рака укажуваат дека САД оставиле најмалку 80 проценти од неа ненаселива. Исто така, мора да се има предвид дека за време на ова уништување, САД го намалија а таен договор со „стотици“ борци на ИСИС и нивните семејства да ја напуштат Ракка под „погледот на коалицијата предводена од САД и Британците и силите предводени од Курдите кои го контролираат градот“.

Како што е објаснето MintPressNews од антивоен предизборник Дејвид Свонсон:

Легалистичкото оправдување за војната против Сирија се разликуваше, никогаш не било јасно, никогаш не било во најмала убедливост, но се фокусираше на тоа дека војната навистина не е војна. Се разбира, тоа е кршење на Повелбата на ООН, Пактот Келогг-Брајанд и законите на Сирија “.

Свонсон додаде:

Само луѓето замараа или тепаа доволно за да прифатат идеја дека може да бомбаш земја и да не убиваш цивили, би можеле да прифатат дека е законско да се стори тоа “.

Каде следно за војската во Велика Британија?

Со континуираната, тековна закана од COVID-19, Brexit и јавната и социјална економска криза, Велика Британија се чини дека во меѓувреме има доволно на својата внатрешна плоча. Сепак, дури и под водство на Дејвид Камерон - а премиер кој верува дека неговите мерки на штедење биле премногу меки - Велика Британија сепак ги пронашла ресурсите и финансирањето требаше да ја бомбардира Либија назад tt камено доба во 2011 г.

Велика Британија веројатно ќе најде причина да ги следи САД во војна, во зависност од геополитичкото значење на борбената арена. Како што објасни јавниот интелектуалец и професорот на МИТ, Ноам Чомски MintPress преку е-пошта „Брексит многу веројатно ќе ја претвори Велика Британија во уште поголем вазал во САД отколку што беше неодамна“. Сепак, Чомски истакна дека „многу е непредвидливо во овие длабоки временски периоди“ и посочи дека Велика Британија има единствена можност да ја земе својата судбина во свои раце пост-Брекзит.

Свонсон ја повтори загриженоста на Чомски, советувајќи дека војната под водство на Борис nsонсон се чини дека е поголема, а не помалку, веројатно. „Постои кардинално правило на корпоративните медиуми“, објасни Свонсон, „Вие нема да го критикувате тековниот расистички социопатски буфон без да прославите минато. Така, го гледаме Борис споредувани со Винстон [Черчил] “.

Поверојатното сценарио е дека Велика Британија ќе ја следи неодамнешната американска доктрина за прогласување на Индо-Пацификот за „приоритет театар“ и завршување на нејзините војни на Блискиот исток и на други места по таа основа.

На крајот на 2018, на Велика Британија објави формираше дипломатско претставување во Лесото, Свазиленд, Бахамите, Антигва и Барбуда, Гренада, Свети Винсент и Гренадини, Самоа Тонга и Вануату. Со своето постоечко претставување во Фиџи, Соломонски Острови и Папуа Нова Гвинеја (ПНГ), Велика Британија веројатно ќе има подобри достигнувања од САД во овој регион.

Претходно оваа година, Велика Британија, исто така отвори својата нова мисија во Здружението на нациите од Југоисточна Азија (АСЕАН) во Jakакарта, Индонезија. Понатаму, Прегледот за национална безбедност на Велика Британија, исто така, истакна дека „регионот Азија-Пацифик веројатно ќе стане поважен за нас во наредните години“, одекнувајќи слично чувство на онаа на МО Мобилизирање, модернизирање и трансформирање на одбраната документ за политика објавен во декември 2018 година.

Во 2018 година, тивко распоредени воени бродови во регионот за прв пат по пет години. Велика Британија, исто така, продолжи редовни воени вежби со малезиските и Сингапурските трупи и одржува воено присуство во Брунеи и логистичка станица во Сингапур. Дури има разговори дека Велика Британија ќе се обиде да изгради нова база во регионот.

Фактот дека воен брод на кралската морнарица беше предизвикан во Јужното Кинеско Море од кинеската војска треба да се даде идеја за тоа каде се наоfа сето тоа.

Бидејќи подемот на Кина во овој регион предизвикува повеќе предизвици за воспоставувањето САД-НАТО отколку што ќе бидат Ирак и Сирија во блиска иднина, треба да очекуваме Велика Британија да пренасочи повеќе од своите воени ресурси и да се насочи кон овој регион во обид да се спротивстави и соочете се со Кина на секој можен пат.

Дариј Шахтахмаби е правен и политички аналитичар со седиште во Нов Зеланд, кој се фокусира на надворешната политика на САД во регионот на Блискиот исток, Азија и Пацификот. Тој е целосно квалификуван како адвокат во две меѓународни јурисдикции.