Договорот за подморници на САД и Велика Британија ги преминува нуклеарните црвени линии со Австралија

By Прабир Пуркајаста, World BEYOND War, 17 мај 2023 година

Неодамнешниот договор на Австралија, САД и Обединетото Кралство за купување нуклеарни подморници во вредност од 368 милијарди долари, го нарече Пол Китинг, поранешен австралиски премиер, како „најлошиот договор во целата историја“. Ја обврзува Австралија да купи конвенционално вооружени подморници со нуклеарен погон што ќе бидат испорачани во раните 2040 -ти. Тие ќе се засноваат на новите дизајни на нуклеарни реактори кои допрва треба да ги развива Обединетото Кралство. Во меѓувреме, почнувајќи од 2030-тите, “во очекување на одобрение од американскиот Конгрес, Соединетите Американски Држави имаат намера да и продадат на Австралија три подморници од класата Вирџинија, со потенцијал да продадат уште две доколку е потребно“ (Трилатерално партнерство Австралија-Велика Британија-САД за подморници со нуклеарен погон, 13 март 2023 година; акцент мој). Според деталите, се чини дека овој договор ја обврзува Австралија да купи од САД осум нови нуклеарни подморници, кои ќе бидат испорачани од 2040-тите до крајот на 2050-тите. Ако нуклеарните подморници беа толку клучни за безбедноста на Австралија, за што таа го прекина постојниот договор со Франција за подморници на дизел, овој договор не дава веродостојни одговори.

За оние кои ги следеа прашањата за ширење на нуклеарното оружје, договорот покренува поинакво црвено знаме. Ако технологијата на нуклеарниот реактор на подморницата и ураниумот (високо збогатен) за оружје се споделени со Австралија, тоа е прекршување на Договорот за неширење нуклеарно оружје (НПТ) чиј потписник е Австралија како ненуклеарна сила. Дури и снабдувањето со такви нуклеарни реактори од страна на САД и Обединетото Кралство би претставувало прекршување на НПТ. Ова е дури и ако таквите подморници не носат нуклеарно, туку конвенционално оружје како што е наведено во овој договор.

Значи, зошто Австралија се откажа од договорот со Франција, која требаше да купи 12 дизел подморници од Франција по цена од 67 милијарди долари, мал дел од нејзиниот огромен договор од 368 милијарди долари со САД? Што добива, а што добива САД со тоа што ја нервира Франција, еден од нејзините блиски сојузници во НАТО?

За да разбереме, треба да видиме како САД гледаат на геостратегијата и како Петте очи - САД, ОК, Канада, Австралија и Нов Зеланд - се вклопуваат во оваа поголема слика. Јасно е дека САД веруваат дека јадрото на НАТО алијансата се САД, Обединетото Кралство и Канада за Атлантикот и САД, Обединетото Кралство и Австралија за Индо-Пацификот. Остатокот од нејзините сојузници, сојузниците на НАТО во Европа и Јапонија и Јужна Кореја во Источна и Јужна Азија, се околу ова јадро на Пет очи. Затоа САД беа подготвени да ја навредат Франција за да посредуваат во договор со Австралија.

Што добиваат САД од овој договор? На ветувањето за осум нуклеарни подморници што ќе и бидат дадени на Австралија две до четири децении подоцна, САД добиваат пристап до Австралија за да се користат како база за поддршка на нејзината поморска флота, воздухопловни сили, па дури и американски војници. На зборовите што ги користи Белата куќа се, „Веќе во 2027 година, Обединетото Кралство и Соединетите држави планираат да воспостават ротациско присуство на една подморница од класата Астут на Велика Британија и до четири подморници од класата Вирџинија на САД во HMAS Стирлинг во близина на Перт, Западна Австралија“. Употребата на фразата „ротациско присуство“ е да и обезбеди на Австралија лист од смоква дека таа не им нуди на САД поморска база, бидејќи тоа би ја нарушило долгогодишната позиција на Австралија да нема странски бази на нејзина почва. Јасно е дека сите структури за поддршка кои се потребни за такви ротации се она што го има странската воена база, па затоа тие ќе функционираат како американски бази.

Кој е цел на алијансата АУКУС? Ова е експлицитно во сите пишувања на оваа тема и во она што го кажаа сите лидери на АУКУС: тоа е Кина. Со други зборови, ова е ограничување на кинеската политика со Јужното Кинеско Море и Тајванскиот теснец како клучни спорни океански региони. Позиционирањето на американските поморски бродови, вклучувајќи ги и нејзините нуклеарни подморници вооружени со нуклеарно оружје, ја прави Австралија држава на фронтот во сегашните американски планови за задржување на Кина. Дополнително, тоа создава притисок врз повеќето земји од Југоисточна Азија кои би сакале да останат надвор од таков натпревар САД наспроти Кина што се одржува во Јужното Кинеско Море.

Иако мотивацијата на САД да се подготви Австралија како држава на првата линија против Кина е разбирлива, она што е тешко да се разбере е Придобивката на Австралија од таквото усогласување. Кина не е само најголемиот увозник на австралиски стоки, туку и најголем снабдувач. Со други зборови, ако Австралија е загрижена за безбедноста на нејзината трговија преку Јужното Кинеско Море од кинески напади, најголемиот дел од оваа трговија е со Кина. Па зошто Кина би била доволно луда да ја нападне сопствената трговија со Австралија? За САД има еминентна смисла да натера цел континент, Австралија, да ги прими своите сили многу поблиску до Кина отколку 8,000-9,000 милји подалеку во САД, иако тие веќе имаат бази на Хаваи и Гуам во Тихиот Океан, Австралија и Јапонија обезбедуваат две точки на сидро, една на север и една на југ во источниот регион на Тихиот Океан. Играта е старомодна игра на задржување, онаа што ја играа САД со воените сојузи на НАТО, Централната договорна организација (CENTO) и Организацијата на Договорот на Југоисточна Азија (СЕАТО) по Втората светска војна.

Проблемот што го имаат САД денес е што дури и земји како Индија, кои имаат свои проблеми со Кина, не се потпишуваат со САД во воен сојуз. Особено, бидејќи САД сега се во економска војна со а број на земји, не само Русија и Кина, како што се Куба, Иран, Венецуела, Ирак, Авганистан, Сирија и Сомалија. Додека Индија беше подготвена да се приклучи на Quad - САД, Австралија, Јапонија и Индија - и да учествува во воени вежби, таа се повлече од Quad да стане воен сојуз. Ова го објаснува притисокот врз Австралија за воено партнерство со САД, особено во Југоисточна Азија.

Сè уште не успева да објасни што е тоа за Австралија. Дури и петте нуклеарни подморници од класа Вирџинија кои Австралија може да ги добие од втора рака се предмет на одобрение од американскиот Конгрес. Оние кои ја следат американската политика знаат дека САД во моментов се неспособни за договор; не ратификуваше ниту еден договор за прашања од глобалното затоплување до правото на морињата во последниве години. Останатите осум се добри 20-40 години; кој знае како би изгледал светот толку подолу.

Зошто, ако поморската безбедност беше нејзината цел, Австралија избра неверојатен договор за нуклеарна подморница со САД за сигурно снабдување со француски подморници? Ова е прашање кое Малколм Турнбул и Пол Китинг, поранешните премиери на австралиската работничка партија, прашаа. Има смисла само ако разбереме дека Австралија сега се гледа себеси како запчаник во тркалото на САД за овој регион. И тоа е визија за проекцијата на американската поморска моќ во регионот што денес ја споделува Австралија. Визијата е дека доселеничките колонијални и поранешни колонијални сили - Г7-АУКУС - треба да бидат тие што ги донесуваат правилата на сегашниот меѓународен поредок. А зад разговорите за меѓународен поредок е испратената тупаница на САД, НАТО и АУКУС. Ова е она што навистина значи австралискиот договор за нуклеарни подморници.