Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Април 19, 2022
Најлошиот проблем е лажниот. Односно, многу партии ја користат причината за гонење на Владимир Путин за „воени злосторства“ како уште еден изговор за да избегнат завршување на војната - потребата од „правда“ за воените жртви како основа за создавање повеќе воени жртви. Ова е од Новиот Република:
„Ина Совсун, украинска парламентарка од проевропската партија Голос, смета дека потребата за правда ги надминува преговорите за ставање крај на војната. „Моето разбирање е дека ако постигнеме договор, не можеме да ја следиме законската процедура за нивно казнување“, рече таа во интервјуто, истакнувајќи дека договорот може да ги неутрализира таквите тврдења. „Сакам правда за децата чии родители беа убиени пред нив… [за] шестгодишното момче кое беше сведок на силување на неговата мајка два дена од руски војници. И ако постигнеме договор, тоа ќе значи дека тој син никогаш нема да ја добие правдата за неговата мајка, која почина од нејзините рани'“.
Ако „разбирањето“ на Ина Совсун беше навистина точно, случајот за продолжување на војна за која нашироко се смета дека ризикува ескалација во нуклеарна војна би бил исклучително слаб. Но, преговарањето за прекин на огнот и мировниот договор треба да го направат Украина и Русија. Имајќи ги предвид санкциите на САД и САД врз Русија и влијанието на САД врз украинската влада, таквите преговори треба да направат Украина, Русија и Соединетите држави. Но, ниту еден од тие субјекти не треба да има моќ да создаде или елиминира кривично гонење.
Размислувањето за „гонење на Путин“, во десетици западни вести, е во голема мера во однос на правдата на победникот, при што победникот како обвинител, или барем жртвата е поставена на чело на обвинителот, како и многумина во Соединетите држави. веруваат дека домашните судови треба да работат. Но, за Меѓународниот кривичен суд или Меѓународниот суд на правдата да функционираат како сериозни судови, тие ќе треба сами да одлучуваат.
Секако, најмногу сè е под палецот на петте постојани членки на Советот за безбедност на ОН и нивните вето, но нема да има смисла да се преговара за вето на САД кога Русија веќе има право на вето. Можеби светот може да се направи да работи како што сака Вашингтон, но исто така може да се направи и поинаку. Војната може да биде завршена денеска и да се преговара за договор без никакво спомнување на кривично гонење.
Американските разговори за гонење за „воени злосторства“ доаѓаат од многу од истите луѓе кои сакаат да избегнат завршување на војната, сакаат да ја соборат руската влада, сакаат дополнително да го прошират НАТО, сакаат да продаваат повеќе оружје и сакаат да излезат на телевизија. . Има причини да се сомневаме колку е сериозна причината за почитување на владеењето на правото за нив кога зборувањето за тоа, исто така, ја унапредува секоја од тие други причини - дури и ако тоа би можело да се направи лицемерно само против Русија. Има и причини да се сомневаме дали на нас останатите би ни било подобро ако тоа се правеше лицемерно само против Русија.
Според едногласно гласање во Сенатот на САД, Путин и неговите подредени треба да бидат кривично гонети за „воени злосторства“ и за воено злосторство (познато како „злосторство на агресија“). Типично говорот за „воени злосторства“ служи како маска за фактот дека самата војна е злосторство. Западните групи за човекови права обично работат со строга забрана за забележување дека Повелбата на ОН и многу други закони да ја забрани самата војна, ограничувајќи се на воените злосторства. Би било пробив конечно да има гонење за „злосторство агресија“, ако не и за проблемот со лицемерието. Дури и кога би можеле да прогласите соодветна јурисдикција и да го остварите тоа, па дури и ако можете да ја надминете повеќепартиската ескалација што се надоврза на инвазијата, па дури и ако можете да ги прогласите сите војни започнати пред 2018 година надвор од дофатот на гонењето на МКС за најсериозното злосторство, што би направило за глобалната правда ако САД и сојузниците нашироко се разбираат дека се слободни да ја нападнат Либија или Ирак или Авганистан или каде било на друго место, но Русите сега да се гонат заедно со Африканците?
Па, што ако МКС го гони започнувањето на нови војни од 2018 година, и одредени злосторства во војните од децениите наназад? Јас би бил за тоа. Но, американската влада не би сакала. Еден од најистакнатите бес во тековните дискусии за Русија е употребата на касетни бомби. Американската влада ги користи во своите војни и им ги обезбедува на своите сојузници, како што е Саудиска Арабија, за војните во кои таа е партнер. Вие само би можеле да одите со пристапот на лицемерие, освен што дури и во сегашната војна Украина користи касетни бомби против руските напаѓачи и, се разбира, против сопствениот народ. Навраќајќи се на Втората светска војна, вообичаена практика на правдата на победникот е да ги гони само работите што победниците исто така не ги направиле.
Значи, треба да најдете работи што Русија ги направи, а Украина не. Тоа е можно, се разбира. Можете да ги изберете и да ги гоните, и да го прогласите тоа подобро од ништо. Но, дали би било подобро од ништо е отворено прашање, како и дали американската влада навистина би се залагала за тоа. Тоа се луѓето кои ги казнија другите нации за поддршка на МКС, воведоа санкции за претставници на МКС и ја затворија истрагата на МКС за злосторствата од сите страни во Авганистан, и ефективно ја закочија во Палестина. Изгледа дека МКС сака да седне, да остане, да донесе и да се преврти на Русија, но дали послушно ќе се движи низ сите сложености, ќе ги идентификува само прифатливите теми, ќе ги избегне сите незгодни компликации и дали ќе излезе способен да убеди никого дека нејзините канцеларии не се со седиште во Пентагон?
Украина пред неколку недели беше застапен во Меѓународниот суд на правдата, не од некој Украинец, туку од американски адвокат, истиот тој што го вработи тогашниот претседател Барак Обама за да му каже на Конгресот дека нема да има моќ да спречи американски напад врз Либија. И овој ист адвокат сега ја има Обаманеската дрскост да се запраша дали постојат два стандарди за правда во светот - еден за малите земји и еден за големите земји како Русија (дури и иако признава дека МСП еднаш пресуди против американската влада за нејзините злосторства во Никарагва, но не споменувајќи дека американската влада никогаш не ја почитувала пресудата на судот). Тој, исто така, предлага судот да го избегне Советот за безбедност на ОН преку Генералното собрание - преседан со кој би се избегнале и американските вето.
МСП нареди прекин на војната во Украина. Тоа сите треба да го сакаме, крај на војната. Но, институцијата на која со години се спротивставуваат моќните влади во светот само прави владеењето на правото да изгледа слабо. Институција која постојано се спротивставува на водечките светски борци и трговци со оружје, на која може да се смета дека ќе ги гони ужасите извршени од двете страни во Украина - и да ги гони во поголема мера како што се натрупувале со текот на времето - всушност ќе помогне да се стави крај. војната без да мора да ја бараме.
