Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Август 1, 2022
Кога Њујорк неодамна објави гротескно видео „објавување за јавна услуга“ во кое објаснува дека треба да останете во затворени простории за време на нуклеарна војна, реакцијата на корпоративните медиуми главно не беше огорченост поради прифаќањето на таквата судбина или глупоста да им се каже на луѓето „Вие сте го добив ова!“ како да можат да ја преживеат апокалипсата со кожурирање со Нетфликс, туку потсмев на самата идеја дека може да се случи нуклеарна војна. Анкетата во САД за главните грижи на луѓето покажа дека 1% од луѓето се најзагрижени за климата и 0% најмногу загрижени за нуклеарната војна.
Сепак, САД само незаконски ставија нуклеарни оружја во 6-та нација (и практично никој во САД не може да ги именува ниту неа, ниту другите пет во кои САД веќе нелегално имаа нуклеарни оружја), додека Русија зборува за ставање нуклеарни оружја и во друга нација, и двете влади со повеќето нуклеарни оружја се повеќе зборуваат - јавно и приватно - за нуклеарна војна. Научниците кои го одржуваат часовникот на судниот ден мислат дека ризикот е поголем од кога било. Постои општ консензус дека испораката на оружје во Украина под ризик од нуклеарна војна вреди - што и да е „тоа“. И, барем кај шефот на американскиот претседател на Домот Ненси Пелоси, гласовите се едногласни дека и патувањето во Тајван вреди.
Трамп го раскина договорот со Иран, а Бајден направи се што е можно за да остане така. Кога Трамп предложи разговор со Северна Кореја, американските медиуми полудеа. Но, администрацијата е таа што ја достигна висината на воените трошоци прилагодени според инфлацијата, го постави рекордот по бројот на нации истовремено бомбардирани и измисли војување со роботи-авион (онаа на Барак Обама) за која сега треба болно да се копнее, како што направи смешно. Договорот со Иран, но подобар од војната, одби да ја вооружи Украина и немаше време да започне војна со Кина. Вооружувањето на Украина од страна на Трамп и Бајден направи повеќе за шансите да ве испари отколку што било друго, а сè што е помалку од сеопфатна воинственост на Бајден беше дочекано со крвожедни завивања од вашите пријателски корпоративни американски вести.
Во меѓувреме, токму како луѓето од Хирошима и Нагасаки, и луѓето со заморчиња на многу поголемите нуклеарни експерименти на островот во Тихиот Океан, и надолу насекаде, никој не го гледа тоа како доаѓа. И, уште повеќе, луѓето се обучени да бидат апсолутно убедени дека нема ништо што би можеле да направат за да ги променат работите ако навистина станат свесни за каков било проблем. Значи, извонредни се напорите што ги вложуваат оние што обрнуваат внимание, на пример:
Прекин на огнот и преговарање за мир во Украина
Глобална жалба до девет нуклеарни влади
Кажете не на опасното патување на Ненси Пелоси во Тајван
ВИДЕО: Укинување на нуклеарното оружје на глобално и локално ниво - вебинар
Видеа од анти-нуклеарно наследство од 12-ти јуни
Смирување на нуклеарната војна
2 август: Вебинар: Што може да предизвика нуклеарна војна со Русија и Кина?
5 август: 77 години подоцна: елиминирање на нуклеарките, а не животот на Земјата
6 август: Проекција и дискусија на филмот „Ден потоа“.
9 август: Комеморација на 77-годишнината на Денот на Хирошима-Нагасаки
Сиетл на митинг за нуклеарно укинување
Мала позадина за Хирошима и Нагасаки:
Нуклеарите не спасија животи. Тие одзедоа животи, веројатно 200,000 од нив. Тие не беа наменети да спасат животи или да ја прекинат војната. И тие не ја завршија војната. Руската инвазија го направи тоа. Но, војната сепак ќе заврши, без ниту една од тие работи. Истражување за стратешко бомбардирање на САД заклучи дека„... сигурно пред 31 декември 1945 година, и по секоја веројатност пред 1 ноември 1945 година, Јапонија ќе се предаде дури и ако не беа фрлени атомските бомби, дури и ако Русија не влезеше во војната, па дури и ако немаше инвазија. биле планирани или размислувани“.
Еден неистомисленик кој го искажал истиот став на Воениот секретар и, според него, на претседателот Труман, пред бомбардирањето бил генералот Двајт Ајзенхауер. Потсекретарот на морнарицата Ралф Бард, пред бомбардирањето, го повика тоа Јапонија ќе добие предупредување. Луис Штраус, советник на секретарот на морнарицата, исто така пред бомбардирањето, препорачува дува шума наместо град. Генерал Џорџ Маршал очигледно се согласи со таа идеја. Атомски научник Лео Зилард организирани научници да поднесе петиција до претседателот да не ја користи бомбата. Атомскиот научник Џејмс Франк организирал научници кој се залагаше третирање на атомското оружје како прашање на цивилната политика, а не само како воена одлука. Друг научник, Џозеф Ротблат, побара прекин на проектот Менхетен и поднесе оставка кога тој не беше завршен. Анкетата на американските научници кои ги развиле бомбите, направена пред нивната употреба, покажа дека 83% сакаат јавно да се демонстрира нуклеарна бомба пред да се фрли на Јапонија. Американската војска ја чуваше таа анкета во тајност. Генералот Даглас Мекартур одржа прес-конференција на 6 август 1945 година, пред бомбардирањето на Хирошима, за да објави дека Јапонија е веќе победена.
Претседателот на Здружениот Генералштаб, адмирал Вилијам Д. Лихи, налутено рече во 1949 година дека Труман го уверил дека ќе бидат нуклеарни само воени цели, а не цивили. „Употребата на ова варварско оружје во Хирошима и Нагасаки не беше материјална помош во нашата војна против Јапонија. Јапонците веќе беа поразени и подготвени да се предадат“, рече Лихи. Највисоки воени функционери кои веднаш по војната рекоа дека Јапонците брзо ќе се предале без нуклеарните бомбардирања се генералот Даглас Мекартур, генералот Хенри „Хап“ Арнолд, генералот Кертис ЛеМеј, генералот Карл „Туи“ Спаатц, адмиралот Ернест Кинг, адмиралот Честер Нимиц. , адмиралот Вилијам „Бул“ Халси и бригадниот генерал Картер Кларк. Како што резимираа Оливер Стоун и Питер Кузник, седум од осумте американски офицери со пет ѕвезди кои ја добија својата последна ѕвезда во Втората светска војна или веднаш потоа - генералите Мекартур, Ајзенхауер и Арнолд и адмиралите Лихи, Кинг, Нимиц и Халси - во 1945 година ја отфрли идејата дека атомските бомби се потребни за да се стави крај на војната. „Меѓутоа, за жал, има малку докази дека тие го притиснале нивниот случај со Труман пред фактот“.
На 6 август 1945 година, претседателот Труман лажеше на радио дека нуклеарна бомба била фрлена врз армиска база, а не врз град. И тој го оправда, не како забрзување на крајот на војната, туку како одмазда против јапонските навреди. „Г -дин Труман беше радосен “, напиша Дороти Деј. Неколку недели пред фрлањето на првата бомба, на 13 јули 1945 година, Јапонија испрати телеграма до Советскиот Сојуз во која ја изрази својата желба да се предаде и да ја прекине војната. САД ги прекршија јапонските кодови и ја прочитаа телеграмата. Труман во својот дневник се повика на „телеграмата од Јапорот император што бара мир“. Претседателот Труман беше информиран преку швајцарските и португалските канали за јапонските мировни напади уште три месеци пред Хирошима. Јапонија се противеше само на тоа безусловно да се предаде и да се откаже од својот цар, но САД инсистираа на тие услови с after додека не паднаа бомбите, и во тој момент и дозволија на Јапонија да го задржи својот император. Значи, желбата да се фрлат бомбите можеби ја продолжи војната. Бомбите не ја скратија војната.
Претседателскиот советник Џејмс Бирнс му рекол на Труман дека фрлањето на бомбите ќе им овозможи на Соединетите држави „да ги диктираат условите за завршување на војната“. Секретарот на морнарицата Џејмс Форестал во својот дневник напиша дека Бирнс „најмногу сакал да ја заврши јапонската афера пред да влезат Русите“. Труман во својот дневник напиша дека Советите се подготвуваат да маршираат против Јапонија и „Фини Јапс кога ќе дојде до тоа“. Советската инвазија беше планирана пред бомбите, а не од нивна одлука. Соединетите Држави немаа планови за инвазија со месеци и немаа планови на скала да ги ризикуваат животите за кои наставниците во американските училишта ќе кажат дека се спасени. Идејата дека масовна американска инвазија е неизбежна и единствена алтернатива за нуклеарно оружје на градовите, така што градовите со нуклеарно оружје спасиле огромен број американски животи, е мит. Историчарите го знаат ова, исто како што знаат дека Џорџ Вашингтон немал дрвени заби или дека секогаш ја кажувал вистината, а Пол Ревер не возел сам, а говорот на робовладетел Патрик Хенри за слободата бил напишан неколку децении по неговата смрт, а Моли Стомна не постоеше. Но, митовите имаат своја моќ. Животите, инаку, не се единствена сопственост на американските војници. Јапонците исто така имаа животи.
Труман нареди да се фрлат бомбите, една на Хирошима на 6 август и друг вид бомба, плутониумска бомба, која војската исто така сакаше да ја тестира и демонстрира, на Нагасаки на 9 август. Бомбардирањето во Нагасаки беше поместено од 11 -теth на 9th да се намали веројатноста Јапонија прво да се предаде. Исто така, на 9-ти август, Советите ги нападнаа Јапонците. Во текот на следните две недели, Советите убија 84,000 Јапонци додека изгубија 12,000 свои војници, а Соединетите Држави продолжија да ја бомбардираат Јапонија со ненуклеарно оружје - палејќи ги јапонските градови, како што направија со голем дел од Јапонија пред 6 август.th дека, кога дојде време да се изберат два града за нуклеарка, немаше многу да изберат. Тогаш Јапонците се предадоа.
Дека имало причина да се користи нуклеарно оружје е мит. Дека повторно може да има причина за употреба на нуклеарно оружје е мит. Дека можеме да преживееме значителна понатамошна употреба на нуклеарно оружје е мит - НЕ „објава за јавна служба“. Дека постои причина за производство на нуклеарно оружје иако никогаш нема да го користите е премногу глупаво дури и да биде мит. А дека можеме засекогаш да преживееме поседувајќи и размножувајќи нуклеарно оружје без некој намерно или случајно да го користи е чиста лудост.
Зошто американските наставници по историја во основните училишта во САД денес - во 2022 година! - кажете им на децата дека нуклеарни бомби биле фрлени врз Јапонија за да спасат животи - поточно „бомбата“ (еднина) за да избегнат споменување на Нагасаки? Истражувачите и професорите ги пренесуваат доказите 75 години. Тие знаат дека Труман знаел дека војната е завршена, дека Јапонија сака да се предаде, дека Советскиот Сојуз е пред инвазија. Тие го документираа целиот отпор кон бомбардирањето во американската војска и владата и научната заедница, како и мотивацијата за тестирање бомби во кои се потрошени толку многу труд и трошоци, како и мотивацијата да се заплаши светот, а особено Советите, како и отвореното и бесрамно ставање нула вредност на јапонските животи. Како се генерираа толку моќни митови што фактите се третираат како лудаци на излет?
Во книгата на Грег Мичел за 2020 година, Почетокот или крајот: Како Холивуд - и Америка - научија да престанат да се грижат и да ја сакаат бомбата, имаме сметка за снимањето на филмот МГМ од 1947 година, На почетокот или на крајот, кој беше внимателно обликуван од американската влада за да промовира невистини. Филмот бомбардираше. Изгуби пари. Идеалот за член на американската јавност очигледно беше да не гледа навистина лош и здодевен псевдодокументарец со актери кои ги глумат научниците и воинот, кои создадоа нова форма на масовни убиства. Идеалната акција беше да се избегне каква било помисла на ова прашање. Но, на оние кои не можеа да го избегнат тоа, им беше предаден сјаен мит за големиот екран. Ти можеш гледајте го на Интернет бесплатно, и како што би рекол Марк Твен, вреди секој денар.
Филмот започнува со она што Мичел го опишува како давање признание на ОК и Канада за нивните улоги во производството на машината на смртта - наводно цинично, ако е фалсификувано средство за привлекување на поголем пазар за филмот. Но, навистина се чини дека е повеќе обвинување отколку кредитирање. Ова е обид да се шири вината. Филмот брзо скока и ја обвини Германија за непосредна закана од нуклеарно уништување на светот доколку САД не го убијат прво со нуклеарно оружје. (Всушност може да имате потешкотии денес да ги натерате младите да веруваат дека Германија се предала пред Хирошима или дека американската влада знаела во 1944 година дека Германија го напуштила истражувањето за атомска бомба во 1942 година.) Потоа, актер кој оставил лош впечаток на Ајнштајн обвинува долго список на научници од целиот свет. Потоа, некоја друга личност сугерира дека добрите момци ја губат војната и подобро е да побрзаат и да измислат нови бомби ако сакаат да ја победат.
Постојано ни велат дека поголемите бомби ќе донесат мир и ќе стават крај на војната. Имитатор на Френклин Рузвелт дури и направи чин на Вудроу Вилсон, тврдејќи дека атомската бомба може да стави крај на целата војна (нешто што изненадувачки број луѓе веруваат дека го сториле, дури и пред последните 75 години војни, што некои американски професори го опишуваат како големиот мир). Ни кажаа и ни покажаа целосно измислени глупости, како што е тоа што САД фрлија летоци на Хирошима за да ги предупредат луѓето (и за 10 дена - „Тоа е 10 дена повеќе предупредување отколку што ни дадоа на Перл Харбор“, изговара еден лик) и дека Јапонците пукаа во авионот кога се приближуваше до целта. Во реалноста, САД никогаш не испуштиле ниту еден леток за Хирошима, но, на добар начин SNAFU, фрлиле тони летоци на Нагасаки, следниот ден по бомбардирањето на Нагасаки. Исто така, херојот на филмот умира од несреќа додека се борел со бомбата за да ја подготви за употреба - храбра жртва за човештвото во име на вистинските жртви на војната - припадниците на американската војска. Филмот, исто така, тврди дека луѓето што бомбардирале „никогаш нема да знаат што ги погодило“, и покрај тоа што филмаџиите знаеле за мачните страдања на оние кои починале бавно.
Една комуникација од креаторите на филмови до нивниот консултант и уредник, генералот Лесли Гроувс, ги вклучуваше овие зборови: „Секоја импликација што има тенденција да ја направи Армијата да изгледа глупава ќе биде елиминирана“.
Главната причина зошто филмот е смртоносен досаден, мислам, не е дека филмовите ги забрзуваат своите акциони секвенци секоја година за 75 години, додадоа боја и осмислија секакви уреди за шок, туку едноставно тоа е причина што некој треба да мисли на бомбата што ликовите за кои сите зборуваат за целата должина на филмот е голема работа е изоставена. Ние не гледаме што прави, не од земја, само од небото.
Книгата на Мичел е малку како да гледате колбаси направени, но исто така и како да ги читате транскриптите од комисијата која собра некои делови од Библијата. Ова е мит за потекло на глобалниот полицаец во изработка. И тоа е грдо. Дури е и трагично. Самата идеја за филмот дојде од научник кој сакаше луѓето да ја разберат опасноста, а не да го слават уништувањето. Овој научник и напиша на Дона Рид, онаа убава дама која се омажи за Jimими Стјуарт Тоа е прекрасен живот, и таа ја тркала топката. Потоа се тркалаше околу рана која истекуваше 15 месеци и се појави воил, кино.
Никогаш не постоеше прашање за кажување на вистината. Тоа е филм. Вие шминкате работи. И, сето тоа го измислувате во една насока. Сценариото за овој филм на моменти содржеше секакви глупости кои не траат, како нацистите да им даваат атомска бомба на Јапонците - и Јапонците да поставуваат лабораторија за нацистички научници, токму во реалниот свет токму во овој време кога американската војска поставуваше лаборатории за нацистички научници (да не спомнувам употреба на јапонски научници). Ништо од ова не е посмешно отколку Човекот во високиот замок, да земеме неодамнешен пример за 75 години од оваа работа, но ова беше рано, ова беше клучно. Глупости што не влегоа во овој филм, сите не завршија со верување и предавање на учениците со децении, но лесно можеа. Филмаџиите ја дадоа конечната контрола на монтажата на американската војска и Белата куќа, а не на научниците кои се плашеа. Многу добри парчиња, како и луди парчиња беа привремено во сценариото, но беа исечени заради соодветна пропаганда.
Ако е утеха, можеше да биде и полошо. Парамаунт беше во трка со филмови за нуклеарно вооружување со МГМ и ја вработи Ајн Ренд да го подготви хипер-патриотско-капиталистичкото сценарио. Нејзиниот заклучок беше „Човекот може да ја искористи вселената - но никој не може да го искористи човекот“. За среќа за сите нас, не успеа. За жал, и покрај Johnон Херси А Бел за Adano да се биде подобар филм од На почетокот или на крајотнеговата најпродавана книга за Хирошима не им се допадна на ниту едно студио како добра приказна за филмската продукција. За жал, Д-р Странгелов нема да се појави до 1964 година, до кога многумина беа подготвени да ја доведат во прашање идната употреба на „бомбата“, но не и минатото, со што сите прашања за идната употреба беа прилично слаби. Овој однос со нуклеарното оружје е паралелен со оној со војните воопшто. Јавноста во САД може да ги доведе во прашање сите идни војни, па дури и оние војни за кои се слуша во изминатите 75 години, но не и Втората светска војна, со што сите прашања на идните војни се слаби. Всушност, неодамнешните анкети откриваат ужасна подготвеност да ја поддржат идната нуклеарна војна од страна на американската јавност.
Во тоа време На почетокот или на крајот се снимаше и снимаше, владата на САД ги искористи и ги криеше сите остатоци што може да се најдат на вистинската фотографска или снимена документација на местата на бомби. Хенри Стимсон го имаше својот момент Колин Пауел, и го натераа јавно да го направи случајот писмено за тоа што ги испуштил бомбите. Повеќе бомби брзо се градеа и развиваа, а целото население иселуваше од нивните островски домови, лажеше и се користеше како реквизити за весници во кои тие се прикажани како среќни учесници во нивното уништување.
Мичел пишува дека една од причините што Холивуд се одложил на војската била да ги користи своите авиони и сл., Во производството, како и да ги користи вистинските имиња на ликовите во приказната. Сметам дека е многу тешко да поверувам дека овие фактори беа страшно важни. Со неограничен буџет, се фрлаше на оваа работа - вклучително и плаќање на луѓето на кои им даваше право на вето - МГМ можеше да создаде свои прилично неимпресивни реквизити и свој облак од печурки. Забавно е да се фантазира дека некогаш оние кои се противат на масовно убиство може да заземат нешто како уникатната зграда на американскиот институт за „Мир“ и да бараат Холивуд да ги исполнува стандардите за движење на мирот за да може да снима таму. Но, се разбира дека мировното движење нема пари, Холивуд нема интерес и секоја зграда може да се симулира на друго место. Хирошима можеше да се симулира на друго место, а во филмот воопшто не беше прикажан. Главниот проблем тука беше идеологијата и навиките на потчинетост.
Имаше причини да се плашиме од владата. ФБИ ги шпионираше инволвираните луѓе, вклучително и научници за перење желби како Ј. Роберт Опенхајмер, кои постојано се консултираа за филмот, жалејќи за неговата ужасност, но никогаш не се осмелија да му се спротивстават. Само што почна да се појавува нов црвен страв. Моќните ја практикуваа својата моќ преку вообичаените разновидни средства.
Како производство на На почетокот или на крајот ветрови кон завршување, го гради истиот импулс што го направи бомбата. По толку многу сценарија и сметки и ревизии, и толку работа и бакнување газ, немаше шанси студиото да не го објави. Кога конечно излезе, публиката беше мала, а критиките измешани. Dailyујоршки дневен весник PM го пронајде филмот „смирувачко“, што мислам дека беше основната точка. Мисијата е завршена.
Заклучокот на Мичел е дека бомбата во Хирошима беше „прв удар“ и дека Соединетите држави треба да ја укинат својата политика за прв удар. Но, се разбира, не беше такво нешто. Тоа беше единствен штрајк, прв и последен штрајк. Немаше други нуклеарни бомби што ќе се вратат како „втор удар“. Сега, денес, опасноста е случајна колку и намерна употреба, без разлика дали е прва, втора или трета, и потребата е конечно да им се придружиме на најголемиот дел од светските влади кои бараат заедно да го укинат нуклеарното оружје - што, се разбира, звучи лудо за секој што ја интернализирал митологијата на Втората светска војна.
Има далеку подобри уметнички дела отколку На почетокот или на крајот на кои би можеле да се обратиме за разбивање на митот. На пример, Златното доба, роман објавен од Горе Видал во 2000 година со блескави одобрувања од страна на Вашингтон пост, Преглед на книги на Yorkујорк Тајмс, никогаш не е снимен во филм, но раскажува приказна многу поблиска до вистината. Во Златното доба, ние ги следиме зад сите затворени врати, додека Британците се залагаат за вклучување на САД во Втората светска војна, додека претседателот Рузвелт се обврзува кон премиерот Черчил, додека војниците манипулираат со републиканската конвенција за да се осигураат дека двете страни ќе номинираат кандидати во 1940 готови да води кампања за мир додека планира војна, бидејќи Рузвелт копнее да се кандидира за невиден трет мандат како претседател на војната, но мора да се задоволи со започнување на нацрт и кампања како нацрт -претседател во време на наводна национална опасност, и додека Рузвелт работи на провоцирање Јапонија да нападне според неговиот посакуван распоред.
Потоа, книгата на историчарот и ветеран од Втората светска војна, Хауард Зин, од 2010 година, Бомба. Зин ја опишува американската војска што ја искористила својата прва употреба на напалм така што го фрлала низ целиот француски град, палејќи секого и се што ќе допре. Зин бил во еден од авионите и учествувал во ова ужасно злосторство. Во средината на април 1945 година, војната во Европа во суштина беше завршена. Сите знаеја дека завршува. Немаше воена причина (ако тоа не е оксиморон) да ги нападне Германците стационирани во близина на Ројан, Франција, а уште помалку да ги запали Французите, жените и децата во градот до смрт. Британците веќе го уништија градот во јануари, на сличен начин го бомбардираа поради неговата близина на германските трупи, во она што нашироко се нарекуваше трагична грешка. Оваа трагична грешка беше рационализирана како неизбежен дел од војната, исто како што беа ужасните огнени бомби кои успешно стигнаа до германските цели, исто како што беше подоцнежното бомбардирање на Ројан со напалм. Зин ја обвинува Врховната сојузничка команда за обидот да додаде „победа“ во последните недели од веќе добиената војна. Тој ги обвинува амбициите на локалните воени команданти. Тој ја обвинува желбата на американските воздухопловни сили да тестира ново оружје. И тој ги обвинува сите вклучени - кои мора да се вклучат и самиот - за „најмоќниот мотив од сите: навиката за послушност, универзалното учење на сите култури, да не се излезе од линијата, ниту да се размислува за она што не било. доделени да размислуваат за негативниот мотив да нема ниту причина ниту волја за посредување“.
Кога Зин се врати од војната во Европа, очекуваше да биде испратен во војната во Пацификот, додека не ја виде и не се радуваше кога ја виде веста за атомската бомба фрлена врз Хирошима. Само неколку години подоцна, Зин го сфати непростливото злосторство од огромни размери, што беше фрлање нуклеарни бомби во Јапонија, акции слични на некој начин со последното бомбардирање на Ројан. Војната со Јапонија веќе беше завршена, Јапонците бараа мир и беа подготвени да се предадат. Јапонија побара само да му биде дозволено да го задржи својот цар, барање што подоцна беше одобрено. Но, како и напалмот, нуклеарните бомби беа оружје за кое беше потребно тестирање.
Зин, исто така, се враќа назад за да ги демонтира митските причини што Соединетите држави беа во војната за почеток. Соединетите држави, Англија и Франција беа империјални сили кои меѓусебно ги поддржуваа меѓународните агресии на места како Филипините. Тие се спротивставија на истото од Германија и Јапонија, но не и самата агресија. Поголемиот дел од калај и гума на Америка потекнува од Југозападниот Пацифик. Соединетите држави со години јасно ставија до знаење дека не се грижат за Евреите што се нападнати во Германија. Исто така, го покажа својот недостаток на спротивставување на расизмот преку нејзиниот третман кон Афроамериканците и Јапонците. Френклин Рузвелт ги опиша фашистичките бомбардирања врз цивилни области како „нечовечка варварство“, но потоа го стори истото во многу поголем обем за германските градови, што беше проследено со уништување на невидени размери на Хирошима и Нагасаки - акции што се случија по години дехуманизирање на Јапонците. Свесни дека војната може да заврши без повеќе бомбардирања и свесни дека американските воени затвореници ќе бидат убиени од бомбата фрлена врз Нагасаки, американската војска продолжи и ги фрли бомбите.
Обединувањето и зајакнувањето на сите митови од Втората светска војна е сеопфатен мит што Тед Гримсруд, следејќи го Волтер Винк, го нарекува „мит за искупително насилство“ или „квазирелигиозно верување дека можеме да добиеме„ спасение “преку насилство“. Како резултат на овој мит, пишува Гримсруд, „Луѓето во модерниот свет (како и во античкиот свет), а не најмалку луѓето во Соединетите Американски Држави, веруваат огромно во инструментите на насилство за да обезбедат сигурност и можност за победа над нивните непријатели. Количината на доверба што луѓето ја даваат на таквите инструменти може да се види можеби најјасно во износот на ресурсите што ги посветуваат за подготовка за војна “.
Луѓето свесно не избираат да веруваат во митовите за Втората светска војна и насилството. Гримсруд објаснува: „Дел од ефективноста на овој мит произлегува од неговата невидливост како мит. Ние имаме тенденција да претпоставуваме дека насилството е едноставно дел од природата на нештата; гледаме дека прифаќањето на насилството е фактичко, а не врз основа на верување. Значи, ние не сме свесни за димензијата на верата на нашето прифаќање на насилството. Мислиме дека ние Знам како едноставен факт дека насилството функционира, дека насилството е неопходно, дека насилството е неизбежно. Не сфаќаме дека наместо тоа, ние работиме во сферата на верувањето, митологијата, религијата, во однос на прифаќањето на насилство “.
Потребен е напор за да се избегне митот за искупително насилство, бидејќи таму е од детството: „Децата слушаат едноставна приказна во цртани филмови, видео игри, филмови и книги: ние сме добри, нашите непријатели се зли, единствениот начин да се справиме со злото е да го победиме со насилство, да се тркаламе.
Митот за искупително насилство се поврзува директно со централноста на националната држава. Благосостојбата на нацијата, како што е дефинирана од нејзините водачи, е највисоката вредност за животот овде на земјата. Не може да има богови пред нацијата. Овој мит не само што воспостави патриотска религија во срцето на државата, туку и дава империјалистичка императивна божествена санкција на нацијата. На На На Втората светска војна и нејзините директни последици во голема мера ја забрзаа еволуцијата на Соединетите држави во милитаризирано општество и. На На оваа милитаризација се потпира на митот за искупително насилство за нејзина издршка. Американците продолжуваат да го прифаќаат митот за искупително насилство дури и пред сing поголемиот број докази дека нејзината резултирачка милитаризација ја расипа американската демократија и ја уништува економијата и физичката средина на земјата. На На На Неодамна кон крајот на 1930 -тите, американските воени трошоци беа минимални и моќните политички сили се спротивставија на вклучувањето во „странски заплетки“.
Пред Втората светска војна, забележува Гримсруд, „кога Америка се вклучи во воен конфликт. На На на крајот од конфликтот нацијата се демобилизираше. На На На Од Втората светска војна, нема целосна демобилизација бидејќи ние се преселивме директно од Втората светска војна во Студената војна во војната против тероризмот. Односно, ние се преселивме во ситуација кога „сите времиња се време на војна“. На На На Зошто не-елитите, кои носат страшни трошоци живеејќи во постојано воено општество, ќе се потчинат на овој аранжман, дури и во многу случаи нудејќи интензивна поддршка? На На На Одговорот е прилично едноставен: ветување за спасение “.
