Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Октомври 11, 2019
Комитетот што ја доделува Нобеловата награда за мир беше во право да не ја додели наградата на Грета Тунберг, која заслужува највисоки расположливи награди, но ниту една создадена за финансирање на работата за укинување на војната и воените сили. Таа причина треба да биде клучна за работата на заштитата на климата, но не е. Треба да се постави прашањето зошто на ниту една млада личност што работи да ја укине војната нема пристап до телевизиските мрежи.
Визијата што Берта фон Шутнер и Алфред Нобел ја имаа за наградата за мир - унапредување на братството меѓу народите, унапредување на разоружување и контрола на оружјето и одржување и промоција на мировни конгреси - сè уште не е целосно сфатена од Комитетот, но напредува.
Абиј Ахмед работел за мир во неговите и соседните земји, завршувајќи војна и воспоставувајќи структури насочени кон одржување на праведен и одржлив мир. Неговите мировни напори вклучуваат заштита на животната средина.
Но, дали тој е активист за кој има потреба од финансирање? Или, пак, комитетот има намера да ја продолжи својата практика за препознавање политичари, а не активисти? Разумно е да се додели само една страна од мировниот договор? Комитетот признава во својата изјава дека биле вклучени две страни. Дали е соодветно комитетот да каже, како што треба, и дека има намера да ја охрабри наградата за понатамошна работа за мир? Можеби тоа е, дури и ако ги потсетува луѓето на награди како Барак Обама, кои никогаш не биле заработени ретроактивно. Исто така, има награди како д-р Мартин Лутер Кинг rуниор, кои навистина беа ретроактивно заработени.
Минатогодишната награда им припадна на активисти кои се спротивставуваат на еден вид rocверство. Една година пред тоа, наградата му припадна на организација што бараше да го елиминира нуклеарното оружје (и чија работа се спротивстави на западните влади). Но, пред три години, комитетот ја додели наградата на милитаристичкиот претседател, кој сочинуваше половина од мировната спогодба во Колумбија, која не успеа добро.
Комитетот препозна повеќе од една страна од договорот: 1996 Источен Тимор, 1994 Блискиот исток, 1993 Јужна Африка. Во одреден момент можеби е донесена одлука да се избере само една страна. Во случајот оваа година можеби е пооправдано отколку во 2016.
Наградата 2015 за Тунис беше малку исклучена тема. Наградата 2014 за образование беше крајно тема. Наградата 2013 на друга група за разоружување имаше смисла. Но, наградата 2012 на Европската унија даде пари за разоружување на ентитет кој можеше да собере поедноставно со купување помалку оружје - ентитет кој сега развива планови за нова војска. Оттаму, низ годините, се влошува.
Последните години бележи умерено подобрување, во смисла на придржување кон законските барања на Нобелова волја. Нобеловата награда за мир наб recommendedудуваше наградата да оди на кое било време листа на достојни приматели, вклучително и активисти кои работат на поддршка на членот 9 од јапонскиот устав, активист за мир Брус Кент, издавач Julулијан Асанж и свиркач кој се претвори во активист и автор Даниел Елсберг.
