Митовите, тишината и пропагандата што ги задржуваат нуклеарните оружја во егзистенција

Од Дејвид Свансон

Забелешки во Пулсбо, Вашингтон, август 4, 2019

Оваа недела, пред 74 години, градовите Хирошима и Нагасаки беа хит со единствена нуклеарна бомба која имаше моќ од третина до половина од она што НПР го нарекува оружје со низок принос или „употребливо“. Мислам на НПР, и Прегледот на нуклеарно држење на телото и Националното јавно радио, и владата на САД и за што многу луѓе опасно размислуваат за слободен печат. Овие таканаречени употребливи нуклеарки се за отпуштање од подморниците со седиште во близина тука. Тие се два до три пати поголеми од она што ги уништи Хирошима и Нагасаки, а плановите на американската војска вклучуваат употреба на повеќе нуклеарни одеднаш. Но, тие навистина се мали во споредба со другите нуклеарни оружја што САД и другите нации се подготвени само во случај некои несреќно сценарио да го направи целосно уништување на нашето и другите видови најмудриот тек на дејствување. Некои американски нуклеарки се 1,000 пати повеќе од искористените за испарување на јапонското население. Секоја подморница може да лансира 5,000 пати повеќе од она што падна на Хирошима.

Но, тврдењето е дека подморниците се за таканаречено одвраќање. Ставањето на таканаречените мали нуклеарки врз нив и нарекувајќи ги тие „употребливи“, ја става измислата на одвраќање во корист на отворено прифаќање на лудилото за започнување размена на нуклеарки што веројатно ќе нè убијат сите директно или преку создавање нуклеарна зима.

Можеби звучи како да се шегувам или да се исмеам кога ќе кажам дека американската влада може да одлучи дека апокалипсата е најмудриот тек на дејствување, но во делот на Соединетите држави во кои живеам има огромни бункери, дизајнирани од поранешни нацисти , под ридови за разни агенции на владата да се сокријат за да живеат маргинално подолго од остатокот од нас, а на овие бункери ќе им требаа часови за да се избегне сообраќајот во сообраќајот. Одлуката да не убијат сите ќе требаше да биде донесена и испланирана, но сè уште не се однесуваше пред долго патувањето до бункерите. Ова е дел од политиката на првиот штрајк.

И, се разбира, Претседателот на Соединетите Држави ги твиташе нуклеарните закани и во други земји, нешто што претходните американски претседатели никогаш не го направиле. Сите тие ги направија своите нуклеарни закани без употреба на Твитер.

Кога САД ги испуштија овие нуклеарни бомби врз Јапонија, масите луѓе всушност испаруваа како вода на топла тава. Оставија т.н. сенки на теренот што во некои случаи и денес се уште се таму. Но, некои не умреа одеднаш. Некои одеа или ползеа. Некои излегоа во болници каде што други можеа да ги слушнат како им се изметуваат изложените коски на подот како високи потпетици. Во болниците, старците се навлекоа на раните, носот и ушите. Меџиците ги јаделе пациентите живи одвнатре кон надвор. Мртвите звучеа металик кога беа фрлени во ѓубре и камиони, понекогаш со своите мали деца како плачеа и се жалеа за нив во близина. Црниот дожд паѓаше со денови, врнеше смрт и ужас. Оние што пиеле вода умреле веднаш. Оние кои жеднаа не се осмелија да пијат. Оние недопрени од болести понекогаш развиваа црвени дамки и толку брзо умреа што можевте да ги гледате како ги гледа смртта. Theивите живееја во терор. Мртвите беа додадени на планините на коските, кои сега се гледаат како прекрасни ридски ридови од кои мирисот конечно замина.

Некои од оние што можеа да одат, не беа во можност да престанат да жалат и да ги држат своите раце пред нив со кожата и месото што им се закачија. За нашето премногу забавно и недоволно образовано општество ова е слика добиена од зомби. Но, вистината може да биде само обратно. Некои критичари во медиумите сметаат дека филмовите за зомби и други нечовечки луѓе се средство за избегнување на вината или дури и знаење за масовно убиство во реалниот живот.

Кога станува збор за масовно убиство веќе извршено преку војна, употребата на нуклеарно оружје е најмалку од тоа, и веројатно е вон удар со смртните случаи предизвикани од производство и тестирање на нуклеарно оружје и отпад и употреба на осиромашен ураниум. Хирошима и Нагасаки беа избрани како локации за да ја демонстрираат моќта на нуклеарните бомби затоа што ниту еден висок функционер во Вашингтон не бил таму и го пронашол местото прекрасно, тоа е она што го спаси Кјото, и затоа што двата града сè уште не биле нападнати со оган, како што имаше Токио и многу други места. Огнената бомба на Токио не е помалку ужасна од нуклеарноста на Хирошима и Нагасаки. Подоцнежните бомбардирања на Кореја и Виетнам и Ирак, меѓу другите места, беа далеку полоши.

Но, кога станува збор за масовно убиство во иднина да се ризикува од сегашните активности, нуклеарното оружје се ривализира само од климата и колапсот на животната средина на кои милитаризмот е толку голем придонесувач. Со темпото со кое луѓето во Соединетите Држави почнуваат да се помируваат со геноцидот на домородните нации и ужасите на ропството, можеби очекуваме чесно сметање со уништувањето на Хирошима и Нагасаки околу околу 2090. Со искрено сметање, не мислам на не-извинување од претседателот Обама. Мислам на фокус во нашите училишта и нашиот граѓански живот на прифаќање на одговорноста за создавање на клучевите за апокалипсата и преземање на соодветни чекори за правење измени и дополнувања. Но, 2090 ќе биде предоцна.

Луѓето не го сфаќаат климатскиот колапс доволно сериозно за да започнат да ги придвижуваат своите корумпирани влади, се додека тој всушност не влијае врз нив во сегашниот момент, што е веројатно премногу доцна. Ако луѓето не дејствуваат на нуклеарно оружје додека не ја искусат нивната употреба, дефинитивно е предоцна. Нуклеарното оружје не е како уметност или порнографија каде што можете да го знаете само кога ќе го видите. И, кога ќе го видите, може да престанете да знаете ништо. Но, дури и да се види тоа можеби не е доволно за некои луѓе. Шведска неодамна одби да забрани нуклеарно оружје со образложение дека договорот не дефинира какви се. Сериозно, Шведска, замислувате ли дека ако се користи нуклеарно оружје на Стокхолм, ќе се расправаше дали станува збор за нуклеарно оружје или не?

Паметните набудувачи - можеби сенка премногу паметна за свое добро - се сомневаат во вистинитоста на изговорот на Шведска. Според нив, на Шведска и недостига нуклеарно оружје и затоа е должна да го наддава ликот на оние што ги има - иако десетици други земји одбиле да го направат тоа наддавање и потпишале договор за забрана на нуклеарно оружје. Но, ова е да се припише логика на лудилото. И грешката е лесно изложена со тоа што ќе престане да им се припишува на репрезентативноста на нашите влади. Ако одржавте јавен референдум во Шведска, верувам дека забраната за нуклеарки би добила друга нација. Ние сме против популарната поддршка на нуклеарно оружје, тоа е вистина, и повеќе во некои земји отколку во други. Но, огромните мнозинства во нуклеарните и не-нуклеарните земји, вклучувајќи ги и Соединетите држави, им рекоа на анкетарите дека поддржуваат договор со преговарање за елиминација на сите нуклеарки. Сепак, ние исто така сме против корумпираната влада. И овие два проблеми се преклопуваат во корупцијата на нашите комуникациски системи.

Верувам дека сме соочени со митови кои мора да бидат разоткриени, со молчење што мора да се пробие, и со пропаганда што мора да се спротивстави и да се замени. Да започнеме со митовите.

МИТИ

Ни е кажано дека војната е природна, нормална, некако својствена во нас. Ни го кажавме ова и веруваме во тоа, дури и иако добро знаеме дека повеќето од нас никогаш немаат никаква врска директно со војната. Американската армија се бори да регрутира членови и да се грижи дека само мал процент деца имаат членови на семејство кои биле во војска. И, ако спаѓате во тој мал процент, кој бил во војска, статистички е поголема веројатноста да страдате од морална вина или посттрауматски стрес, да извршите самоубиство или да соборите на јавно место. Како може нешто од што повеќето луѓе избегнуваат и дека повеќето од оние кои не избегнуваат да страдаат, добиваат етикета како природна и неизбежна? Па, преку бесконечно повторување - од страна на владата, медиумите и забавата. Дали некогаш сте се обиделе да дојдете низ Netflix, обидувајќи се да пронајдете филм без насилство? Може да се направи, но ако реалниот свет личеше на нашата забава, сите би биле убиени илјадници пати.

Ако не ни биде кажано дека војната е неизбежна, ќе ни се каже дека е неопходно, дека на Соединетите држави им е потребна војна, бидејќи на други повеќе заостанати луѓе. Претседателот Обама рече дека нуклеарките не можат да бидат елиминирани во неговиот живот, како резултат на злите на странците. Но, ниту еден ентитет на земјата не прави повеќе за да промовира војна отколку американската влада, која би можела да започне обратна трка за вооружување доколку се избере. Генерирање непријателство и закани преку бесконечни агресивни војни и занимања може да оправда повеќе градење оружје само ако се преправаме дека тоа не се случува или не може да се запре. Доколку владата на САД одлучи да го стори тоа, може да се приклучи и поддржи (и престане да ги крши и завршува) меѓународните договори и судови за човекови права, договори за разоружување и постапки за инспекција. Може да му обезбеди на светот храна, лекови и енергија за дел од она што го троши, за да се мрази. Војната е избор.

Тад Дејли напиша: „Да, меѓународните инспекции овде ќе навлезат врз нашиот суверенитет. Но, детонациите на атомските бомби овде, исто така, ќе го наметнат нашиот суверенитет. Единствено прашање е, за која од овие две упади сметаме дека е помалку измачувачки.

И покрај тоа што ни е кажано дека војната е неопходна, исто така ни е кажано дека таа е од корист. Но, допрва треба да видиме дека хуманитарната војна ќе биде од корист за човештвото. Митот за идна хуманитарна војна е извиткан пред нас. Секоја нова војна ќе биде прва што ќе убие огромен број луѓе на корисен начин за кој тие ја ценат и се благодарни. Секој пат кога ќе успее. И секој пат кога ќе го признаеме неуспехот, сè додека претседателот во тоа време припаѓа на политичката партија на која и се спротивставуваме.

Исто така, ни е кажано дека војната е славна и за пофалба, и дека дури и оние многу војни што сакаме никогаш да не се започнати се одлични услуги за кои треба да им се заблагодариме на учесниците - или катастрофални злосторства за кои треба да им се заблагодариме на учесниците.

Меѓутоа, најголемиот мит е чудесната и измислена приказна што ја носи името Втора светска војна. Поради овој мит, ние треба да издржиме 75 години на катастрофални криминални војни, но сепак да фрламе еден и четвртина трилиони долари во надеж дека во следната година ќе има второ доаѓање на Добрата војна, што беше Втора светска војна. Еве неколку непријатни факти.

Американските корпорации тргуваа со и профитираа од нацистичка Германија веднаш преку Втората светска војна, а американската влада плати малку внимание. Нацистите, во своето лудило, со години сакаа да ги протераат Евреите, а не да ги убиваат - уште едно лудило што дојде подоцна. Владата на САД организираше големи конференции на светските нации кои јавно се согласија, од експлицитно и бесрамно антисемитски причини, да не ги прифаќаат Евреите. Активистите за мир се молеа пред американските и британските влади веднаш во текот на војната да преговараат за отстранување на Евреите и другите цели од Германија за да ги спасат нивните животи и им беше кажано дека едноставно не е приоритет. За неколку часови по завршувањето на војната во Европа, Винстон Черчил и разни американски генерали предлагаа војна против Русија со употреба на германски трупи, а Студената војна започна со користење нацистички научници.

Владата на САД не беше погодена со изненадувачки напад, мит кој се користи за да се оправда тајноста и надзорот до ден-денес. Активистите за мир протестираа против градењето на војната со Јапонија уште од 1930. Претседателот Френклин Рузвелт се обврза на Черчил да ја испровоцира Јапонија и напорно работеше за да ја испровоцира Јапонија, и знаеше дека нападот ќе дојде, и првично подготви декларација за војна и против Германија и Јапонија вечерта на нападите врз Перл Харбор и Филипините - пред кое време, ФДР има изградено бази во САД и повеќе океани, тргувал оружје на Британците за бази, го започнал нацртот, создал список на секое Јапонско американско лице во земјата, обезбедувал авиони, тренери и пилоти во Кина, наметнати остри санкции кон Јапонија и ја советуваа американската војска дека започнува војна со Јапонија.

Митот за Перл Харбор има таква смртна контрола врз американската култура што Томас Фридман ја нарече руска компанија купувајќи мал број на многу чудни реклами на Фејсбук „настан со големина на Перл Харбор“, додека видео од Роб Рајнер во кој глуми Морган Фримен изјави: „Ние сме во војна со Русија! “- веројатно е војна за одбрана на бесмислениот, неупатен, некоруптиран, меѓународно воодушевен американски изборен систем од опасност американската јавност да научи како ДНЦ ги спроведува своите почетнички избори.

Јадрата не спаси животи. Тие однеле животи, веројатно 200,000 од нив. Тие не беа наменети да спасат животи или да ја прекинат војната. И тие не ја завршија војната. Руската инвазија го стори тоа. Анкетата за стратешко бомбардирање на Соединетите Држави заклучи дека, „… сигурно пред 31 декември, 1945 и, според голема веројатност пред 1 ноември, 1945, Јапонија ќе се предаде дури и ако атомските бомби не беа спуштени, дури и ако Русија не влезеше војната, па дури и ако не беше планирана или размислувана никаква инвазија. “Еден дисидент кој го искажал истото мислење на Воениот секретар пред бомбардирањата бил генералот Двајт Ајзенхауер. Претседателот на Генералштабот Адмирал Вилијам Д. Лехи се согласи, велејќи: „Употребата на ова варварско оружје кај Хирошима и Нагасаки не беше од никаква материјална помош во нашата војна против Јапонија. Јапонците веќе беа поразени и подготвени да се предадат. “Во договор со него беа адмиралите Нимиц и Халси, и генералите МекАртур, Кинг, Арнолд и ЛеМај, како и бригадниот генерал Картер Кларк и заменик-секретарот на морнарицата Ралф Бард кои имаа побара од Јапонија да му се даде предупредување. Луис Штраус, советник на секретарот на морнарицата, препорача да се разнесе шума отколку град.

Но, разголувањето на градовите беше цела точка, на ист начин што правењето мали деца да страдаат во близина на границата со Мексико е целата поента. Постојат и други мотивации, но тие не го елиминираат садизмот. Хари Труман зборуваше во Сенатот на САД во јуни 23, 1941: „Ако видиме дека Германија победи“, рече тој, „ние треба да и помогнеме на Русија, и ако Русија победи, ние треба да help помогнеме на Германија и на тој начин нека ги убијат колку што е можно повеќе “. Вака американскиот претседател кој го уништи Хирошима размислуваше за вредноста на европскиот живот. Анкетата на американската армија во 1943 откри дека околу половина од сите ГИ сметале дека е неопходно да се убие секој Јапонски човек на земјата. Вилијам Халси, кој командуваше со поморските сили на Соединетите држави во Јужниот Пацифик за време на Втората светска војна, мисли на својата мисија како „Убиј Јапс, убиј Јапс, убиј повеќе Јапс“ и вети дека кога ќе заврши војната, јапонскиот јазик би се зборувало само во пекол.

На август 6, 1945, Претседателот Труман лажеше на радио дека нуклеарна бомба е фрлена врз воената база, а не врз град. И тој го оправда, не како забрзување на крајот на војната, туку како одмазда против јапонските престапи. „Г. Труман беше радосен “, напиша Дороти Деј. Неколку недели пред да се сруши првата бомба, на јули 13, 1945, Јапонија испрати телеграма до Советскиот Сојуз во која изрази желба да се предаде и да се стави крај на војната. САД ги кршеа јапонските кодови и ја прочитаа телеграмата. Труман во својот дневник се осврна на „телеграмата од Царот на Јап, барајќи мир“. Претседателот Труман беше информиран преку швајцарските и португалските канали за јапонски пречекорувања на мирот уште три месеци пред Хирошима. Јапонија се спротивстави само да се предаде безусловно и да се откаже од својот император, но Соединетите држави инсистираа на тие услови сè додека не паднаа бомбите, во тој момент и овозможи на Јапонија да го задржи својот император.

Претседателскиот советник Jamesејмс Бирнс му рече на Труман дека паѓањето на бомбите ќе им овозможи на Соединетите држави да ги „диктираат условите за завршување на војната“. пред Русите да влезат. “Труман во својот дневник напиша дека Советите се подготвуваа да маршираат против Јапонија и„ Фини Јапс кога ќе се случи тоа “. И каква катастрофа ќе беше. Зошто САД конечно ја нападнаа Франција? Бидејќи се плашеше дека Русите ќе го окупираат Берлин сами. Зошто САД ја нападнаа Јапонија? Бидејќи се плашеше дека Русите ќе го сторат токму она што го направија и ќе донесат Јапонско предавање.

Труман наредил падната бомба врз Хирошима на август 6th и друг вид бомба, плутониумска бомба, која војската исто така сакала да ја тестира и демонстрира, на Нагасаки на август 9th. Исто така, во август 9th, Советите ги нападнаа Јапонците. Во текот на следните две недели, Советите убиле 84,000 јапонски, додека го загубија 12,000 од сопствените војници, а Соединетите држави продолжија да ја бомбардираат Јапонија со не-нуклеарно оружје. Тогаш Јапонците се предадоа.

Тоа е причина за употреба на нуклеарно оружје е мит. Тоа дека повторно може да има причина за употреба на нуклеарно оружје е мит. Дека можеме да преживееме од употреба на нуклеарно оружје е мит. Дека има причина за производство и вооружување на нуклеарно оружје иако никогаш нема да ги користите е премногу глупаво дури и да бидете мит. И дека можеме засекогаш да преживееме поседување и размножување на нуклеарно оружје без некој намерно или случајно да ги користи е чисто лудило.

Друг мит е оној на војната без нуклеарно ниво. Мислам дека понекогаш сакаме да замислиме дека Соединетите држави и НАТО можат да продолжат на неодредено време со своите војни, бази и закани од соборување, но со нуклеарно оружје да биде забрането и елиминирано од земјата. Ова не е точно. Вие не можете да ги уништите Ирак и Либија, да ја оставите Северна Кореја вооружена вооружена, и да побарате војна против не-нуклеарно вооружен Иран, а да не зборуваме за Сирија, Јемен, Сомалија, итн., Без да соопштите моќна порака. Ако Иран некогаш успешно се придвижи да стекне нуклеарно оружје, и Саудиска Арабија им се дава исто така, само во мирен свет тие некогаш ќе се откажат. Дури и Русија и Кина никогаш нема да се откажат од нуклеарно оружје сè додека Соединетите држави не престанат да се закануваат со војна - нуклеарно или на друг начин. Израел никогаш нема да се откаже од нуклеарно оружје, освен ако не почне да се држи според истите законски стандарди како другите нации.

ТИШИНА

Сега да ја испитаме тишината. Повеќето од промовирањето на митовите се случуваат во позадина. Вграден е во романи и филмови, историски книги и CNN. Но, огромното присуство е на тишина. Училиштата почнуваат да учат некои основни информации за екосистемите, падот на климата и одржливоста. Но, колку матуранти или колеги матуранти можат да ви кажат што би направиле нуклеарно оружје, колку од нив има, кој ги има, или колку пати скоро сите нè убиле. Дури и ако ги споменеме спомениците на ропство и геноцид во музеи, дали еден од нив насекаде ќе биде заменет со статуа на Василиј Аркипов? Многу се сомневам во тоа и се двоумам дури и да се обидам да замислам за кого ќе се обвини Рејчел Маддоу за ваквиот неповолен развој.

Од двојните опасности со кои се соочуваме, од нуклеарна и климатска катастрофа, чудно е што оној народ конечно почнува да се сфаќа сериозно, сериозно е оној што бара некои сериозни промени во начинот на живот. Никој не би морал воопшто да живее поинаку ако се ослободиме од нуклеарно оружје. Всушност, сите би можеле да живееме многу подобро во секоја смисла ако се вратиме или ја елиминиравме воената институција. Исто така е чудно што ги раздвојуваме двете опасности, кога милитаризмот е главна причина за колапс на животната средина, како и потенцијален извор на недокажани нивоа на финансирање за зелена нова зделка за стероиди. Проблемот е што разделбата најмногу се изведува преку тишина. Никој не зборува за нуклеарната закана. Кога TheRealNews.com неодамна го праша гувернерот Инсли дали ќе го намали милитаризмот со цел да ја заштити климата, неговиот долгонамерен одговор изнесуваше Не, но нејзината неподготвена природа ја соопшти поважната точка: тој никогаш не би го поставил тоа прашање порано и веројатно никогаш повеќе нема да биде.

Билтенот на атомските научници го става часовникот на Судниот ден близу до полноќ, како што било досега. Пензионираните редовни политичари велат дека мора итно да дејствуваме. Поголемиот дел од не-нуклеарните нации на земјата предлагаат нуклеарките да бидат веднаш забранети. Но, сепак претежно има тишина. Тоа е тишина која се одржува од вознемиреност за непријатното, од мачо милитаристичкиот патриотизам, од профитните интереси и од отсуството на лидерство од страна на голема политичка партија или дури и фракција на истите. Во јуни, началниците на Генералштабот објавија на Интернет, а потоа брзо го отстранаа документот во кој се вели: „Користењето нуклеарно оружје може да создаде услови за решителни резултати и враќање на стратешката стабилност. . . . Поточно, употребата на нуклеарно оружје фундаментално ќе го промени обемот на битка и ќе создаде услови кои влијаат на тоа како командантите ќе преовладуваат во конфликт. “Со други зборови, лудаците се одговорни за лоботите, но сепак имавме медиумски молк.

Покрај молчењето, недостасува престиж, идејата за нуклеарки како најниска кариера во војската, област за оние кои немаат амбиција или дури и трезвеност. Ова треба да го заплаши светот повеќе од која било друга форма на тероризам. Едно време што Конгрес неодамна одржа расправи за опасност од нуклеарно планетарно уништување беше веднаш откако Трамп се закани со Северна Кореја со оган и бес. Членовите на Конгресот беа во двопартиски хармоничен договор дека тие се немоќни за да спречат претседател да започне нуклеарна војна. Не се сеќавам дали зборот импичмент беше изговорен дури и. Конгрес се врати на вообичаената работа, и кабелските вести.

Можно е ако претседателот измислил нуклеарно оружје од сино и предложил да ги користи, конечно ќе откриевме нешто што дури и Ненси Пелоси сметаше дека е недостижна. Сигурно е дека ако Трамп се закани со новинар на камера со пиштол, многу луѓе би реагирале на некој начин. Но, заканувајќи се на милиони луѓе и потенцијално на целото човештво, добро, измет. Ние моравме да премолчиме, да знаете.

За среќа, има луѓе кои кршат тишина. Центарот на земја Зеро го крши тишината и протестира против славењето на оружјето во морепловецот Сиетл, а утре изутрина во подморницата База Тридент - известете го вашиот тренинг за ненасилство ова попладне! Одат на суд во Georgiaорџија се седум активисти за плугови кои протестираа во поморската подморница на Кингс Беј на 4th. Минатиот месец активисти за мир од целиот свет испорачаа наредба за прекин и откажување на воздухопловната база Бухел во Германија, наредувајќи да се отстранат нуклеарните нелегално задржани таму од Соединетите држави, како што се бара со закон.

Исто така, изминатиот месец, Претставниците на Претставничкиот дом на САД усвоија бројни антивоени измени и дополнувања на законот за овластување за национална одбрана, вклучително и неколку што ја ограничуваат изградбата на нуклеарно оружје, едно забрана за прекршување на Договорот за ИНФ и оној што треба да стави крај на оружјето во Сиетл Морската пловидба како нуспроизвод за забрана на евентуални паради за оружје за Доналд Трамп на четврти јули. Исто така, донесени се измени и дополнувања за да се спречат разни војни. За секој кој мислеше дека ќе викаат во вакуум, тука беше Претставничкиот дом изјавува долг список на нашите барања. Но, со овие барања треба да се соочат Сенатот, Претседателот и финансиерите на кампањата. Има лесен начин да испратите е-пошта до вашиот претставник и сенатор за ова на RootsAction.org.

ПРОПАГАНДА

Не е целата бучава. Ајде да испитаме за една минута третиот и последниот проблем што го набројав, имено пропагандата. Иран со години работи на изградба на нуклеарно оружје. Русија ја зазеде Крим и го избра американскиот претседател. Северна Кореја е ирационална, непредвидлива закана за Соединетите држави. Луѓето што се придржуваат кон законот мора да ја соборат венецуелската диктатура и да го инсталираат вистинскиот претседател на државен удар. Ние сме одговорни да продолжиме да го правиме Авганистан жив пекол, бидејќи работите може да одат лошо ако заминат американските трупи. Тие се твои трупи. Ваша е одговорноста. Тоа е дефанзивна далечна странска окупација, како што можете да кажете од самото име на индустријата: одбранбената индустрија. Соединетите држави не можат да се вклучат во шпионажа или тероризам, само контра шпионажа и контра-тероризам - кои се против оние што се, како што можете да ги кажете со имињата. Но, американските свиркачи се занимаваат со шпионажа и мора да бидат затворени за да ја заштитат слободата на печатот. Никој тука не би пречи од ракетните одбранбени системи кои ги ограничуваат канадските и мексиканските граници - на крајот на краиштата тие ќе бидат одбрамбени. Па, што е проблемот на Русија? Ако Русија продолжи да не ги почитува договорите на неодредливи и необјасниви начини, Соединетите држави ќе треба да продолжат да ги уништуваат тие договори за нивно добро. Ако Соединетите држави би го расклопувале своето нуклеарно оружје, Севернокорејците секој пат би се клонирале себеси пет пати, би поминале низ овде, ќе нè окупираат и ќе започнат да го одземаат остатокот од нашите слободи.

Пропагандата е уметност на облекување параноја да ја игра улогата на вредна одговорност.

Една третина од САД во неодамнешната анкета ќе поддржат нуклеарно работење во Северна Кореја и убиство на милиони невини луѓе - и веројатно нераскажана бројка на невини луѓе. Тоа сугерира екстремно незнаење за тоа како таквата акција би влијаела на Соединетите држави. Исто така, сугерира и социјално лудило генерирано од вешти пропаганда. Сепак, тоа е веројатно подобрување на процентот на американски луѓе кои беа подготвени да убијат милион Јапонци за време на Втората светска војна. И американската јавност, во анкетите, полека се свртува против бомбардирањата на Хирошима и Нагасаки, што сугерира дека потенцијалната можност за еден ден да се спротивстави на нивното повторување.

A Њујорк тајмс објавено на јули 1st беше насловено „Иран брза да гради нуклеарно оружје - а Трамп не може да го спречи тоа.“ Никогаш немојте да се грижите дека Трамп направи сè што некој би направил кој сакаше Иран да изгради нуклеарно оружје, најблизу написот дојде до својот наслов беше тврдењето дека сопственото шпекулативно предвидување на авторот „скоро сигурно значи дека Иран ќе се пресели во создавање на сопствен нуклеарен арсенал“. Ако би напишал опција, се шпекулира дека во иднина Сиетл сигурно ќе го пополни нејзините улици со кафе и се опкружуваат со гондола, ви гарантирам Њујорк тајмс не би напишал наслов на кој пишува „Сиетл брза да гради канали за кафе - и Трамп не може да го спречи тоа.“ Очекувам насловот да биде „Гај прави тотално неосновано предвидување“.

Лагите што ни се кажани за војните се честопати општи и честопати за минати или долготрајни перма-војни. Но, постојат и лаги што се користат за започнување на секоја војна. Тие, по потреба, се лаги за итност. Ако војната не се започне доволно брзо, постои опасност од избувнување мир. Една важна работа што треба да се запамети за овие лаги е дека тие секогаш одговараат на погрешно прашање. Дали Ирак има оружје? Ниту еден одговор на тоа прашање не оправдува војна, правно, морално или на друг начин. Десетина години по таа шарада, сите во Вашингтон, освен шпионските агенции, погрешно се согласија дека Иран има програма за нуклеарно оружје, а дебатата се префрли на тоа дали да има војна или договор сличен на договорот. Дали Иран собори беспилотно летало или нападна брод во Персискиот Залив? Овие се интересни прашања, но не се важни за оправдување на војните.

Еве уште еден: Дали оваа војна е овластена од Конгресот? Секако дека сакаме Конгресот да ги спречи претседателските војни кога и да сака. Но, ве молам, ве молам, ве молам, престанете да велите дека се спротивставувате на неовластените војни како да овластената војна би била подобра или правна или повеќе морална. Замислете ја Канада да го нападне Сиетл со бомбардирање теписи. Кој би сакал доброволно да ги избегне бомбите во обид да лоцира некој кој дал проклета дали е одговорен премиерот или парламентот?

Еден проблем со започнувањето на војните е што тие би можеле да застанат во нуклеарни војни. Друго е дека секоја војна, штом започна, е многу потешко да се запре отколку што би била за да се спречи. Ова се должи на пропагандата на тропизмот. Имаме мнозинство ветерани кои велат дека војните против Ирак и Авганистан никогаш не требало да се започнати, исто како и мнозинството од сите други. Сепак, ние сè уште имаме членови на Конгресот кои имаат намера да ги продолжат војните за да го направат она што се нарекува „поддршка на трупите“.

Спречувањето на војните е начин да се оди. Неколку пати беше спречена војна против Иран, а голема ескалација против Сирија беше спречена во 2013.

Спречувањето на нуклеарните војни е дефинитивно патот за да се оди, поточно начинот да не се оди - начинот да се остане жив.

Но, ако мислиме на секоја предложена војна како потенцијална нуклеарна војна, можеби е полесно да сфатиме дека ниту едно од наводните оправдувања понудени за војната не е никаде близу да ја оправда. Иако можеме некако да се убедиме дека некое кривично дело оправдува многу поголемо кривично дело, не можеме да бидеме убедени дека тоа го оправдува истребувањето.

Во годината 2000, ЦИА даде Иран (малку и очигледно недостатоци) шематски планови за клучна компонента на нуклеарното оружје. Во 2006, Џејмс Ризен ја напишал оваа "операција" во неговата книга Состојба на војна. Во 2015, САД го судеа поранешниот агент на ЦИА, Џефри Стерлинг, бидејќи наводно ја проследија приказната за Ризан. Во текот на обвинителството, ЦИА објавен делумно преработен кабел што покажа дека веднаш по давањето на својот подарок за Иран, ЦИА започнала со напорите да го стори истото за Ирак.

Ние немаме можен начин да знаеме комплетна листа на земји на кои американската влада им додели планови за нуклеарно оружје. Трамп е сега давање нуклеарна тајни на Саудиска Арабија во кршење на Договорот за нелиградација, Актот за атомска енергија, волјата на Конгресот, неговата заклетва и здравиот разум. Ова однесување е барем исто толку потврдено како и субвенциите за фосилни горива или добиток, но каде е бесот? Првенствено, тој е фокусиран на убиството на едно од Саудијците Вашингтон Пост известувач. Ако можеме барем да имаме политика да не даваме нуклеарно оружје на владите што убиваат Вашингтон Пост известувачи тоа би било нешто.

Во меѓувреме, државите 70 го потпишаа и 23 го ратификуваа Договорот за забрана на нуклеарно оружје. Треба да продолжиме да градиме поддршка за тоа ширум светот и во рамките на нуклеарните нации. Но, треба да биде дел од нашите напори да се стави крај на целата војна и да се укине целата институција на војна. Не затоа што сме алчни, туку затоа што тоа е единствениот начин на кој ќе успееме. Светот без нуклеарки, но со остатокот од постојните воени машини не е можен. Михаил Горбачев напиша пред три години дека е дојдено време да се елиминираат нуклеарните средства, „но дали може да се смета за реално ако, откако ќе го ослободи светот на оружјето за масовно уништување, една земја сè уште ќе поседува поконвенционално оружје од комбинираните арсенали на скоро сите други земји во светот ги собраа? Ако имаше апсолутна глобална воена супериорност? . . . Искрено ќе кажам дека таквата перспектива би била несовладлива пречка за ослободување на светот на нуклеарното оружје. Ако не се осврнеме на прашањето за општа демилитаризација на светската политика, намалување на буџетите за вооружување, прекинување на развојот на ново оружје, забрана за милитаризација на просторот, сите ќе зборуваат за нуклеарен свет без ништо.

Со други зборови, треба да ставиме крај на бесмислено масовно убиство на човечките суштества без оглед на користеното оружје, било да се тие нуклеарни, хемиски, биолошки, конвенционални или т.н. мека моќ на санкции и блокади. Визијата што ја развивме World BEYOND War не е во војна со соодветно оружје, повеќе од тоа што имаме визија за хуманитарно силување или филантропска злоупотреба на деца. Постојат неколку работи што не можат да се реформираат, кои мора да бидат укинати. Војната е една од тие работи.