Џамијата што исчезна

Од Роберт Келер, Заеднички чуда.

Пред некој ден извршивме мало тивко воено злосторство. И повеќе од XNUMX луѓе се мртви, извадени со ракети од пеколен оган додека се молеле.

Или можеби не. Можеби тие беа само бунтовници. Жените и децата, ако ги имало, биле . . . ајде, знаеш лиго, колатерална штета. Пентагон ќе ги „разгледа“ наводите дека она што се случи минатиот 16 март во селото Ал-Џинах во северна Сирија беше нешто посериозно од операција за отстранување терористи, што, ако го прочитате официјалниот коментар, изгледа како геополитички еквивалент. за контрола на глодари.

Целта беше „оценета дека е место за средба на Ал Каеда и го презедовме штрајкот“, објасни портпаролот на Централната команда на САД. Во нападот учествуваа два беспилотни летала Reaper (како во Grim Reaper) и нивниот товар со ракети Hellfire, плус бомба од 500 фунти.

Целта, барем според организациите за човекови права и цивилите на теренот, била џамија за време на молитвениот час.

„Американските власти соопштија дека нападите . . . уби „десетици“ милитанти на состанокот на терористичката група“, според Вашингтон Пост. „Но, локални активисти и мониторинг група известија дека најмалку 46 лица загинале, а повеќе биле заробени под урнатините, кога нападот удрил во џамија за време на верски собир. . . . Фотографиите од областа покажаа дека спасувачите ги извлекуваат искршените тела од куп урнатини“.

Еден локален жител изјави Агенција Франс Прес: „Видов 15 тела и многу делови од телото во урнатините кога пристигнав. Не можевме ни да препознаеме некои од телата“.

За време на 30-те секунди внимание што приказната го привлече, контроверзноста беше дали е погодена џамија или зграда спроти џамија. Пентагон дури декласифицираше фотографија од последиците од бомбардирањето, покажувајќи дека една мала зграда во близина на страшниот кратер на бомбите сè уште стои. Сепак, според Интерпретацијата: „Активистите и првите одговорни велат дека зградата што била цел била дел од комплексот на џамијата - и дека јагленосаните урнатини прикажани на фотографијата биле местото каде што 300 луѓе се молеле кога бомбите почнале да удираат“.

Како и да е, циклусот на вести продолжи понатаму. Мојата првична мисла, додека читав за бомбардирањето, кој не беше опишан како масакр или масакр во главните наслови, но остана „инцидент“, е дека медиумите имаат стандарден договор за моралот: Убиството е во ред се додека е без емоции. , ладно рационален и стратешки (макар и по грешка). Ова е американскиот начин. Ладно стратешко убиство може да се пријави на таков начин што се вклопува во глобалната инфраструктура на безбедност и контрола на злото.

Но, убивањето е лошо ако има страст. Страста лесно се поврзува со „екстремизам“ и погрешно размислување. Мажот убиен овој месец од полицијата во Париз Аеродром Орли, на пример, извика: „Тука сум да умрам за Алах - ќе има смртни случаи“.

Ова уредно се вклопува во моралната сигурност на западниот свет. Споредете го ова со воениот ПР разговор, исто така објавен во The Intercept: „Областа“, според портпаролот на американската морнарица, „беше опширно надгледувана пред нападот со цел да се минимизираат цивилните жртви“.

Во двата случаи, сторителите предвиделе мртви тела оставени по нивната акција. Сепак, американската воена машина внимателно го избегна моралното неодобрување на јавноста или на медиумите. А геополитиката останува игра на доброто наспроти злото: морално сложена како 10-годишни момчиња кои играат каубојци и Индијанци.

Она што не го предвидов е колку брзо приказната ќе исчезне од циклусот на вести. Едноставно не можеше да се натпреварува со какофонијата на Трамп од твитови и лаги и што и да помине за вестите што Америка ги консумира. Ова додава сосема нова димензија на медиумска рамнодушност кон вистинската цена на војната, но претпоставувам дека ниту една нација не би можела да води бескрајна војна ако нејзините официјални медиуми направиле голема работа од секоја џамија или болница што (по грешка) ја бомбардирала или ставила човечки лица. целата нејзина колатерална штета.

Го пишувам ова со сарказам и иронија, но она што го чувствувам е проблематичен очај премногу длабок за да се сфати. Глобалното човештво, предводено од Соединетите Американски Држави, првичната суперсила на планетата, се префрла во состојба на вечна војна. Се заглави во бескрајна самоомраза.

„Начинот на кој американскиот милитаризам се зема здраво за готово“, Маја Шенвар пишува во Truthout, „ги отсликува начините на кои другите форми на масовно насилство се сметаат за неизбежни - полициско работење, депортација, геноцид и бришење на домородните народи, експлоататорски пазарен систем за здравствена заштита, многу неправеден образовен систем и катастрофални еколошки политики. Општо прифатената логика ни кажува дека овие работи ќе останат со нас: Најдоброто на што можеме да се надеваме, според овој наратив, е скромната реформа среде монструозно насилство.

„Мораме да избереме“, вели таа, „приоритети кои даваат живот отколку насилните. Мораме да престанеме да даваме легитимитет на сите форми на државно насилство“.

Да, да, но како? Потребата од војна не е оспорена на официјалните нивоа на моќ во оваа земја повеќе од четири децении. Корпоративните медиуми му даваат легитимитет на државното насилство повеќе со она што не го кажува отколку со она што го прави. Бомбардираните џамии едноставно исчезнуваат од вестите и, но, никогаш не се случиле. Лажговците имаа глобален форум за да ја промовираат инвазијата на Ирак, додека оние што ја преиспитуваа мораа да го изгубат својот гнев од аглите на улиците. „Колатерална штета“ е јазично замаглување, магионичарска наметка, што крие масовно убиство.

А Доналд Трамп е под контрола на милитаризираната екстремна десница, како и неговата сопствена бесмислена незрелост. Се разбира, неговиот нов буџет, објавен, како што истакнува Шенвар, на годишнината од масакрот во Мој Лаи, ја зголемува воената распределба за 54 милијарди долари и ги намалува социјалните трошоци. Додека протестираме и пишуваме писма до Конгресот и го изразуваме нашиот шок и стравопочит од она што се случува, да имаме на ум дека Трамп само става лик на милитаризмот на Америка надвор од контрола. Тој не го создаде.

За протестите против неговите буџетски кратења да бидат ефективни, за да бидат важни превирањата, мора да се формира нова земја.