од Џон Пилгер, 22 септември 2017 година, Контра удар .
Еден од највозбудливите „настани“ на американската телевизија, Виетнамската војна, започна на мрежата PBS. Режисери се Кен Барнс и Лин Новик. Познат по неговите документарни филмови за Граѓанската војна, Големата депресија и историјата на џезот, Барнс за неговите виетнамски филмови вели: „Тие ќе ја инспирираат нашата земја да почне да зборува и размислува за војната во Виетнам на сосема нов начин“.
Во општество кое честопати нема историска меморија и во лежечка пропаганда на неговиот „ексепционализам“, „целосно новата“ виетнамска војна на Бурнс е претставена како „епско, историско дело“. Нејзината раскошна рекламна кампања го промовира нејзиниот најголем поддржувач, Банката на Америка, која во 1971 година беше запалена од студенти во Санта Барбара, Калифорнија, како симбол на омразената војна во Виетнам.
Барнс вели дека е благодарен на „целото семејство на Банката на Америка“ кое „долго ги поддржува ветераните на нашата земја“. Банката на Америка беше корпоративен реквизит за инвазијата која уби можеби дури четири милиони Виетнамци и опустоши и отру некогаш богата земја. Повеќе од 58,000 американски војници беа убиени, а се проценува дека исто толку си ги одзеле животите.
Ја гледав првата епизода во Њујорк. Тоа не ве остава без сомнеж за неговите намери уште од самиот почеток. Нараторот вели дека војната „ја започна со добра волја од пристојни луѓе поради судбоносни недоразбирања, американска прекумерна самодоверба и недоразбирања од Студената војна“.
Нечесноста на оваа изјава не е изненадувачка. Циничната измислица на „лажни знамиња“ што доведе до инвазијата на Виетнам е прашање на рекорд - „инцидентот“ во Тонкинскиот Залив во 1964 година, кој Барнс го промовира како вистинит, беше само еден. Лагите фрлаат мноштво официјални документи, особено оние Пентагонски трудови, кој големиот свиркач Даниел Елсберг го објави во 1971 година.
Немаше добра волја. Верата беше гнила и канцерогена. За мене – како што мора да биде за многу Американци – тешко е да се гледа филмскиот метеж од „црвени опасни“ мапи, необјаснети интервјуа, несоодветно исечени архиви и секвенци на американско бојно поле.
Во соопштението за печатот на серијата во Британија - тоа ќе го покаже Би-Би-Си - не се спомнуваат мртви Виетнамци, само Американци. „Сите бараме некакво значење во оваа страшна трагедија“, рече Новик, цитиран од агенциите. Колку е многу постмодерно.
Сето ова ќе им биде познато на оние кои набљудувале како американскиот џин на медиумите и популарната култура го ревидирал и го сервирал големото злосторство од втората половина на дваесеттиот век: од Зелените беретки The Deer Hunter до Рамбо и, притоа, ги легитимираше последователните агресивни војни. Ревизионизмот никогаш не престанува и крвта никогаш не се суши. Напаѓачот е сожален и прочистен од вината, додека „трага по некое значење во оваа страшна трагедија“. Кју Боб Дилан: „Ох, каде беше сине мој синоок?
Размислував за „пристојноста“ и „добрата волја“ кога се присетував на моите први искуства како млад репортер во Виетнам: гледајќи хипнотички како кожата паѓа од селските деца од Напалмед како стар пергамент и скалите од бомби што оставаа дрвја скаменети и украсени. со човечко месо. Генералот Вилијам Вестморленд, американскиот командант, ги нарекува луѓето „термити“.
Во раните 1970-ти, отидов во провинцијата Куанг Нгаи, каде што во селото Мој Лаи, меѓу 347 и 500 мажи, жени и доенчиња беа убиени од американски војници (Бернс претпочита „убиства“). Во тоа време, ова беше претставено како абер: „американска трагедија“ (Њусвик ). Во оваа провинција, се проценува дека 50,000 луѓе биле заклани за време на ерата на американските „слободни пожарни зони“. Масовно убиство. Ова не беше новост.
На север, во провинцијата Куанг Три, беа фрлени повеќе бомби отколку во цела Германија за време на Втората светска војна. Од 1975 година, неексплодираните убојни средства предизвикаа повеќе од 40,000 смртни случаи во главно „Јужен Виетнам“, земјата за која Америка тврдеше дека ја „спасила“ и, заедно со Франција, замислена како единствена империјална измама.
„Значењето“ на војната во Виетнам не се разликува од значењето на геноцидната кампања против Индијанците, колонијалните масакри на Филипините, атомските бомбардирања на Јапонија, израмнувањето на секој град во Северна Кореја. Целта беше опишана од полковникот Едвард Лансдејл, познатиот човек на ЦИА на кој Греам Грин го базираше својот централен лик во На Тивкиот Американец.
Цитирајќи го Роберт Табер Војната на болватаЛансдејл рече: „Постои само еден начин да се победи бунтовничкиот народ кој нема да се предаде, а тоа е истребување. Има само еден начин да се контролира територијата што има отпор, а тоа е да се претвори во пустина“.
Ништо не е сменето. Кога Доналд Трамп се обрати пред Обединетите нации на 19 септември - тело формирано да го поштеди човештвото од „воената неволја“ - тој изјави дека е „подготвен, подготвен и способен“ да „целосно да ја уништи“ Северна Кореја и нејзините 25 милиони луѓе. Неговата публика здивна, но јазикот на Трамп не беше необичен.
Неговата ривалка за претседателската функција, Хилари Клинтон, се пофали дека е подготвена „целосно да го уништи“ Иран, нација со повеќе од 80 милиони жители. Ова е американскиот начин; сега недостасуваат само еуфемизмите.
Враќајќи се во САД, ме импресионира тишината и отсуството на опозиција – на улиците, во новинарството и уметноста, како да несогласувањето некогаш толерирано во „мејнстримот“ се уназадило во дисиденција: метафоричен андерграунд.
Има многу звук и гнев кон Трамп, одвратниот, „фашистот“, но кај Трамп речиси ниту еден симптом и карикатура на траен систем на освојување и екстремизам.
Каде се духовите на големите антивоени демонстрации што го зазедоа Вашингтон во 1970-тите? Каде е еквивалент на Движењето замрзнување кое ги исполни улиците на Менхетен во 1980-тите, барајќи од претседателот Реган да го повлече нуклеарното оружје на бојното поле од Европа?
Чистата енергија и моралната упорност на овие големи движења во голема мера успеаја; до 1987 година Реган преговараше со Михаил Горбачов за Договор за нуклеарни сили со среден дострел (ИНФ) кој ефикасно стави крај на Студената војна.
Денес, според тајните документи на НАТО до кои дојде германскиот весник, Суддојче Цетунг, овој витален договор најверојатно ќе биде напуштен бидејќи „се зголемува планирањето на нуклеарното таргетирање“. Германскиот министер за надворешни работи Зигмар Габриел предупреди да не се „повторуваат најлошите грешки од Студената војна... Сите добри договори за разоружување и контрола на вооружувањето од Горбачов и Реган се во акутна опасност. На Европа повторно и се заканува да стане воено полигон за нуклеарно оружје. Мора да го кренеме нашиот глас против ова“.
Но, не во Америка. Илјадниците кои излегоа на „револуцијата“ на сенаторот Берни Сандерс во минатогодишната претседателска кампања се колективно неми за овие опасности. Дека поголемиот дел од насилството во Америка низ светот не е извршено од републиканци или мутанти како Трамп, туку од либерални демократи, останува табу.
Барак Обама ја обезбеди апотеозата, со седум истовремени војни, претседателски рекорд, вклучувајќи го и уништувањето на Либија како модерна држава. Соборувањето на избраната влада во Украина од страна на Обама го имаше посакуваниот ефект: масирање на силите на НАТО предводени од Америка на западната граница на Русија преку која нацистите извршија инвазија во 1941 година.
„Стожењето на Обама кон Азија“ во 2011 година сигнализираше префрлање на поголемиот дел од американските поморски и воздушни сили во Азија и Пацификот без друга цел освен да се спротивстави и да ја провоцира Кина. Светската кампања на атентати на нобеловецот за мир е веројатно најобемната кампања на тероризам од 9 септември.
Она што во САД е познато како „левица“ ефективно се здружи со најтемните вдлабнатини на институционалната моќ, особено со Пентагон и ЦИА, за да го отфрли мировниот договор меѓу Трамп и Владимир Путин и да ја врати Русија како непријател, на врз основа на никаков доказ за нејзиното наводно мешање во претседателските избори во 2016 година.
Вистинскиот скандал е подмолното преземање на власта од страна на злобните интереси кои предизвикуваат војна, за кои ниту еден Американец не гласаше. Брзата надмоќ на Пентагон и агенциите за надзор под Обама претставуваше историска промена на моќта во Вашингтон. Даниел Елсберг со право го нарече државен удар. Тројцата генерали кои го водат Трамп се нејзин сведок.
Сето ова не успева да навлезе во оние „либерални мозоци кисели во формалдехидот на идентитетската политика“, како што незаборавно забележа Лусијана Боне. Комодифицирана и тестирана на пазарот, „различноста“ е новиот либерален бренд, а не класата на која служат луѓето без разлика на нивниот пол и боја на кожа: не е одговорност на сите да запрат варварска војна за да се стават крај на сите војни.
„Како дојде до ова, ебано? вели Мајкл Мур во неговото шоу на Бродвеј, Услови на моето предавање, водвил за незадоволните поставен на позадината на Трамп како Големиот брат.
Му се восхитував на филмот на Мур, Роџер и јас, за економското и социјалното уништување на неговиот роден град Флинт, Мичиген, и Sicko, неговата истрага за корупцијата во здравството во Америка.
Вечерта кога го видов неговото шоу, неговата публика со радосен ракоплескање го поздрави неговото уверување дека „ние сме мнозинството!“ и повикува да се „отповика Трамп, лажго и фашист!“ Се чинеше дека неговата порака беше дека доколку сте го држеле за нос и гласале за Хилари Клинтон, животот повторно би бил предвидлив.
Можеби е во право. Наместо само да го злоупотребува светот, како што тоа го прави Трамп, Големиот облитератор можеби го нападна Иран и лобираше проектили кон Путин, кого таа го спореди со Хитлер: особено вулгарности со оглед на 27-те милиони Руси кои загинаа во инвазијата на Хитлер.
„Слушајте“, рече Мур, „оставајќи го настрана она што го прават нашите влади, Американците се навистина сакани од светот!“
Имаше тишина.
