Од Том Jacејкобс, септември 26 2018, Pacific Standard.
Во изминатите две години има многу протести, од гигантот Марш на жените ден потоа Доналд Трампинаугурацијата на оваа недела демонстрации против Брет Кавану. Но, освен што не паѓаат пареа, дали маршевите и масовните собири навистина остваруваат нешто?
новите истражувања извештаи одговорот е: апсолутно. Во извештајот се вели дека протестите со голем ефект имаат значителен ефект врз тоа како луѓето гласаат на конгресните трки - доволно за да се утврди кој победи и кој губи.
„Граѓанскиот активизам… влијае на изборните резултати“, пишуваат политиколог Даниел Гилион на Универзитетот во Пенсилванија и социолог Сара Соле на Универзитетот Стенфорд. „Не само што гласачите се информирани и мобилизирани со протестни активности, туку и потенцијалните кандидати гледаат на протестната активност како сигнал дека времето е правилно да се влезе во трка“.
Во Општествена наука Квартално, истражувачите ги анализираат враќањата на изборите за Конгресот од 1960 до 1990 година, фокусирајќи се на процентот на гласови добиени од демократските и републиканските кандидати, соодветно. Тие потоа го забележаа бројот и обемот на политички протести во секоја област (повеќе од 23,000 во сите), користејќи информации од сметките на весниците.
Незгодноста на ваквите настани беше рангирана на скала од еден до девет, користејќи такви критериуми, како на пример, дали тие прикажаа повеќе од 100 луѓе; дали траеше повеќе од еден ден; дали привлекле полициско присуство; и дали има повредени или апсени.
Конечно, тие пресметаа кои типови протести привлекоа најголемо внимание во дадена област: оние што поддржуваат лево-тесни прашања како што се граѓански права or екологијата, или оние кои се залагаат за конзервативни позиции, како што се анти-имигрантски или анти-абортурни демонстрации.
Откако ги зедоа предвид предностите на извршувањето, истражувачите пронајдоа јасна шема.
„Протестите што изразуваат либерални вредности доведуваат до поголем процент од двопартискиот глас на демократските кандидати“, известуваат тие. Протестите што ги поддржуваат конзервативните прашања го даваат истиот поттик за републиканците.
„Големината на овие настани е доста значајна“, додаваат тие. Во просек, тие открија високи либерални протести кои го намалија уделот на републиканците за 6 проценти и го зголемија уделот на демократите за 2 проценти. Сосема спротивната шема беше пронајдена за многу видливи протести кои потенцираа конзервативни проблеми.
Покрај тоа, партиите беа многу поверојатно да номинираат „квалитетен“ (т.е. искусен) кандидат за предизвик на актуелната членка на Конгресот во пресрет на јавните демонстрации од висок профил фокусирани на прашања што партијата ги поддржува. „Не само што гласачите се информирани и мобилизирани со протестни активности“, пишуваат истражувачите, „но потенцијалните кандидати, исто така, гледаат на протестната активност како сигнал дека времето е правилно да се влезе во трка“.
Претходни истражувања откри дека големи, мирни политички протести можат ефективно да влијаат на законодавците да ги променат своите ставови за важни прашања. Веројатно, многу протести во „градските собранија“ на претставниците на Конгресот минатата година издвои дел од поддршката Obamacare.
Надвор од ваквите успеси, ова истражување сугерира дека ефективните протести можат да влијаат не само на тоа како гласаат нашите претставници, туку и на тоа кој нè претставува. Гласањето е од суштинско значење, но меѓу изборите, не ја потценувајте моќта да излезете на улица.
