Високите влогови на американско-руската конфронтација околу Украина 

Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, World BEYOND WarНоември 22, 2021

Границата меѓу Украина по пучот и Доњецката и Луганската народна република, врз основа на Минските договори. Кредит на картата: Википедија

Во извештајот во списанието Covert Action од самопрогласената Народна Република Доњецк во источна Украина опишува сериозни стравувања од нова офанзива на украинските владини сили, по зголеменото гранатирање, напад со беспилотно летало од турско-изграден дрон и напад врз Старомариевка, село во внатрешноста на тампон зона воспоставена од 2014-15 година Мински договори.

Народните републики Доњецк (ДПР) и Луганск (ЛПР), кои прогласија независност како одговор на државниот удар во Украина поддржан од САД во 2014 година, повторно станаа точки на засилена Студена војна меѓу САД и Русија. Се чини дека САД и НАТО целосно ја поддржуваат новата владина офанзива против овие енклави поддржани од Русија, која брзо може да ескалира во целосен меѓународен воен конфликт.

Последен пат оваа област стана меѓународно сандаче беше во април, кога антируската влада на Украина се закани со офанзива против Доњецк и Луганск, а Русија се собра илјадници војници долж источната граница на Украина.

По тој повод, Украина и НАТО трепнаа и се откажаа офанзивата. Овој пат, Русија повторно собра проценета 90,000 војници во близина на нејзината граница со Украина. Дали Русија уште еднаш ќе спречи ескалација на војната или Украина, САД и НАТО сериозно се подготвуваат да продолжат со ризикот од војна со Русија?

Од април, САД и нивните сојузници ја засилуваат својата воена поддршка за Украина. По најавата за март за воена помош од 125 милиони долари, вклучително и вооружени крајбрежни патролни чамци и радарска опрема, САД тогаш даде Украина уште еден пакет од 150 милиони долари во јуни. Ова вклучува радар, комуникации и опрема за електронско војување за украинските воздухопловни сили, со што вкупната воена помош за Украина од државниот удар поддржан од САД во 2014 година на 2.5 милијарди долари. Се чини дека овој најнов пакет вклучува распоредување американски персонал за обука во украинските воздушни бази.

Турција ја снабдува Украина со истите беспилотни летала што ги обезбеди на Азербејџан за нејзината војна со Ерменија околу спорната територија Нагорно-Карабах во 2020 година. . Турски беспилотни летала направи хаос врз ерменските војници и цивилите во Нагорно-Карабах, а нивната употреба во Украина би била ужасна ескалација на насилството врз народот на Доњецк и Луганск.

Зголемувањето на поддршката на САД и НАТО за владините сили во граѓанската војна во Украина има сè полоши дипломатски последици. На почетокот на октомври, НАТО протера осум руски офицери за врска од штабот на НАТО во Брисел, обвинувајќи ги за шпионирање. Заменик државниот секретар Викторија Нуланд, менаџер на државниот удар во Украина во 2014 година, беше испратен до Москва во октомври, наводно за смирување на тензиите. Нуланд не успеа толку спектакуларно што само една недела подоцна Русија стави крај на 30 години ангажман со НАТО и нареди затворање на канцеларијата на НАТО во Москва.

Нуланд, наводно, се обидела да ја увери Москва дека САД и НАТО сè уште се посветени на 2014 и 2015 година Мински договори за Украина, кои вклучуваат забрана за офанзивни воени операции и ветување за поголема автономија за Доњецк и Луганск во рамките на Украина. Но, нејзините гаранции беа отфрлени од секретарот за одбрана Остин кога се сретна со претседателот на Украина Зеленски во Киев на 18 октомври, повторувајќи Поддршка од САД за идното членство на Украина во НАТО, ветувајќи натамошна воена поддршка и обвинувајќи ја Русија за „одржување на војната во источна Украина“.

Понеобичен, но се надеваме и поуспешен, беше директорот на ЦИА Вилијам Барнс посета на Москва на 2-ри и 3-ти ноември, при што тој се сретна со високи руски воени и разузнавачки претставници и телефонски разговараше со претседателот Путин.

Ваквата мисија обично не е дел од должностите на директорот на ЦИА. Но, откако Бајден вети нова ера на американската дипломатија, неговиот тим за надворешна политика сега нашироко се признава дека наместо тоа, ги доведе американските односи со Русија и Кина на најниско ниво.

Судејќи според март состанок на државниот секретар Блинкен и советникот за национална безбедност Саливан со кинеските претставници во Алјаска, Средба на Бајден со Путин во Виена во јуни, и неодамнешната посета на потсекретарот Нуланд на Москва, американските власти ги сведоа своите средби со руските и кинеските претставници на меѓусебни обвинувања наменети за домашна потрошувачка наместо сериозно да се обидат да ги решат политичките разлики. Во случајот на Нуланд, таа, исто така, ги доведе во заблуда Русите во врска со американската посветеност, или недостаток на тоа, кон Минскиот договор. Значи, кого би можел Бајден да испрати во Москва на сериозен дипломатски дијалог со Русите за Украина?

Во 2002 година, како државен заменик-секретар за блискоисточни прашања, Вилијам Барнс напиша претпазлив, но непослушен Меморандум од 10 страници на државниот секретар Пауел, предупредувајќи го на многуте начини на кои американската инвазија на Ирак може да „открие“ и да создаде „совршена бура“ за американските интереси. Барнс е дипломат од кариера и поранешен амбасадор на САД во Москва и можеби е единствениот член на оваа администрација со дипломатски вештини и искуство што навистина ги слуша Русите и сериозно се занимава со нив.

Русите веројатно му кажале на Бурнс она што го кажале во јавноста: дека политиката на САД е во опасност да се премине „црвени линии“ тоа би предизвикало решителни и неотповикливи руски одговори. Русија има долго предупредуваше дека една црвена линија би била членството во НАТО за Украина и/или Грузија.

Но, јасно е дека има и други црвени линии во ползечкото воено присуство на САД и НАТО во и околу Украина и во зголемената американска воена поддршка за украинските владини сили кои ги нападнаа Доњецк и Луганск. Путин предупреди против изградбата на воената инфраструктура на НАТО во Украина и ги обвини Украина и НАТО за дестабилизирачки акции, вклучително и во Црното Море.

Со руските трупи натрупани на границата со Украина по втор пат оваа година, новата украинска офанзива што го загрозува постоењето на ДПР и ЛПР сигурно ќе премине друга црвена линија, додека зголемената воена поддршка на САД и НАТО за Украина може да биде опасно блиску до премин. друг.

Значи, дали Барнс се врати од Москва со појасна слика за тоа кои се црвените линии на Русија? Имавме подобра надеж. Дури и САД воени веб-страници признаваат дека политиката на САД во Украина „враќа назад“. 

Експерт за Русија Ендрју Вајс, кој работеше под Вилијам Барнс во Карнеги фондацијата за меѓународен мир, му призна на Мајкл Кроули од Њујорк Тајмс дека Русија има „доминација на ескалација“ во Украина и дека, ако дојде до притисок, Украина е едноставно поважна за Русија отколку во САД. Затоа, нема смисла САД да ризикуваат да предизвикаат Трета светска војна поради Украина, освен ако всушност не сакаат да предизвикаат Трета светска војна.

За време на Студената војна, двете страни развија јасно разбирање за меѓусебните „црвени линии“. Заедно со голема помош од немиот среќа, можеме да им се заблагодариме на тие разбирања за нашето континуирано постоење. Она што го прави денешниот свет уште поопасен од светот на 1950-тите или 1980-тите е тоа што неодамнешните американски лидери кавалерски ги отфрлија билатералните нуклеарни договори и виталните дипломатски односи што нивните баби и дедовци ги создадоа за да спречат Студената војна да се претвори во жешка.

Претседателите Ајзенхауер и Кенеди, со помош на заменик државниот секретар Аверел Хариман и други, водеа преговори кои опфаќаа две администрации, помеѓу 1958 и 1963 година, за да постигнат делумна Договорот за забрана на нуклеарни тестови тоа беше првиот од серијата билатерални договори за контрола на оружјето. Спротивно на тоа, единствениот континуитет меѓу Трамп, Бајден и потсекретарот Викторија Нуланд се чини дека е зачудувачки недостаток на имагинација што ги заслепува за каква било можна иднина надвор од нулта сума, која не може да се преговара, а сепак сè уште недостижна глобална „US Uber Alles“. хегемонија.

Но, Американците треба да внимаваат да не ја романтизираат „старата“ Студена војна како време на мир, едноставно затоа што некако успеавме да го избегнеме нуклеарниот холокауст што заврши во светот. Американските ветерани од Корејската и Виетнамската војна знаат подобро, како и луѓето во земјите низ глобалниот југ што станаа крвави боишта во идеолошката борба меѓу САД и СССР

Три децении по прогласувањето победа во Студената војна и по хаосот на американската „Глобална војна против тероризмот“ предизвикан од себе, американските воени планери се населиле на нова Студена војна како најубедлив изговор да ја овековечат нивната воена машина од трилиони долари и нивната недостижна амбиција да доминираат на целата планета. Наместо да бараат од американската војска да се прилагоди на нови предизвици за кои очигледно не е подготвена, американските лидери решија да се вратат на стариот конфликт со Русија и Кина за да го оправдаат постоењето и смешните трошоци на нивната неефикасна, но профитабилна воена машина.

Но, самата природа на Студената војна е тоа што вклучува закана и употреба на сила, отворена и прикриена, за да се оспорат политичките верности и економските структури на земјите ширум светот. Во нашето олеснување за повлекувањето на САД од Авганистан, кое и Трамп и Бајден го користеа за да го симболизираат „крајот на бескрајната војна“, не треба да имаме илузии дека некој од нив ни нуди нова ера на мир.

Сосема спротивно. Она што го гледаме во Украина, Сирија, Тајван и Јужното Кинеско Море се отворањето на ерата на повеќе идеолошки војни кои може да бидат исто толку залудни, смртоносни и самоуништувачки како „војната против тероризмот“ и многу повеќе. опасни за САД.

Војна со Русија или Кина би ризикувала да ескалира во Трета светска војна. Како што изјави Ендрју Вајс за „Тајмс“ за Украина, Русија и Кина ќе имаат конвенционална „доминација на ескалација“, како и едноставно повеќе загрозени во војните на нивните граници отколку САД.

Значи, што би направиле Соединетите Држави доколку изгубат голема војна со Русија или Кина? Политиката за нуклеарно оружје на САД отсекогаш одржувала а „прв удар“ отворена опција во случај на токму ова сценарио.

Сегашните САД План од 1.7 трилиони долари затоа што се чини дека цела низа нови нуклеарни оружја е одговор на реалноста дека САД не можат да очекуваат да ги поразат Русија и Кина во конвенционалните војни на нивните сопствени граници.

Но, парадоксот на нуклеарното оружје е во тоа што најмоќното оружје некогаш создадено нема практична вредност како вистинско воено оружје, бидејќи не може да има победник во војна што ги убива сите. Секоја употреба на нуклеарно оружје брзо би предизвикала нивна масовна употреба од едната или другата страна, а војната наскоро би завршила за сите нас. Единствените победници би биле неколку видови од инсекти отпорни на радијација и други многу мали суштества.

Ниту Обама, ниту Трамп, ниту Бајден не се осмелија на американската јавност да и ги претстават причините за ризикување на Третата светска војна поради Украина или Тајван, бидејќи нема добра причина. Да се ​​ризикува нуклеарен холокауст за да се смири воено-индустрискиот комплекс е исто толку лудо како и уништувањето на климата и природниот свет за да се смири индустријата за фосилни горива.

Така, имавме подобра надеж дека директорот на ЦИА, Бернс, не само што се врати од Москва со јасна слика за руските „црвени линии“, туку дека претседателот Бајден и неговите колеги разбираат што им кажа Барнс и што е загрозено во Украина. Тие мора да се повлечат од работ на американско-руската војна, а потоа и од поголемата Студена војна со Кина и Русија во која толку слепо и глупаво се сопнаа.

Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.

Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.