Француски транспортен авион Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. Нашиот извештај за емисиите на CO2 во ЕУ покажа дека Франција е главен емитер, благодарение на нејзините големи вооружени сили и активните операции. Кредит: Armée de l'Air et de l'Espace/Оливие Равенел
By Опсерваторија за конфликти и животна средина, Февруари 23, 2021
Јаглеродниот отпечаток на воениот сектор на ЕУ е значаен - војските и индустриите што ги поддржуваат мора да направат повеќе за да ги документираат нивните емисии.
Војските често се ослободени од јавно известување за нивните емисии на стакленички гасови (стакленички гасови) и во моментов нема консолидирано јавно известување за емисиите на стакленички гасови за националните војски на Европската унија. Како високи потрошувачи на фосилни горива, и со зголемување на воените трошоци, потребна е поголема контрола и сеопфатни цели за намалување кои ги вклучуваат емисиите на стакленички гасови од војската. Стјуарт Паркинсон и Линзи Котрел го воведуваат својот неодамнешен извештај, кој го испитува јаглеродниот отпечаток на воениот сектор на ЕУ.
Вовед
Справувањето со глобалната климатска криза бара трансформациска акција од сите сектори, вклучително и војската. Во октомври 2020 година, Опсерваторијата за конфликти и животна средина (CEOBS) и Scientists for Global Responsibility (СГР) беа нарачани од Левичарската група во Европскиот парламент (ГУЕ / НГЛ) да се преземе широка анализа на јаглеродниот отпечаток на војската на ЕУ, вклучувајќи ги и националните вооружени сили и индустриите за воена технологија со седиште во ЕУ. Студијата ги разгледа и политиките насочени кон намалување на воените емисии на јаглерод.
SGR објави извештај за влијанијата врз животната средина на Војската на Обединетото Кралство сектор во мај 2020 година, кој го процени јаглеродниот отпечаток на војската на ОК и го спореди ова со бројките објавени од Министерството за одбрана на ОК. Слична методологија на онаа што се користеше за извештајот за Обединетото Кралство на SGR беше применета за да се процени јаглеродниот отпечаток за војската на ЕУ.
Проценка на јаглеродниот отпечаток
За да се процени отпечатокот на јаглерод, достапните податоци беа користени и од владини и од индустриски извори од шесте најголеми земји на ЕУ во однос на воените трошоци, и од ЕУ како целина. Затоа извештајот се фокусираше на Франција, Германија, Италија, Холандија, Полска и Шпанија. Извештајот, исто така, ги разгледа политиките и мерките што во моментов се спроведуваат за намалување на воените емисии на стакленички гасови во ЕУ и нивната веројатна ефективност.
Од достапните податоци, јаглеродниот отпечаток на воените трошоци на ЕУ во 2019 година се проценува на приближно 24.8 милиони tCO2e.1 Ова е еквивалентно на годишниот CO2 емисиите на околу 14 милиони просечни автомобили, но се смета за конзервативна проценка, со оглед на многуте проблеми со квалитетот на податоците што ги идентификувавме. Ова се споредува со јаглеродниот отпечаток на воените расходи на ОК во 2018 година, кои беа проценети на 11 милиони tCO2д во порано Извештај SGR.
Со најголеми воени трошоци во ЕУ,2 Утврдено е дека Франција придонесува приближно една третина од вкупниот јаглероден отпечаток за воените сили на ЕУ. Од испитуваните корпорации за воена технологија кои работат во ЕУ, PGZ (со седиште во Полска), Ербас, Леонардо, Рајнметал и Талес беа оценети дека имаат највисоки емисии на стакленички гасови. Некои корпорации за воена технологија не ги објавија јавно податоците за емисиите на стакленички гасови, вклучувајќи ги MBDA, Hensoldt, KMW и Nexter.
Транспарентност и известување
Сите земји-членки на ЕУ се страни на Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (UNFCCC), според која тие се обврзани да објавуваат годишни инвентари за емисиите на стакленички гасови. Националната безбедност честопати беше наведена како причина за непридонесување податоци за воените емисии до UNFCCC. Сепак, со оглед на сегашното ниво на технички, финансиски и еколошки податоци кои се веќе јавно достапни, ова е неубедлив аргумент, особено затоа што неколку земји на ЕУ веќе објавуваат значителен број воени податоци.
| Нација на ЕУ | Воени емисии на стакленички гасови (пријавено)a MtCO2e |
Јаглероден отпечаток (проценето)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Франција | не е објавена | 8.38 |
| Германија | 0.75 | 4.53 |
| Италија | 0.34 | 2.13 |
| Холандија | 0.15 | 1.25 |
| Полска | не е објавена | Недоволни податоци |
| Шпанија | 0.45 | 2.79 |
| Вкупно ЕУ (27 нации) | 4.52 | 24.83 |
| а. Бројките за 2018 година како што се пријавени на UNFCCC. б. Бројките за 2019 година проценети со извештајот CEOBS/SGR. |
Во моментов има неколку иницијативи за истражување и поддршка на потегот за помала употреба на јаглеродна енергија во војската, вклучително и меѓународни шеми воспоставени од Европската агенција за одбрана и НАТО. На пример, Европската служба за надворешни работи (ЕЕАС) објави Патоказ за климатски промени и одбрана во ноември 2020, кој поставува краткорочни, среднорочни и долгорочни мерки за решавање на овие прашања, вклучително и подобрување на енергетската ефикасност. Сепак, останува тешко да се процени нивната ефикасност без да се има или објавено целосно известување за емисиите на стакленички гасови. Посуштински, ниту една од овие иницијативи не ги смета промените во политиките за структурите на воените сили како начин за намалување на емисиите. Оттука, се пропушта потенцијалот, на пример, договорите за разоружување да помогнат во справувањето со загадувањето преку намалување на купувањето, распоредувањето и употребата на воена опрема.
Од 27 земји-членки на ЕУ, 21 се исто така членки на НАТО.3 Генералниот секретар на НАТО ја призна потребата НАТО и вооружените сили да придонесат за постигнување нето нула емисии на јаглерод до 2050 година во говорот во септември 2020. Сепак, притисокот да се зголемат воените трошоци за да се погодат цели на НАТО најверојатно ќе ја поткопа оваа цел. Навистина, лошиот квалитет на известувањето за емисиите во овој сектор значи дека никој всушност не знае дали воените емисии на јаглерод се намалуваат или не. Според тоа, клучен чекор е земјите-членки да ги пресметаат специфичните јаглеродни отпечатоци на нивните војски и потоа да ги пријават овие бројки. Потешко ќе биде да се убедат сите членки да спроведат слични активности за намалување на климата и јаглеродот кога климатските политики не се подеднакво приоритетни меѓу нациите.
Потребна е акција
Извештајот на CEOBS/SGR идентификуваше голем број приоритетни активности. Конкретно, тврдевме дека треба да се изврши итен преглед на националните и меѓународните безбедносни стратегии за да се испита потенцијалот за намалување на распоредувањето на вооружените сили - и оттука да се намалат емисиите на стакленички гасови на начини кои сè уште не се сериозно разгледани од владите во ЕУ (или на друго место ). Ваквиот преглед треба да вклучи силен фокус на целите на „човечката безбедност“ – особено имајќи предвид, на пример, дека неодамнешното занемарување на здравствените и еколошките приоритети доведе до огромни трошоци за општеството додека се бори да се справи со пандемијата COVID-19 и климатската вонредна состојба.
Исто така, тврдевме дека сите земји на ЕУ треба да објавуваат национални податоци за емисиите на стакленички гасови од нивните воени и воени технолошки индустрии како стандардна практика, а известувањето треба да биде транспарентно, конзистентно и споредбено. Треба да се постават и барачки цели за намалување на воените емисии на стакленички гасови - во согласност со 1.5oС ниво наведено во Парискиот договор. Ова може да вклучи цели за префрлување на обновлива енергија од националните мрежи и инвестиции во обновливи извори на лице место, како и специфични цели за намалување за воената технолошка индустрија. Сепак, овие мерки не треба да се користат како начин за избегнување на промени во сеопфатните безбедносни и воени политики.
Понатаму, имајќи предвид дека вооружените сили на ЕУ се најголемиот сопственик на земјиште во Европа, земјиштето во сопственост на војската исто така треба подобро да се управува за да се подобри секвестрацијата на јаглеродот и биолошката разновидност, како и да се користи за производство на обновлива енергија на лице место каде што е соодветно.
Со кампањите за #BuildBackBetter по пандемијата COVID-19, треба да има многу поголем притисок врз војската да се осигура дека нивните активности се во согласност со климатските цели на ОН и целите за биолошка разновидност.
Можете да го прочитате целиот извештај овде.
Стјуарт Паркинсон е извршен директор на SGR, а Линзи Котрел е службеник за политика за животна средина во CEOBS. Нашата благодарност до ГУЕ / НГЛ кој го нарачал извештајот.
