Од Ниам Ни Бријаин, отворена Демократија, Март 4, 2022
Четири дена откако Русија незаконски ја нападна Украина, претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен објави дека „за прв пат досега“, ЕУ „ќе го финансира купувањето и испораката на оружје... до земја која е нападната“. Неколку дена претходно, таа имаше прогласена ЕУ да биде „една унија, еден сојуз“ со НАТО.
За разлика од НАТО, ЕУ не е воен сојуз. Сепак, од самиот почеток на оваа војна, таа повеќе се занимаваше со милитаризам отколку со дипломатија. Ова не беше неочекувано.
на Лисабонскиот договор обезбеди правна основа за ЕУ да развие заедничка безбедносна и одбранбена политика. Помеѓу 2014 и 2020 година, околу 25.6 милијарди евра* од јавните пари на ЕУ беа потрошени за зајакнување на нејзиниот воен капацитет. Буџетот за 2021-27 година воспостави а Европски фонд за одбрана (ЕДФ) од речиси 8 милијарди евра, моделирани на две претходни програми, кои за прв пат доделија финансирање од ЕУ за истражување и развој на иновативни воени производи, вклучително и многу контроверзни оружја што се потпираат на вештачка интелигенција или автоматски системи. ЕДФ е само еден аспект на многу поширок буџет за одбрана.
Трошењето на ЕУ е индикативно за тоа како таа се идентификува како политички проект и каде лежат нејзините приоритети. Во текот на претходната деценија, политичките и социјалните проблеми се повеќе се решаваа воено. Отстранувањето на хуманитарните мисии од Медитеранот, заменети со високотехнолошки дронови за надгледување и што доведува до 20,000 давеници од 2013 година, е само еден пример. Изборот да го финансира милитаризмот, Европа водеше трка во вооружување и го подготви теренот за војна.
Потпретседателот на ЕК и висок претставник за надворешни работи и безбедносна политика Жозеп Борел рече по руската инвазија: „Падна уште едно табу... дека Европската унија не обезбедува оружје во војна“. Борел потврди дека смртоносното оружје ќе биде испратено во воената зона, финансирано од ЕУ Објект за мир. Војната, се чини, е навистина мир, како што прогласи Џорџ Орвел во „1984“.
Постапките на ЕУ не само што се крајно неодговорни, туку покажуваат и недостаток на креативно размислување. Дали е ова искрено најдоброто што ЕУ може да го направи во момент на криза? За канализирање € 500m во смртоносно оружје во земја со 15 нуклеарни реактори, каде што регрутираните граѓани мора да се борат со сите средства што им се на располагање, каде што децата подготвуваат молотови коктели и каде што спротивната страна ги ставила своите нуклеарни сили за одвраќање на висока готовност? Поканата на војската на Украина да поднесе список со желби за оружје само ќе го разгори пламенот на војната.
Ненасилен отпор
Повиците на украинската влада и нејзиниот народ за оружје се разбирливи и тешко се игнорираат. Но, на крајот, оружјето само го продолжува и го влошува конфликтот. Украина има силен преседан на ненасилен отпор, вклучително и на Портокаловата револуција на 2004 и на Револуција Мајдан од 2013-14 година, а веќе има акти на ненасилен, цивилен отпор што се случува низ целата земја како одговор на инвазијата. Овие акти мора да бидат признати и поддржани од ЕУ, која досега примарно го фокусираше своето внимание на милитаризираната одбрана.
Историјата постојано покажува дека фрлањето оружје во ситуации на конфликт не носи стабилност и не мора да придонесува за ефективен отпор. Во 2017 година, САД испратија оружје од европско производство во Ирак за да се борат против ИСИС, само за истите тие оружја да заврши во рацете на борците на ИД во битката кај Мосул. Оружје испорачано од германска компанија на мексиканската федерална полиција падна во рацете на општинската полиција и организирана криминална банда во државата Гереро и беа искористени во масакрот на шест лица и присилното исчезнување на 43 студенти во случајот познат како Ајоцинапа. По катастрофалното повлекување на американските трупи од Авганистан во август 2021 година, значителни количини на висока технологија Американските воени производи беа запленети од талибанците, вклучувајќи воени хеликоптери, авиони и друга опрема од воените ковчези на САД.
Историјата постојано покажува дека фрлањето оружје во ситуации на конфликт не носи стабилност
Има безброј слични примери каде оружјето е наменето за една цел, а на крајот служи за друга. Украина најверојатно ќе стане следниот случај, на повидок на Европа. Покрај тоа, рацете имаат долг рок на траење. Овие оружја најверојатно ќе ги менуваат рацете многу пати во наредните години, поттикнувајќи натамошни конфликти.
Ова е уште понепромислено кога ќе го земете предвид тајмингот - додека претставниците на ЕУ се собраа во Брисел, контингентите од руската и украинската влада се состануваа на мировни преговори во Белорусија. Последователно, ЕУ објави дека ќе го забрза барањето на Украина за членство во ЕУ, потег што не е само провокативен за Русија, туку и за различни балкански држави кои ревносно ги исполнуваат условите за пристап со години.
Ако постоеше дури и премолчена перспектива за мир во неделата наутро, зошто ЕУ не повика на итен прекин на огнот и не го повика НАТО да го деескалира своето присуство околу Украина? Зошто ги поткопа мировните разговори со флексибилност на воените мускули и донесување воен мандат?
Овој „сливник“ е кулминација на годините на корпоративно лобирање од страна на индустријата за оружје, која стратешки се позиционираше прво како наводно независен експерт за информирање на донесувањето одлуки во ЕУ, а потоа и како корисник откако ќе почнат да течат пари. Ова не е непредвидлива ситуација - тоа е токму она што требаше да се случи.
Реториката на претставниците на ЕУ би укажала дека тие се заробени од лудилото на војната. Тие целосно го откачија распоредувањето на смртоносното оружје од последицата смрт и уништување што ќе ги предизвикаат.
ЕУ мора веднаш да го смени курсот. Мора да излезе од парадигмата што нè доведе овде и да повика на мир. Влогот за поинаку е превисок.
*До оваа бројка се дојде со додавање на буџетите на Фондот за внатрешна безбедност – полиција; Фондот за внатрешна безбедност – граници и визи; Фондот за азил, миграција и интеграција; финансирање на агенциите за правда и внатрешни работи на ЕУ; програмите Права, еднаквост и граѓанство и Европа за граѓаните; истражувачката програма за безбедни општества; Подготвителната акција за одбранбено истражување и програмите за европски одбранбен индустриски развој (2018-20); механизмот Атина; и Африканскиот мировен објект.
