Длабоката структура на Студената војна и ЕУ

Од Микаел Боок, World BEYOND WarНоември 22, 2021

Наставникот по стратегија Стефан Форс тврди во весникот Хелсинки Hufvudstadsbladet дека Русија подготвува инвазија на Украина.

Така изгледа.

Ако е така, Русија одговара на подготовките на владите на САД и Украина за дефинитивно интегрирање на Украина во американската светска империја, завршувајќи го воениот напредок на Западот против Русија кој започна во втората половина на 1990-тите.

Форс понатаму смета дека „одвратната бегалска криза на границите на ЕУ и НАТО во Полска и Литванија . . . покажува карактеристики на руска операција за измама, маскировка“, што е уште еден начин да се префрли целата вина за она што се случува на границите на Путин.

Ризикот од голем воен конфликт за жал се зголеми во нашиот дел од светот во исто време кога ескалираа воено-политичките тензии во Азија, не само околу прашањето за иднината на Тајван. Употребата на илјадници мигранти како парчиња игра буди оправдано згрозување, но какви чувства предизвикува користењето на 45-те милиони жители на Украина и 23-те милиони жители на Тајван како чипови во геополитичката игра?

Можеби тоа не треба да доведе до изливи на емоции и обвинувања, туку треба да предизвикува размислување.

Студената војна не заврши со Советскиот Сојуз. Тоа се одвива, иако во повеќе орвеловски геополитички форми од порано. Сега има три глобални страни во него исто како „Евразија, Океанија и Источна Азија“ во „1984“ на Орвел. Дистописки се и пропагандата, „хибридните акции“ и следењето на граѓаните. Човек се сеќава на откритијата на Сноуден.

Главната причина за Студената војна е, како и досега, системите за нуклеарно оружје и постојаната закана од нив за климата и животот на земјата. Овие системи ја сочинуваа и продолжуваат да ја сочинуваат „длабоката структура на Студената војна“. Го позајмувам изразот од историчарот Е.П. Томпсон и на тој начин се надевам дека ќе потсетам на избор на патека што можеби сè уште ни е отворена. Можеме да се обидеме да ги користиме ОН и меѓународното право како наша платформа за укинување на системите за нуклеарно оружје. Или можеме да продолжиме да ја водиме Студената војна во нуклеарна катастрофа поради прегревање на односите на суперсилите или по грешка.

Модерната, проширена Европска унија сè уште не постоела во првата фаза од Студената војна. Се појави дури во 1990-тите, кога луѓето се надеваа дека Студената војна конечно влезе во историјата. Што значи за ЕУ ​​тоа што Студената војна се уште трае? Во моментов и во блиска иднина, граѓаните на ЕУ имаат тенденција да се поделат на три партии. Прво, оние кои веруваат дека американскиот нуклеарен чадор е нашата моќна тврдина. Второ, оние кои сакаат да веруваат дека француската нуклеарна ударна сила може или ќе биде нашата моќна тврдина. (оваа идеја сигурно не му беше туѓа на Де Гол и неодамна беше емитувана од Макрон). Конечно, мислење кое сака Европа без нуклеарно оружје и ЕУ која се придржува до Конвенцијата на ОН за забрана на нуклеарно оружје (TPNW).

Секој што замислува дека третата линија на мислење ја застапуваат само неколку граѓани на ЕУ, грешат. Мнозинството Германци, Италијанци, Белгијци и Холанѓани сакаат да ги отстранат американските нуклеарни бази од териториите на нивните соодветни земји на НАТО. Јавната поддршка за нуклеарното разоружување на Европа и пристапувањето кон Конвенцијата на ОН е исто така силна во остатокот од Западна Европа, не само во нордиските земји. Ова исто така важи и за нуклеарната држава Франција. Истражувањето (спроведено од IFOP во 2018 година) покажа дека 67 проценти од Французите сакаат нивната влада да се приклучи на TPNW, додека 33 проценти сметаат дека не треба. Австрија, Ирска и Малта веќе го ратификуваа TPNW.

Што значи сето ова за ЕУ ​​како институција? Тоа значи дека ЕУ мора да биде храбра и да излезе од плакарот. ЕУ мора да се осмели да скршне од патот што моментално го следат противниците од Студената војна. ЕУ мора да се надоврзе на мислењето на нејзиниот основач Алтиеро Спинели дека Европа мора да биде денуклеаризирана (што тој го претстави во написот „Атлантски пакт или европско единство“. Надворешни работи бр. 4, 1962). Во спротивно, Унијата ќе се распадне додека се зголемува ризикот од трета светска војна.

Државите кои пристапија кон Конвенцијата на ОН за забрана на нуклеарно оружје наскоро ќе се сретнат за прв пат од нејзиното стапување во сила во јануари. Средбата треба да се одржи во Виена од 22 до 24 март 2022 година. Што ако Европската комисија ја изрази својата поддршка? Ваков стратешки потег од страна на ЕУ би бил навистина свеж! За возврат, ЕУ во ретроспектива би ја заслужила наградата за мир што Нобеловиот комитет ѝ ја додели на Унијата прерано во 2012 година. ЕУ мора да се осмели да ја поддржи Конвенцијата на ОН. И Финска мора да се осмели да и даде мали притискања на ЕУ во таа насока. Сите знаци на живот во борбата против Студената војна би биле добредојдени. Минимален знак на живот би било, како Шведска, да се преземе статус на набљудувач и да се испратат набљудувачи на состанокот во Виена.