By Дејвид Свансон, Април 25, 2018 ..
Книгата на Ронан Фароу Војна за мирот: Крај на дипломатијата и опаѓање на американското влијание раскажува епизоди од милитаризацијата Обама-Трамп за надворешната политика на САД. Додека книгата започнува со и се продаваше со приказната дека Трамп пукаше многу клучни дипломати и оставајќи позиции неисполнети, голем дел од нејзината содржина е од ерозијата на дипломатијата пред Трамп, Обама, па дури и во ерата на Буш, како нешто различно од војна и продажба на оружје.
Разликата помеѓу вработување дипломати чие мислење е дозволено да има важност само кога тие се согласуваат со Пентагон и воопшто не ги вработуваат не е толку голема разлика како што може да замислат луѓето. Како и со разликата помеѓу беспилотните летала што пукаат врз непознатите луѓе кога на некој сиромашен шмак му е наредено да притисне копче и беспилотни летала кои одлучуваат кога самостојно да пукаат пожар, прашањето дали имате или немате дипломати звучи драматично, но може да направи малку реална разлика на земја.
Фароу може делумно да се согласи со мојата проценка, но тој пишува како некој што верува дека Соединетите држави реагираат на заканите од Северна Кореја, наместо на обратното, и работи благородно да „содржи“ ирански потраги по „регионална хегемонија“, наместо да се залага за глобална хегемонија по секоја цена.
Додека Обама беше претседател, Стејт департментот помогна да се срушат сите рекорди за продажба на оружје, Соединетите држави бомбардираа неколку држави, САД и НАТО ја уништија Либија, беспилотните војни дојдоа во свои со катастрофални резултати, сериозната акција за климата на земјата беше внимателно саботирана, а американската војска се прошири во поголемиот дел од Африка и Азија. Крунираното достигнување наречено Иранска нуклеарна спогодба не беше некој вид напредок во човековите права, мирот, правдата или соработката. Наместо тоа, тоа беше непотребен и бесмислен производ на американската пропаганда што создава лажна закана од Иран, верба во која може да се надмине договорот.
Голем дел од книгата на Фароу е портрет на Ричард Холбрук како моќен луд шекер, но фрустриран застапник за не милитаризирана дипломатија. Ова е истиот Ричард Холбрук, морав да се потсетам, кој јавно му рече на Конгрес дека работата на Стејт департментот во Авганистан е да ја поддржува војската. Ова е истиот човек кој тврдеше дека ако Соединетите држави ја завршат војната, Талибанците ќе работат со Ал Каеда што ќе ги загрози Соединетите држави - додека истовремено ќе признаеме дека Ал Каеда практично нема присуство во Авганистан, дека Талибанците ќе веројатно нема да работи со Ал Каеда и дека Ал Каеда би можела да планира злосторства од каде било во светот, нема ништо посебно за авганистанскиот воздух за таа намена.
На прашањето на сослушувањето на американскиот Сенат во 2010, годината кога тој почина, што во светот правеше и кон кој крај во Авганистан, Холбрук повеќе пати не успеа да даде одговор. Ова може да му објасни на неговата смрт во смрт и неговите последни зборови на неговиот хирург: „Мора да ја запрете оваа војна во Авганистан“. Како неговиот лекар да може да го стори она што тој одби да игра каква било улога, или барем не успеа да игра каква било улога внатре Тешко е да се сфати Холбрук како се бори за мир кога ќе се потсетиме дека ова е истиот човек што во 1999 намерно покренати барања да се вклучи она што Србија никогаш не би го прифатила, за да може НАТО да започне со бомбардирања.
Најмалку што можеме да кажеме е дека Холбрук беше вработен како дипломат, работа што понекогаш може да вклучува избор на мир наместо војна. И никој не го замени. Значи, сега треба да очекуваме мир од вработените да водат војна.
Но, идејата дека Стејт департментот сега е ангажиран или до неодамна дури и делумно се ангажираше во потрага по мирот, е тешко да се проголта, бидејќи ниту еден извештај за животот во рамките на Стејт департментот не може да се спореди со нашата средба со тој живот како што беше проследен до нас преку Викиликс во форма на сите тие кабли.
Интересно е, сигурно, да се прочита за фрустрациите на оние кои сакаат всушност да обезбедат хуманитарна помош, но чиишто наменети приматели не треба да бидат јавно поврзани со Соединетите држави заради неговата непопуларност. Но, потребата да се бакнуваат до воените творци е нешто што го видовме во јавноста. И каблите на Стејт департментот откриваат институција која капе со презир кон хуманоста, демократијата, мирот, правдата и владеењето на правото.
Решението не е, мислам, да извикаме „добра попуст!“ И да танцуваме на гробот на дипломатијата. Иако е да се излезе од патот и да им се овозможи на двете Кореи, и бројни други партнери, да се вклучат во неа непроблематично. На крајот, она што ни треба е да ја признаеме дипломатијата како нешто што не е компатибилно со борбата против војната и да го избереме првото во текот на второто.
