By Дејвид Свансон, Април 19, 2018.
Замислете некоја странска нација да испрати 100 ракети во Вашингтон Д.Ц.
Можете да го замислите ова затоа што Холивуд ве обучи да го замислувате.
Замислете дека со недели или месеци пред овој напад, владата и јавната странска нација дебатираа дали да го сторат тоа.
Можете да го замислите ова затоа што живеете во една нација на земјата каде што се случуваат вакви дебати или затоа што сте чуле за некакви работи што се случуваат во Соединетите држави.
Сега замислете дека примарниот изговор за нападот се најде во дебатата во далечната странска престолнина: ова ќе биде казна за употребата и поседувањето забрането оружје на американската влада: осиромашен ураниум, бел фосфор, напалм, касетни бомби итн. .
Можеби ќе можете да го замислите тоа, во зависност од тоа што знаете за настаните во светот и колку сте добри во играњето обратна улога.
Сега замислете дека дебатата тука во Соединетите Држави и во Вашингтон ДК - вклучително и жестоки дискусии на самото место од страна на родители со малку крвави делови од нивните деца распрснати и дамкајќи ја облеката, солзи, солзи, викања скоро да ги удави сите муабети - тоа оваа дебата се фокусира и на тоа дали САД навистина користеле забрането оружје или не.
Вие не можете да го замислите тоа, затоа што не сте социопат, и добро сфаќате дека никој не може да се пофали со ваква дебата, дека едно злосторство не може да легализира друго злосторство, ниту една земја не сака да се назначи за одмазда глобален полицаец, и тоа убиство е убиство без оглед како е спакувано.
Сега замислете дека светот генерално се согласува со тврдењето дека бомбардирањето на ДК било соодветен начин да се „испрати порака“ и да се „одврати“ идните „наводни злосторства“. Но, замислете дека во светот започна нова дебата околу тоа дали нацијата што ги испратила ракетите ја донела својата одлука преку својата извршна или нејзината законодавна гранка. Замислете дека дури и во рамките на таа нација, избраните службеници од нејзината Партија на отпор тврдат дека бомбардирањето на ДК може да биде легално само ако законодавецот правилно го одобри.
Можете ли да замислите дека јавноста на САД се придружува во давањето и најмала душкалка за таква дебата? Неможам.
Сега, да претпоставиме дека странскиот претседател кој ги испратил 100-те ракети тврди дека има таен меморандум што ја објаснува легалноста на сето тоа прилично убедливо, но дека не можете да го видите затоа што тоа би ја загрозило неговата „национална безбедност“.
Па, тоа само ќе ги задоволи сите ваши преостанати проблеми, нели?
Добро, ајде да пробаме нешто полесно да замислиме. Да замислиме дека малку премногу луѓе почнуваат да забележуваат и зборуваат за ознаките „Произведено во САД“ на ракетите. Дали тврдењето на „тинк-тенковите“ „дилери“ за оружје ќе се појави дека барем проектилите биле добра патриотска „програма за работа“? Можеби не мислите дека тоа е веројатно, но сигурно е замисливо.
Но, тогаш, ова е и ова. Луѓето може да престанат да прифаќаат ужасни срања оправдувања за масовно убиство. Можам да замислам Дека. Можеш ли?
