Секоја година Конгресната прогресивна група објавува послаб и послаб буџетски предлог. Годинава прво побараа инпут. Јас ги испратив оваа и комуницирав со нив за тоа, па знам дека го читаат. Извадок:
„Минатогодишната Конгресна прогресивна група буџет предложи да се намалат воените трошоци за, според мојата пресметка, 1%. Всушност, ниту една изјава од Прогресивната група не го спомна постоењето на воени трошоци; мораше да ги ловиш бројките за да го најдеш намалувањето од 1%. Ова не беше случај во другите последни години, кога КЗК видно предложи да се прекинат војните и да се исече одредено оружје. Со сета почит, како е ова цензурирање на какво било спомнување на воените докази за напредок, наместо уназадување?“
Треба да објаснам дека кога прогресивната група на повидок предложи сериозни намалувања на милитаризмот, Џорџ В. Буш беше претседател и дека КПК без сомнение ќе открие одвратност за масовни убиства доколку Трамп биде инаугуриран.
Но, што е сега?
Овогодинешното првично соопштение за печатот и електронската пошта од КЗК повторно се преправаат дека поголемиот дел од буџетот (кој оди за милитаризмот) едноставно не постои. Тоа е малку подолго резиме вклучува, блиску до дното:
„Одржлива одбрана: промовирање мир и безбедност
- Го модернизира нашиот одбранбен систем за да создаде одржливи трошоци на Пентагон
- Завршува финансирањето за неодржливи војни
- Го зголемува финансирањето на дипломатијата и стратешката хуманитарна помош
- Додава големо финансирање за програмите за преселување бегалци“
Тоа е (релативен) напредок. Но, што точно значи тоа? Како изгледа табела со буџетски пити? Дали 50 до 60 проценти сè уште одат во воени подготовки? „целосен буџет“ ни го кажува ова:
„ОДРЖЛИВА ОДБРАНА: ПРОМОВИРАЊЕ НА МИР И БЕЗБЕДНОСТ
„Трошоците на Пентагон се удвоија во последната деценија на сметка на инвестициите во работните семејства. Но, како што војната во Авганистан се приближува кон крајот, ни треба послаба, поагилна сила за борба против реалните закани од дваесет и првиот век“.
[Забележете дека најновиот план е да се одржи војната против Авганистан со децении и дека КЗК не кренал ниту прст за да ја заврши. Значи, ако таа војна „не се приближи кон својот крај“, дали сè уште ја добиваме „послабата сила“? А што значи „агилно“? И кој се убива во „реалните“ „агилни“ војни? Истата војна во Авганистан „се приближуваше кон својот крај“ на идентичен јазик во минатогодишниот Буџет за КЗК.]
„Народниот буџет одговорно [има некој друг начин?] ги завршува операциите во Авганистан, ги враќа нашите војници дома, ги фокусира трошењата на Пентагон на современи безбедносни закани наместо на Студената војна - оружје и договори од ерата, и инвестира во огромна програма за отворање работни места што ќе им помогне на работниците да преминат на цивилни работни места“.
[Всушност, Конгресот треба всушност да ја заврши таа војна, но правилно е пристоен предлог буџет да претпостави дека е завршен. Меѓутоа, што е со војната во Ирак и Сирија? Војни со беспилотни летала во неколку нации? Базите се шират како вирус низ светот? Улогата на САД во саудискиот масакр во Јемен? Новата војна во Либија? Зошто да се стави крај на една војна за која луѓето веќе се преправаат дека „завршила“? Како што рече, транзицијата кон мировна економија е токму вистинската идеја, затоа е штета што, и покрај тоа што наводно постои прогресивна пратеничка група, само тројца членови на Конгресот потпишаа овој предлог-закон. А каде се бројките во овој буџет? Колку е „масивно“?]
„Народниот буџет исто така ги зголемува инвестициите во дипломатијата, одржливиот развој и хуманитарната помош за справување со тековните кризи во Сирија и Ирак. Конгресната прогресивна група не ги поддржува намалувањата на Пентагон, наложени со секвестрација и верува дека може да се постигнат поодговорни заштеди што нема да им наштетат на припадниците на службите и ветераните“.
[Уф. Ако навистина сте размислиле за предностите на таканаречените „членови на служба“ од „масивната“ програма за отворање работни места, што може да мислите со тоа што сугерирате дека намалувањето на војската би им „наштетило“? Очигледно, КЗК всушност не мислеше дека преку или воопшто даде некаков морален одраз на својот предлог да ја финансира најскапата војска во историјата на земјата со цел да има корист од нејзините трупи. Се разбира, ова доаѓа природно за членовите на Конгресот, бидејќи тие се условени да мислат на воените трошоци како оправдани со работните места што ги обезбедува во нивните области. Сепак, треба да застанат за момент и да размислат како ќе им ја објаснат таа придобивка на децата чии родители биле убиени со проектил од американски дрон.]
„Заврши го финансирањето на војната за вонредни состојби почнувајќи во FY2017 – Нашиот буџет го ограничува финансирањето за вонредни ситуации во странство (OCO) за прераспоредување надвор од Авганистан во FY2017 година и го нули OCO потоа, заштедувајќи 761 милијарда американски долари во споредба со сегашниот закон“.
[Ова е јасно следење на погрешната практика да се множи сè со 10, а потоа да се крие во некоја фуснота дека сите „заштеди“ ќе бидат „над 10 години“. Значи, да речеме дека ова е всушност 76.1 милијарди долари. Тоа е сепак (релативен) напредок и добар почеток. Сега, сигурно ќе слушнеме за сериозните намалувања….]
„Време е брзо и безбедно да се стави крај на војната во Авганистан и да се стави крај на политиката на финансирање бескрајна војна. Забрзаното повлекување од Авганистан ќе заштеди милијарди. Понатаму, употребата на итни финансирања преку сметката OCO го маскира вистинското влијание на воените трошоци и треба да се прекине“.
[Доста е вистина.]
„Намалете ги основните трошоци на Пентагон – ги намалуваме основните воени трошоци за да се осигураме дека трошоците на Пентагон нема да продолжат значително да придонесуваат за нашиот фискален товар и воспоставува одговорен насочен пристап кон одржлив буџет за одбрана“.
[Еј, изберете ги вашите омилени причини. Но, каде отидоа бројките, одеднаш? Колку го намалувате?]
„Народниот буџет ќе ги укине штетните сеопфатни кратења и ограничувања предложени со Законот за контрола на буџетот, истовремено обезбедувајќи значителни заштеди преку донесувањето на реформите, одобрени во двопартиските предлози за фискални реформи. Тоа го пренасочува финансирањето на приоритети како што се грижата за нашите ветерани, програми за медицински истражувања насочени кон Конгресот (CDMRP), паметна дипломатија и програми за чистење на животната средина и за ублажување на климатските промени во рамките на Стратешкиот план за одржливост на ДОД“.
[Овде треба да почне да се грижи. Бројките исчезнаа. Кратењата кои моментално се бараат со закон се „штетни“ (и премногу големи?). КЗК сака луѓето кои се обучени и вооружени да убиваат и уништуваат да работат на програми кои ни помагаат подобро да ги преживееме климатските промени. Дали КЗК е свесен дека војската е нашиот главен креатор на климатските промени, дека значителните воени намалувања не само што ќе ги „ублажат“ климатските промени, туку всушност ќе ги намалат?]
„Прилагодување на намалувањето на Пентагон и инвестирање во неодбранбено производство – Народниот буџет ги зголемува инвестициите во Канцеларијата за економско прилагодување на ДОД за да им помогне на државните и локалните власти да одговорат на големите промени во одбранбената програма помагајќи им на заедниците да се приспособат на загубите од договорот за одбрана.
„Целосно финансирање на иницијативите како што е Федералната програма за финансирање на бродови на DOT и значително зголемување на набавката на одржлива технологија на федералните агенции од заедниците погодени од намалувањата на Пентагон, ќе помогнат да се обезбеди праведна транзиција за работниците во одбранбеното производство и да се осигура дека американската производствена база останува енергична“.
[Одлично! Колку е „целосно“?]
„Модернизирање на нашата одбранбена положба - Нашиот буџет постигнува помала структура на сили со помалку персонал преку трошење. Модерната одбранбена стратегија мора да ги фокусира нашите вооружени сили на нивните силни страни на одговор на кризи, паметна безбедност и одвраќање. Нашата војска треба да се прилагоди на актуелните закани и предизвици, особено сајбер војната, ширењето на нуклеарното оружје и борбата против недржавните актери. Не се добиваат заштеди со намалување на платите или бенефициите на воениот персонал, вклучително и TRICARE и пензиите. Процентот на персоналот на приватните изведувачи ќе биде значително намален и нивната работа ќе се префрли на цивилен персонал, со што ќе се ограничи „аутсорсингот“ на иглите што создава прекумерни пречекорувања на трошоците. Дополнителните реформи вклучуваат деактивирање на нашата инфраструктура за нуклеарно оружје од времето на Студената војна, како што е наведено во Законот за попаметен пристап кон нуклеарните трошоци (SANE), и намалување на трошоците за набавка и истражување, развој, тестирање и евалуација (RDT&E) со правење попаметни избори за набавки .“
Истрошеност? Дали тие, тогаш, дефундираат регрутирање? Тие не велат. Сајбер-војна? Борба против недржавните актери? Зарем овие работи не се за полиција? Да не се намалува персоналот освен преку трошење, за да не се „наштети“ на персоналот? Сепак, инвестиција во „масовна“ невоена програма за работни места во која никој од воениот персонал нема да има време да најде вработување? На Закон за САНЕ всушност, не ја „декориснува ... инфраструктурата за нуклеарно оружје“. Го блокира создавањето на одредени видови на луди нови додатоци во „инфраструктурата за нуклеарно оружје“, веројатно дозволувајќи ѝ на постоечката „инфраструктура“ постепено да се укине преку „трошење“ или да биде затворена како премногу стара или да не убие сите нас.
„Ревизија на Пентагон - Како единствена федерална агенција што не може да се ревидира, Пентагон губи десетици милијарди долари годишно за трошење, измама и злоупотреба. Минатото време е да ги провериме расипничките практики со мал надзор што ја ослабуваат нашата финансиска перспектива и на крајот нашата национална безбедност“.
[Земи го? Кога Пентагон троши пари наместо да купува повеќе оружје, нашата национална безбедност е ослабена. Значи, сите пари заштедени со елиминирање на отпадот ќе мора да одат во повеќе оружје. Ставањето во образование или домување би не загрозило. Или сме спремни да се соочиме со тој ризик? Во тој случај, ако знаеме дека Пентагон троши десетици милијарди, зошто да не поддржиме барем намалување од 20 милијарди долари сега?]
„Дипломатија и развој – Народниот буџет ги зголемува инвестициите во дипломатијата и развојот за да ги стабилизира клучните региони во светот преку поддршка на лидерството на Соединетите Држави во Обединетите нации, паметна безбедност, обезбедување на витално управување, развој и хуманитарна помош и зголемување на алатките за борба против ужасите на трговијата со дрога и луѓе и ширењето на нуклеарното оружје. Според Високиот комесаријат за бегалци на Обединетите нации, бројот на присилно раселени луѓе ширум светот достигна највисоко ниво досега забележано од неверојатни 59.5 милиони луѓе. Народниот буџет го препознава ова и обезбедува силно финансирање за програмите за преселување бегалци. Нашиот план ги ребалансира целите и ризиците за да постигне поефикасна мешавина на одбрана, дипломатија и развојна помош. Со усвојување на оваа нова глобална безбедносна позиција, инвестирање во домашните приоритети и создавање на рентабилна војска усогласена со заканите од 21 век, САД можат да постигнат значителни цели за намалување на дефицитот, а истовремено да ја зајакнат глобалната безбедност.
[Не е важно што ги создаде бегалците! Добро, да, ова е потребно, но каде се бројките?]
На крајот на буџет за КЗК, исто како минатогодишниот, се неколку страници со вистински бројки, каде што можете да најдете, исто како и минатата година, 6 милијарди долари, или приближно 1%, скратени на „базните“ трошоци на Министерството за т.н. Исто така, наоѓате 104 милијарди долари инвестиции во инфраструктурата и 68 милијарди долари за дополнително отворање работни места, плус 94 милијарди долари за да го направите колеџот, не бесплатен, но „достапен“. Тука нема здравствена заштита од еден плаќач, туку запуштената „јавна опција“. Има и 1 милијарда долари за јавно финансирање на изборните кампањи.
Огромната разлика помеѓу скромните расходи за јавни добра и ситните воени намалувања се надополнува со оданочување на финансиските трансакции, јаглеродот, капиталните добивки итн. Сите такви даноци се добра сами по себе. Но, видот на инвестиција во транзицијата кон одржлива енергија што всушност ни е потребна, плус воздржаноста во убивањето на голем број луѓе што им требаат на тој голем број луѓе, може да дојде само од сериозни намалувања на војската. Намалувањето од 76.1 милијарда долари на фондот за лапавица е добар почеток. Но, потребни се многу посериозни кратења на таканаречената одбрана, на енергијата, на таканаречената домашна безбедност, на ЦИА и НСА и така натаму. Навиката да се одбие да се замисли сериозна промена не започна со Хилари Клинтон за претседател. Тоа е длабоко врежано во Вашингтон.
