Конфликтот на нашето време: американскиот империјализам против владеењето на правото

Од Николас Дејвис, World BEYOND War

Светот се соочува со многу прекриени кризи: регионални политички кризи од Кашмир до Венецуела; брутални војни кои беснееа во Авганистан, Сирија, Јемен и Сомалија; и егзистенцијалните опасности од нуклеарното оружје, климатските промени и масовното истребување.

Но, под површината на сите овие кризи, човечкото општество се соочува со основен, нерешен конфликт за тоа кој или што управува со нашиот свет и кој мора да донесе критични одлуки за тоа како да се справиме со сите овие проблеми - или дали воопшто ќе ги решиме. Основната криза на легитимност и авторитет што прави многу наши проблеми речиси невозможно да се решат е конфликтот помеѓу американскиот империјализам и владеењето на правото.

Империјализмот значи дека една доминантна влада остварува суверенитет над другите земји и луѓе ширум светот и донесува критични одлуки за тоа како тие треба да се управуваат и под кој економски систем треба да живеат.

Од друга страна, нашиот сегашен систем на меѓународно право, базиран на Повелбата на ОН и други меѓународни договори, ги признава народите како независни и суверени, со основни права да се управуваат сами и слободно да преговараат за договори за нивните политички и економски односи едни со други. Според меѓународното право, мултилатералните договори што ги потпишаа и ратификуваа големите мнозинства на нации стануваат дел од структурата на меѓународното право што е обврзувачка за сите земји, од најмала до најмоќна.

Во една неодамнешна статија, "Скриена структура на американската империја" Истражував некои начини на кои САД практикуваат царска моќ над другите номинално суверени, независни земји и нивните граѓани. Јас го цитирав антропологот Дарил Ли етнографска студија на американските осомничени за тероризам во Босна, кои откриле слоевит систем на суверенитет според кој луѓето од целиот свет не се само предмет на националниот суверенитет на нивните земји, туку исто така и на севкупниот екстратерториски суверенитет на американската империја.

Опишав како Џулијан Асанж, заглавен во Еквадорската амбасада во Лондон, и Мун Вонжоу, уапсен при менување на авиони на аеродромот Ванкувер, се жртви на истиот екстратериториски американски империјален суверенитет како стотици невини "осомничени за тероризам" кои киднапирани американски сили ширум светот и се испраќаат на неопределено, екстралегално затворање во заливот Гвантанамо и други затвори во САД.

Додека работата на Дарил Ли е од непроценливо значење во она што го открива за реално постоечките слоеви на суверенитет преку кои САД ја проектираат својата империјална моќ, американскиот империјализам е многу повеќе од вежба за заробување и приведување на поединци во други земји. Голем дел од денешните меѓународни кризи се резултат на истиот овој систем на сеопфатен, екстериторијален империјален суверенитет на САД на дело.

Сите овие кризи служат за да демонстрираат како САД ја користат империјалната моќ, како ова се коси со и ја поткопува структурата на меѓународното право што е макотрпно развиено за управување со меѓународните работи во современиот свет и како оваа основна криза на легитимност не спречува да ги решиме најсериозни проблеми со кои се соочуваме во 21 век - и со тоа нè загрозува сите нас.

Американските царски војни го ослободуваат долгорочното насилство и хаосот

Повелбата на Обединетите нации беше изработена на крајот од Втората светска војна за да се спречи повторување на масовната крвопролевање и глобалниот хаос на две светски војни. Архитект на Повелба на ОН, Американскиот претседател Френклин Рузвелт веќе умре, но ужасите на глобалната војна беа свежи доволно во главите на другите лидери за да се осигури дека тие го прифатија мирот како суштински предуслов за идните меѓународни прашања и основиот принцип на Обединетите нации.

Развојот на нуклеарно оружје сугерираше дека идната светска војна може целосно да ја уништи човечката цивилизација и затоа никогаш не смее да се води. Како што Алберт Ајнштајн славно рече на интервјуерот, „Не знам како ќе се води Третата светска војна, но можам да ви кажам што ќе користат во Четвртата: карпи!“

Затоа светските лидери ги потпишуваат своите потписи Повелбата на ОН, обврзувачки договор со кој се забранува закана или употреба на сила од која било земја од друга. Сенатот на САД ја научил горчливата лекција за нејзиното одбивање да ја ратификува спогодбата од Лигата на нации по Првата светска војна и гласаше за ратификување на Повелбата на ОН без резервација со гласање на 98 на два.

Ужасите на корејските и виетнамските војни беа оправдани на начини на кои ги заобиколуваше Повелбата на ОНзабрана за употреба на сила, при што ОН или американските сили се борат да ги "бранат" новите неоколонијални држави издлабени од урнатините на јапонскиот и францускиот колонијализам.

Но, по завршувањето на Студената војна, американските лидери и нивните советници подлегнаа на она што поранешниот советски претседател Михаил Горбачов сега го нарекува Западен "триумфализам ", империјална визија за „униполарен“ свет, кој всушност владее „единствена суперсила“, САД. Империјата на САД се прошири економски, политички и воено во Источна Европа и американските власти веруваа дека конечно можат да „спроведат воени операции на Блискиот исток без да се грижат дали ќе предизвикаат Трета светска војна“, како Мајкл Манделбаум од Советот за надворешни односи се поклони во 1990.

Подоцна, луѓето од поголемиот Среден Исток би можеле да бидат простени за размислување дека тие навистина ја доживуваат Втората светска војна како бескрајни инвазии, кампањи за бомбардирање прокси војни ги намалија целите градови, градови и села на урнатини и загинаа милиони луѓе преку Ирак, Авганистан, Пакистан, Сомалија, Либан, Палестина, Либија, Сирија и Јемен - без крај на повидок по 30 години постојано ширење на војната, насилството и хаосот.

Ниту еден од војните во САД по 9 / 11 не беше одобрен од Советот за безбедност на ОН, бидејќи тоа би барало Повелба на ОН, што значи дека сите тие ја прекршуваат Повелбата на ОН, како што призна Генералниот секретар Кофи Анан во случајот со Ирак или прекрши експлицитните услови на резолуциите на Советот за безбедност на ОН, како што се UNSCR 1973мандат за „непосреден прекин на огнот“, строго ембарго за оружје и исклучување на „а странска окупациона сила од каква било форма “во Либија во 2011 година.

Во реалноста, додека американските империјалистички лидери честопати се желни да го користат Советот за безбедност на ОН прозорец облекување за своите воени планови, тие претпоставуваат дека сами ги прават вистинските одлуки во врска со војната и мирот, користејќи политички аргументи за да ги оправдаат војните кои немаат вистинска правна основа во меѓународното право.

Американските лидери го покажуваат истото непочитување кон Уставот на САД како и Повелбата на ООН и резолуциите на ООН. Како што Jamesејмс Медисон му напиша на Томас ffеферсон во 1798 година, Уставот на САД „со проучена грижа го постави прашањето за војна во законодавниот дом“, токму за да се спречат ваквите опасни злоупотреби на воените овластувања од страна на извршната власт.

Но, тоа траеше децении војна и милиони насилни смртни случаи пред американскиот Конгрес да се повика на Законот за воени сили од времето на Виетнам за да го наметне својот уставен авторитет да запре некоја од овие неуставни, нелегални војни. Конгресот досега ги ограничуваше своите напори на војната во Јемен, каде Саудиска Арабија и ОАЕ се главни агресори, а САД играат само придружна, иако витална улога. Со еден свој во Белата куќа, повеќето републикански членови на Конгресот сè уште се спротивставуваат дури и на ова ограничено тврдење за уставната власт на Конгресот.

Во меѓувреме 1004 човечки ресурси, законот на претставничката Сицилин за да потврди дека г-дин Трамп нема уставно овластување да нареди употреба на американска воена сила во Венецуела, има само 52 спонзори (50 демократи и 2 републиканци). Придружниот нацрт-закон на сенаторот Меркли во Сенатот сè уште го чека својот прв спонзор.

Американските политички дебати за војната и мирот јасно ја игнорираат правната реалност дека Повелбата на ОН, поддржан од "Одрекувањето на војната како инструмент на националната политика" во 1928 Келог-Бриан пакт и забрана за агресија според меѓународното вообичаено право, сите им забрануваат на САД да напаѓаат други земји. Наместо тоа, американските политичари дебатираат за добрите и лошите страни на американскиот напад врз која било одредена земја само во однос на интересите на САД и нивното сопствено еднострано врамување на политичките права и погрешности на ситуацијата.

САД користат информации војување да ги демонизираат странските влади и економска војна да ги дестабилизираат целните земји, да генерираат политички, економски и хуманитарни кризи кои потоа можат да послужат како изговор за војна, како што светот сега се гледа во земјата по земја и како што сме сведок денес во Венецуела.

Овие се јасно постапки и политики на една империјална сила, а не на суверена земја што дејствува во рамките на владеењето на правото.

Сечење на филијалата на која седиме

Не поминува недела без нови студии кои откриваат претходно нерегистрирани аспекти на еколошката криза со која се соочува човечката раса и светот во кој живееме. Секој вид инсекти може да биде исчезнат во еден век, со можен исклучок на лебарки и домашни муви, предизвикувајќи еколошки хаос како неплодени растенија, гладни птици и други суштества ги следат инсектите во масовно истребување.  Половина од популацијата на Земјата на цицачи, птици, риби и влекачи веќе исчезна во изминатите 40 години.

Климатските промени може да произведат пораст на нивото на морето од шест или осум метри овој век - или тоа ќе биде 20 или 30 стапалата? Никој не може да биде сигурен. До кога сме, ќе биде доцна да се спречи тоа. Дар Jamамаил неодамнешна статија at Truthout, со наслов "Уништуваме систем за поддршка на животот", е добар преглед на она што го знаеме.

Од практична, технолошка гледна точка, неопходната транзиција кон обновлива енергија од која може да зависи нашиот опстанок е целосно остварлива. Па, што го спречува светот да ја изврши оваа критична транзиција?

Научниците ја разбраа основната наука за човечкото поттикнато глобално затоплување или климатските промени од 1970. На Рамковната конвенција на ОН за климатски промени (УНФЦЦЦ) беше преговарано на Самитот во Рио Земјата во 1992 година и брзо го ратификуваа скоро секоја земја, вклучително и Соединетите држави. На 1997 Протокол од Кјото обврзани земји да направат специфични, обврзувачки намалувања на емисиите на јаглерод, со поголеми намалувања на развиените земји кои се најодговорни за проблемот. Но, имаше едно значајно отсутно лице: Соединетите држави. Само САД, Андора и Јужен Судан не успеаја да го ратификуваат Протоколот од Кјото, сè додека Канада исто така не се повлече од него во 2012 година.

Многу развиени земји значително ги намалија емисиите на јаглерод во првиот круг од Протоколот од Кјото, и 2009 Копенхаген самит беше планирано да се изготви законска рамка за следење на Кјото. Изборот на Барак Обама ги охрабри многумина да веруваат дека Соединетите држави, земјата историски одговорна за најголемите емисии на јаглерод, конечно ќе се приклучат на глобалниот план за решавање на проблемот.

Наместо тоа, американската цена за нејзино учество беше инсистирање на доброволни, необврзувачки цели наместо правно обврзувачки договор. Потоа, додека Европската унија (ЕУ), Русија и Јапонија поставија цели за 15-30% намалување од емисиите од 1990 година до 2020 година, а Кина имаше за цел 40-45% намалување од емисиите во 2005 година, САД и Канада имаа за цел само да ги намалија своите емисии за 17% од нивните нивоа во 2005 година. Ова значеше дека целта на САД беше само 4% намалување на емисиите на јаглерод од нејзиното ниво во 1990 година, додека скоро секоја друга развиена земја имаше за цел намалување на 15-40%.

на Париз климатски договор се засноваше на истиот модел на необврзувачки, доброволни цели како Договорот од Копенхаген. Со истекувањето на втората и сега завршна фаза од Протоколот од Кјото во 2020 година, ниту една земја нема да биде под никаква обврзувачка меѓународна обврска за намалување на емисиите на јаглерод. Земјите чии луѓе и политичари се вистински посветени на транзиција кон обновлива енергија се движат напред, додека други не. Холандија донесе закон со кој се бара а % Намалување 95 во емисиите на јаглерод од нивото 1990 од 2050, и има ја забрани продажбата на бензин и дизел автомобили по 2030 година. Во меѓувреме, емисиите на јаглерод во САД се намалија само за 10% од моментот кога достигнаа врв во 2005 година, и тие всушност се се зголеми од 3.4% во 2018.

Како и со меѓународните закони кои забрануваат војна, САД одбија да бидат обврзани со меѓународни договори за справување со климатските промени. Таа ја искористи својата империјална моќ за спречување на меѓународната акција за климатските промени на секој чекор, за колку што е можно подолго да се сочува што е можно повеќе од меѓународната економија базирана на фосили. Маслото од фреквенција и шкрилци ја зголемува сопствената нафта и производството на гас рекорд нивоа, генерирајќи уште повеќе стакленички гасови од традиционалното дупчење на нафта и гас.

Деструктивната, можеби самоубиствена, еколошка политика на САД е рационализирана од нејзините неолиберална идеологија, што ја издигнува „магијата на пазарот“ до квази-религиозен напис на вера, штити ја политиката и економијата во Соединетите држави од кој било аспект на реалноста што е во судир со тесните финансиски интереси на сè повеќе монополистичките корпорации и застапената владејачка класа од 1% од Трамп, Обама, Буш и Клинтон.

Во корумпираниот "пазар" на американската политика и медиумите, критичарите на неолиберализам се исмеваат како незнајници и еретици, а 99% од оценетите „американски луѓе“ се третираат како инфериорни субјекти кои пасивно се ставаат од ТВ до гласачки штанд до Волмарт (или целата храна) - и повремено се водат во војна. Зголемената берза докажува дека сè оди добро, дури и кога неолибералната економија го уништува природниот свет чија вистинска магија го одржува тоа и нас.

Американскиот империјализам е носач кој активно го шири вирусот на неолиберализам на четирите страни на Земјата, дури и кога го уништува природниот свет кој ни ги одржува сите: воздухот што го дишеме; водата што ја пиеме; земјата што ја произведува нашата храна; климата што го прави нашиот свет подвижен; и чудотворните суштества што до сега го делеа и збогатуваа светот во кој живееме.

Заклучок

As Дарил Ли забележа во случаите на осомничени за тероризам што ги проучувал, САД практикуваат сеопфатен, екстериторијален империјален суверенитет што го надминува индивидуалниот суверенитет на другите земји. Не препознава трајни географски ограничувања на нејзиниот империјален суверенитет. Единствените граници што империјата на САД немилосрдно ги прифаќа се практичните кои силните земји можат успешно да ги одбранат од тежината на нејзината моќ.

Но, САД неуморно работат на продолжување на проширувањето на својот империјален суверенитет и намалување на националниот суверенитет на другите за да го сменат балансот на силите понатаму во нејзина корист. Тоа ја принудува секоја земја што се држи до кој било аспект на суверенитет или независност што е во судир со американските комерцијални или геостратешки интереси да се бори за нејзиниот суверенитет на секој чекор.

Тоа се движи од луѓето во Велика Британија отпорен на увозот на американски хормон хранат говедско месо и хлорирано пиле и поединечна приватизација од нивната национална здравствена услуга од американската индустрија за „здравствена заштита“, сè до борбите на Иран, Венецуела и Северна Кореја да ги одвратат експлицитните закани на САД за војна кои флагрантно ја кршат Повелбата на ООН.

Каде и да се свртиме во нашиот проблематичен свет, на прашањата за војна и мир или за еколошката криза или за други опасности со кои се соочуваме, ги наоѓаме овие две сили и два система, американскиот империјализам и владеењето на правото, кои се спротивставуваат правото и моќта да донесуваме одлуки што ќе ја кројат нашата иднина. И двајцата имплицитно или експлицитно тврдат универзалност што го негира авторитетот на другиот, правејќи ги меѓусебно некомпатибилни и непомирливи.

Па, каде ќе доведе ова? Каде може да доведе? Едниот систем мора да му отстапи место на другиот, ако сакаме да ги решиме егзистенцијалните проблеми со кои се соочува човештвото во 21 век. Времето е кратко и станува сè пократко, и има малку сомневање кој систем му нуди на светот некои шанси за мирна, праведна и одржлива иднина.

Николас Џ. Дејвис е автор на Крв на нашите раце: американската инвазија и уништување на Ирак. Тој е истражувач на CODEPINK и хонорарен писател чија работа е објавена од широк спектар на независни, не-корпоративни медиуми.