од Вокер Брагман, Дневниот постер, 4 октомври 2021 година
Пратениците во Конгресот се подготвуваат да разгледа големи намалувања на итна сметка за помирување од 3.5 трилиони долари, дизајнирана да се бори против климатската апокалипса и да обезбеди безбедносна мрежа за Американците кои се борат. Во исто време, законодавците ноншалантно го унапредуваат планот за трошоци за одбрана што ќе ја стави Америка на пат да потроши повеќе од двојно повеќе за Пентагон во истиот временски период.
Дихотомијата покажува како и по завршувањето на војната во Авганистан, воено-индустрискиот комплекс е подготвен за огромен раст во годините што доаѓаат. Навистина, тоа е токму заклучокот и од јулскиот извештај на една од најголемите светски корпоративни консултанти, како и од неодамнешните повици за заработка на воени изведувачи што се случија по завршувањето на авганистанската војна.
Додека крајот на најдолготрајната војна на Соединетите Држави може да изгледа како назадување за инвеститорите во одбранбената индустрија, воените изведувачи и деловните интереси кои ги следат очекуваат да забележат голем раст во секторот во следните неколку години, без разлика дали земјата е активно вклучена во формални вооружени конфликти. Поради зголемената глобална нестабилност, последиците од пандемијата COVID-19, амбициите на американските вселенски сили и моќните нови воени технологии, оние што профитираат од глобалната војна ги очекуваат турбулентни-и профитабилни-години.
И тие прогнози за профит се поткрепени од Конгресот досега, продолжувајќи да одобрува сè повисоки буџети на Пентагон - и отфрлање на мерките да се намалат трошоците за одбрана.
Бидејќи корпоративните демократски пратеници се закануваат дека ќе го убијат партискиот предлог -закон за климатски трошоци и трошоци за здравствена заштита, партијата оди напред со буџет за одбрана што ја става земјата на пат да троши $ Трилиони 8 за националната одбрана во текот на следната деценија - износ што е двојно поголем од цената на законодавството за безбедносната мрежа на демократите - и еднаков на вкупниот износ земјата потроши на војните по 9 септември. Ако тоа трошење не биде скратено, тоа би можело да значи огромен џекпот за Вол Стрит и корпоративните трговци со оружје.
Д-р Анел Шелин, научен соработник во програмата за Блискиот Исток во Институтот Квинси за одговорни државници, е фрустрирана од платеничкиот пристап на одбранбената индустрија кон идните војни и глобалната дестабилизација, и таа верува дека таквата корпоративна среброљубивост многу добро може да поттикне дополнителни непријателства.
„Проширувањето на инвестициите на приватниот сектор во воено-индустрискиот комплекс ќе има ефект на понатамошно приватизирање на насилството и правење на сторителите на насилство помалку одговорни пред демократскиот надзор“, вели таа. „Ова ќе го влоши степенот до кој американската војска дејствува и е сфатена како платеничка сила.
„Понапред од играта“
КПМГ, една од сметководствените фирми „Големата четворка“ која редовно соработува со компаниите Форчун 500, објави а Јули извештај со наслов „Можност за приватен капитал во воздушната и одбраната“.
Фирмата, која беше тужен за нејзината улога во хипотекарната криза, предвидува дека „сега е можеби едно од најдобрите времиња за приватниот капитал да ги искористи силите и да се вклучи во“ воено-индустрискиот комплекс.
Извештајот се отвора со напомена дека пандемијата COVID-19 ја зголеми глобалната нестабилност-и глобалната нестабилност е добра за одбранбената индустрија. Во извештајот се забележува дека „светската спогодба моментално е најкревка од Студената војна, при што трите главни играчи - САД, Кина и Русија - продолжуваат да трошат повеќе на нивните одбранбени способности и така предизвикуваат ефект на намалување на другите расходите на нациите за одбрана “.
Извештајот понатаму предвидува дека до 2032 година, комбинираните трошоци за одбрана на Русија и Кина ќе ризикуваат да го надминат буџетот за одбрана на САД. Според анализата, овој потенцијален исход „ќе биде толку политички токсичен што наша проекција е дека трошоците на САД ќе прекомпензираат дури и против ризикот тоа да се случи“.
Аналитичарите на КПМГ исто така ги намалија финансиските приноси од технолошките иновации во војните. Тие го забележаа „растечкиот консензус дека војските во блиска иднина ќе бидат подалечински управувани“, објаснувајќи дека споредливо евтините беспилотни дронови се способни да уништуваат скапи тенкови. Авторите исто така посочуваат дека зголеменото потпирање на глобалната економија од интелектуалната сопственост над физичките средства е добра причина да се обложиме на сајбер војната како инвестиција: „Тоа е моментално област во подем и област каде што буџетите за одбрана се зголемуваат многу брзо додека земјите продолжуваат со трка во вооружување со блиски противници во оваа способност“.
Овие случувања, забележуваат авторите, претставуваат можност за производителите и инвеститорите кои можат „да бидат понапред од играта“, прилагодувајќи се на новите параметри на глобалното војување.
Шелин од институтот Квинси вели дека описот на насилните технологии во извештајот „речиси звучи како желба за размислување“.
„Тие велат: „Не, не, сега е во ред, можете да инвестирате во овие смртоносни системи бидејќи е отстранет; тоа е убивање од далечина; тоа се беспилотни системи; тоа не е нужно пиштол, тоа е повеќе отстранета форма на насилство “, вели таа.
Извештајот на КПМГ продолжува да ги уверува инвеститорите дека „овој перспективен инвестициски пејзаж останува и покрај тоа што буџетите се под краткорочен притисок“, бидејќи „намалените буџети всушност го зајакнуваат случајот за инвестиции во приватниот сектор“. Доколку не можат да си дозволат технологија од следната генерација, се објаснува во извештајот, владите ќе треба да ја надградат постојната опрема и способности, зголемувајќи ја побарувачката за приватни актери во синџирот на снабдување.
Шелин го гледа извештајот во контекст на растечкиот однос меѓу технолошките компании од Силиконската долина и војската, што според неа е загрижувачко. Долги години, вели таа, приватниот капитал избегнуваше да инвестира во воено-индустрискиот комплекс поради неизвесната временска рамка за принос. Извештајот на КПМГ, објаснува таа, изгледа дека е насочен кон „оние кои сè уште не влегле во играта“ и не инвестирале во секторот.
„Не очекуваме да видиме значителна промена“
Во август, неколку воени изведувачи ги повторија предвидувањата на КПМГ во повиците за добивка, уверувајќи ги инвеститорите дека нивниот профит на крајот нема да биде засегнат од неодамнешниот крај на авганистанската војна.
Воениот изведувач PAE Incorporated, на пример, им кажа на своите инвеститори во ан Повик за заработка од 7 август дека „не очекуваме да видиме значителна промена“ поради крајот на конфликтот во Авганистан, бидејќи администрацијата на Бајден планираше да одржува амбасада во Кабул. Тоа значи услугите на компанијата, кои ги вклучија обука на локалните безбедносни сили во минатото, најверојатно сè уште ќе биде потребно.
„Ја следиме ситуацијата во Авганистан, вклучително и загриженоста за безбедноста што беше покрената, но во моментов не гледаме никакви влијанија врз нашите приходи или профитабилност врз таа програма“, рече претставник на компанијата во повикот. Минатата година, фирма со приватен капитал продаваат PAE на компанија за стекнување со посебна намена спонзорирана од друга фирма со приватен капитал.
CACI International, која обезбедува разузнавачка и аналитичка поддршка за војската во Авганистан, им кажа на инвеститорите во својот на 12 август повик за приходи дека додека крајот на војната му штети на нејзиниот профит, „Гледаме позитивен раст во технологијата и очекуваме таа да продолжи да го надминува растот на експертизата, колективно неутрализирајќи го влијанието на повлекувањето во Авганистан“.
CACI, која се соочува со федерална тужба за наводно го надгледувал мачењето на затворениците во затворот Абу Граиб во Ирак, сè уште е загрижен за крајот на американската војна. Компанијата има финансираше тинк-тенк за воени активности да возврати против повлекувањето.
Шелин е загрижена дека предвидувањата на аналитичарите на КПМГ и одбранбените изведувачи за профитабилните конфликти кои доаѓаат ќе се покажат точни.
Иако Бајден можеби ја заврши најдолгата војна во Америка и објави неколку недели по преземањето на функцијата дека земјата повеќе нема да ги поддржува „офанзивните“ операции на Саудиска Арабија во Јемен, Шелин вели дека овие потези не мора да претставуваат целосна рекалибрација на американската надворешна политика. Таа вели дека САД продолжиле да ги поддржуваат воените напори на Саудиска Арабија и тврди дека повлекувањето од Авганистан било дел од пошироката стратегија за вклучување во „студена војна со Кина“.
Ниту, пак, Шелин не е уверена дека американските законодавци ќе го сменат курсот за глобалната војна. Таа укажува на Законот за овластување за национална одбрана од 2022 година (NDAA), кој, со огромни 768 милијарди долари, беше најскапиот буџет за одбрана во историјатаНа Демократи во Претставничкиот дом гласаа два амандмани кои благо би го намалиле буџетот - и двата добија помалку гласови од сличните обиди минатата година.
Минатиот месец Домот направи чекор кон ублажување на воениот тапанар со полагање амандман до NDAA чиј автор е пратеникот Ро Кана, Д-Калифорнија, која ќе го повлече овластувањето на Конгресот за американско учество во војната на Саудиска Арабија во Јемен. Но, истиот ден, Домот помина уште еден амандман од пратеникот Грегори Микс, Д-Њујорк, кој содржи помек јазик за кој Шелин вели дека „го рециклира постоечкиот јазик што Бајден го користеше уште во февруари за Јемен“.
Сенатот сега треба да ги разгледа двата амандмани бидејќи работи на усвојување на NDAA. „Тие веројатно ќе го укинат амандманот на Кана и ќе одат со амандманот на Микс и ќе останат с the како што е“, вели Шелин.
