Укинувањето на војната бара нови мисли, зборови и дејства

Од Дејвид Свансон
Забелешки во Албукерке, Ново Мексико, декември 12, 2018

Сега се случува акцијата во Сенатот на САД за ставање крај на учеството на САД во војната против Јемен. Има голема дупка во законот. Има прашање на продажба на Саудиска Арабија своето оружје. Има куќа на погрешни претставници на кои треба да се грижите. Има закана за вето. Постои прашање за добивање согласност од претседателот кој сте прилично добро вети дека никогаш нема да отповика, барем не за десетици документирани дела што не се поврзани со Русија. Сето тоа што се рече, актуелната акција е многу добра работа, а сенаторите на Ново Мексико досега се наоѓаат на десната страна од неа.

Ако американскиот Конгрес требаше да застане на претседател на една војна, луѓето би можеле да го покренат прашањето за секоја друга војна. Ако САД требаше да се спротивстават на Саудиска Арабија, не со тоа што ќе му дадат оружје и воена помош и заштита од меѓународното право, истовремено барајќи од неа полесно да ги поправи своите патишта, но со одбивање да биде нејзин партнер во криминал, некој може да се запраша зошто истото нема да се суди со Израел, Бахреин или Египет, и така натаму.

Но, не можете да завршите со војната, нели? Што треба да ја замениме војната со Јемен? Ова е прашање кое го поставувам. Кога оваа војна беше она што претседателот Обама го нарече "успешна" беспилотни војни, прашањето обично беше нешто вака: "Еј, дали би сакал да има вистинска војна? Со беспилотни летала барем никој не е убиен! " Без коментирање за тоа кој не се смета за никој и кој не, ќе се сетам дека ќе одговорам дека би го заменил со ништо, но дека на крајот ќе се замени со полоша војна - како што тоа сега го сториле.

Војните се различни од други работи што би можеле да предложи да се стави крај. Ако речам, треба да се ослободиме од масовно затворање или субвенции за германско или фосилно гориво или добиток или нации или религии или воени споменици или големи телевизиски мрежи или корпоративни даночни олеснувања или Сенатот на САД или Централната разузнавачка агенција или надвор од правилата или прифатливоста на средствата за одмазда или приватни кампањи или носителите на авиони или телемаркетинг или Изборниот колеџ или Комисијата за претседателски дебати или рекламирање на стадиони - извинете, понекогаш е тешко да се запре - тоа може или не може да има смисла, во зависност од сопствената перспектива прашајте што ќе ги заменам секоја од тие работи. Можеби ќе прашате, во отсуство на gerrymandering, токму онака како што ќе бидат извлечени областите. Но, во отсуство на рекламирање на стадиони, одговорот би можел да биде стадиони со даноци за корпорации или би можеле да бидат стадиони без рекламирање на нив, нели? Не е потребно сè замена.

Ако речам дека треба да се ослободиме од убиство или кражба или злоупотреба на деца или силување или мачење на мачиња, има многу луѓе кои не би побарале "Но, со што би го замениле?" Има и луѓе на кои Можам да кажам дека треба да ставиме крај на мачењето на човечки суштества, а не само на мачиња, кои сè уште нема да одговорат прашајќи: "Но, што би го замениле со тоа?"

Сега, ајде да погледнеме во војната против Јемен. Тоа ги убива мажите, жените и децата од страна на десетици или стотици илјади и ризикува смртните случаи на милиони. Става мажи, жени и деца преку агонија на смртоносни болести, глад, насилен напад и постојана можност за моментална смрт или осакатување. Во споредба со она што оваа војна го прави за милиони луѓе кои сега живеат со своите семејства среде она што некогаш се нарекувало бојно поле, во споредба со тоа, загрозено од еден куп скитнически муслимани од Хондурас, кои ја минуваат границата и го преземаат вашиот работата речиси звучи како добра вест. Мислам, барем кога ќе излезете од вратата што би сакале да научите нешто за хондураните и зошто тие се сите муслимани и можеби дури и ги добивате рацете на тој бесценет одговор на вечното прашање "Зошто нè мразат?" што би можеле да го продадете тој одговор на Fox News for, повеќе нема да ви треба вашата работа.

Војната на Јемен прави уште неколку луѓе да бидат побогати, но повеќето луѓе се посиромашни. Тоа предизвикува ужасно оштетување на природната средина, вклучувајќи ја и климата на земјата и основната инфраструктура на општеството. Тоа ги прави САД омразени и луѓето кои живеат тука помалку безбеден, не повеќе. Тоа е зајакнување на Ал Каеда, ИСИС и насилството воопшто. Тоа ги одвлекува вниманието од актуелните проблеми што треба да се решат, а не да се произведуваат, како што се климата, како што е нуклеарната опасност, како што е олигархијата. Тоа служи како изговор за поплавување на овој регион со уште оружје и за продолжување на поддршката на нацијата со најлошото досие за човекови права на земјата. Евиденцијата за човековите права, патем, се состои од тоа како ги третираш луѓето надвор од војните. Би можел да бомбардираш една милијарда куќи, но никогаш да не убиеш некој со шимитар или коска и да има блескав рекорд за човекови права. Или можете да го надгледувате логорот на смртта, но не водите никакви војни и да имате мизерно запис за човековите права. Или би можеле да отпочнете повеќе војни од било кој друг,   заклучи повеќе затвореници од сите други, да се вклучи во егзекуции и самици и расистички полициски убиства, и да им дозволат на најсиромашните и страдањата меѓу сите богати народи и сеуште имаат толку неверојатен запис за човековите права дека вашите луѓе веруваат дека вашите војни се води за таа цел за ширење на човековите права. Како и да е, моја поента е дека, се разбира, треба да им давате само бомби на владите кои имаат добри записи за човекови права, бидејќи многумина претпочитаат да бидат бомбардирани од овие влади.

Војната против Јемен не прави ништо добро, а штетата што ја прави може да биде наведена во следниот час. И тоа финансиски чини многу пати колку што е потребно за да се трансформира таа нација на подобро преку вистинска помош. Значи, со што треба да ја замениме војната? Што треба да правиме наместо бомбардирањето на Јемен?

Не бомбардирам Јемен!

Општо земено, тоа е мојот прв одговор кога станува збор за каква било војна, иако има уште два добри одговори кои постепено се намалуваат. И мислам дека тие се потребни, бидејќи иако војните како војна против Јемен се водат од воени сили, како што се САД и Саудиска војска, ако прашам: "Што треба да ја замениме американската војска?", Никој не мисли дека тоа е лудо прашање во начинот на којшто го правам. Тоа е, никој не мисли дека тоа е како смешно прашање како "Што треба да го замениме мачето со мачење?" Ако ништо друго, луѓето мислат дека тоа е лудо прашање, бидејќи тие не се подготвени да мислат дека војските треба да се укинат.

Вториот тип на одговор може да се даде на: "Што би направил наместо војна на [вметнете го името на една нација што никој не може да го најде на мапа овде]?" Е дека треба да го адресирате претпоставениот проблем со разумни средства наместо убивајќи голем број луѓе и обидувајќи се да го поврзете тоа со рекламираниот проблем. Со други зборови, да барате непостоечко оружје или да го гони наводното злосторство во вистински суд или да преговарате за договор пред масакрот на кој се преправате дека е загрозен или да ги вратите дома граѓаните на САД за кои тврдите дека се во опасност или како што многу од нив како што можете да убедите да заминете. Обично ќе се занимавате со куп лаги, но ова решение работи без оглед. Либија не беше изложена на масовно колење, но бомбардирањето го создаде тоа. Ирак не беше претеран со терористи, но сега е. Не дозволуваше Африканската унија да се сретне со Гадафи или да им дозволи на инспекторите да продолжат да бараат оружје во Ирак да бидат подобри од реалноста да ја направат вистинската замисла? Авганистан беше подготвен да дозволи Бин Ладен да биде ставен на судење. Зошто да не го стори тоа? Виетнам, всушност, не ги напаѓаше САД не всушност, отпуштање назад на бродови од брегот. Зошто да не им покажете на Виетнамците отсуство на каква било штета на бродовите и да побарате од нив да платат нула долари за потребните поправки? Шпанија беше подготвена да оди на арбитража над бродот што не го разнесе во пристаништето во Хавана. Зошто да не го стори тоа?

Овој одговор изгледа малку поинаку кога правична причина е поврзана со минатото војна. Без оглед на тоа што мислите за колење на три четвртини од еден милион млади луѓе, а потоа за завршување на ропството, најголемиот дел од светот се ослободи од ропство или крепост без тој прв чекор. Ако треба да одлучиме да ставиме крај на масовно затворање, прво ќе најдеме некои полиња и ќе се убиеме во голем број, а потоа ќе завршиме масовно затворање? Имам тенденција да мислам дека би било многу подобро да скокнеме директно до крај на масовно затворање, постепено или брзо, но без масовно убиство во прв план.

Кога зборувам за војна и за фактот дека правдата може да се залепи на војна, но не може да стане свој дел, не може да ја оправда, луѓето понекогаш ќе прашаат: "Па, но тогаш, што е вистинско причина за сите војни? "Ако славното свештенство на Перл Харбор, всушност, не беше изненадување, но беше побарано, ако САД навистина не се бореа да ги спасат Евреите, но ги одбија и ги осудија на судбината, ако Ирак не ' навистина не земаат бебиња од инкубатори, ако Мексико навистина не пука прво, ако Комејците навистина немаат низа супер супер домино, подготвени да го преземат целиот свет, ако пријателството на Садам Хусеин со Ал Каеда беше толку силно колку Доналд Смислата на Трамп за понизност, ако Канаѓаните не се сите несреќни слуги на кралот на Англија како резултат на тоа што никогаш не се бореле со крвава револуција, ако локалните народи на овој континент всушност не се подобри поради тоа што биле заклани, тогаш зошто ? Зошто? Вие не може само да се кандидира околу убиството на луѓето од страна на десетици милиони и ризикувајќи нуклеарен апокалипса без некоја причина? Која е причината?

Мразам да го скршам на повеќето луѓе кои ми го испраќаат одговорот на ова прашање на редовна основа, но одговорот не е, колку што можам да кажам, ниту една единствена работа или неопходно рационално воопшто. Дали е финансиска корупција? Да, тоа е дел од тоа, но не и најголем дел, барем не едноставно и директно преку купување на службеници. Исто така има и купување на медиуми, финансирање на тинк-тенкови, финансирање на политички партии кои купуваат функционери, проверка на кандидати кои би можеле да поттикнат мирни предлози за нивните колеги итн. Но, тоа се уште не е голем дел од одговорот.

Одговорот не е и постоењето на тајната подвизија на социопатите кои изгледаат исто како тебе и мене, но немаат души, тврдења што науката не ги утврдува повеќе од расистичките теории на фашистите што растат.

Исто така, тоа не е јавното мислење, демократијата во акција, барем не едноставно и целосно. Ако имавме директна демократија, малкумина ќе почнат да војуваат, а воените трошоци ќе бидат намалени, најверојатно ќе се стимулира обратна трка за вооружување, која на крајот би направила такви изговори како оваа излишна. Трамп ја презеде Белата куќа откако направи како многу антивоен како про-воени изјави. Клинтон изгуби неколку клучни држави - меѓу многу други фер и нефер фактори - верувањето меѓу воените семејства дека би имале поголема веројатност да ги убијат своите најблиски. Последен пат кога луѓето им дадоа на Демократите мнозинство во Конгресот, експлицитно беше да се стави крај на војната против Ирак, што потоа беше ескалирано од демократите. За среќа, тие не добија мнозинство за некоја особено јасна цел овој пат!

Ниту, пак, ние можеме да ги припишеме сите војни на едноставна инерција, иако тоа е главен фактор. Поставивте империја на бази, продавате и дарувате оружје на најнестабилните подрачја, вооружувајте и тренирате три четвртини од светските диктатори со сопствената дефиниција на диктатор, тренирате и практикувајте за сите можни и многу невозможни војни, ги нормализира војните до тој степен што никој не ги забележува. Малкумина може да ги именуваат сите тековни американски војни. Никој не може да ги именува сите актуелни американски бази или земјите во кои тие се наоѓаат. Ен-Ен бара од претседателските кандидати ако сакаат да убијат стотици и илјадници деца. "Старбакс" вели дека има продавница во Гвантанамо, бидејќи нема да има една политичка позиција. Вие манипулирате со јазикот и политиката се додека не биде полесно да додадете повеќе војни отколку да прекинете некоја од нив. Сепак, сепак, инерцијата не е доволна. Некој мора да дејствува.

Никогаш не сум видел војна која немала многу вистински мотивации, сите биле заведени или осудени, и најчесто главен меѓу нив била лута желба да доминира на земјата и да нанесе болка и страдање, и многу претпоставени мотиви , сите од нив се лажни или смешни. Една од вистинските мотивации што отсекогаш биле наоколу, но која во последно време имала поинаков пресврт и акцент, е поврзана со сликата. Ако сте биле на многу мировни митинзи, може да бидете запознаени со лицето, кое може или не може тајно да работи за полицијата, кое верува дека добар, енергичен, ненасилен митинг што го игнорираат корпоративните медиуми ќе биде подобро се зголеми на предната страна со разбивање на неколку прозорци - дури и ако таа акција всушност гарантира дека следниот митинг ќе биде помал, а не поголем. Сега, замислете да го пронајдете тој човек и да го направите претседател на САД. Замислете ги луѓето кои управуваат со големите телевизиски мрежи што го прават претседател на САД, бидејќи сосема се согласуваат со него дека не постои такво нешто како лошо внимание. Извршниот директор на КБС, во објаснувањето на сите слободни часови за еден кандидат, изјави дека Доналд Трамп можеби е лош за САД, но сигурно е добар за рејтингот.

Како претседател, Трамп се чини дека е управуван од, без посебна наредба: она што Фокс Њуз вели, што го привлекува најмногу внимание, она што го кажа последниот човек во собата со него, што ја зголемува неговата лична финансиска добивка и што резултира со повеќето минути на Трамп на ТВ. Но, Трамп не е сам во грижата, на свој начин, она што некои медиуми го кажуваат за него. Според документите на Пентагон, 70% од причината за продолжување на војната против Виетнам - долги години и милиони смртни случаи - беше едноставно за да не се стави крај, бидејќи крајниот резултат ќе биде критикуван повеќе од кој било метод за продолжување на тоа. Или така, верувале воените планери, и тоа не било лудо очекување. Гледајте што велат т.н. либерални медиуми секој пат кога Трамп презема чекор подалеку од или чекор кон нуклеарна војна со Русија или Северна Кореја. Лојалноста на медиумите не се однесува на мир или правда, туку на приказните што ги развиваат.

Најновиот командант на војната предводена од САД во Авганистан препорача да се стави крај, како и другите, во моментот кога тој беше надвор од неа. Но, причината поради која оваа препорака за оваа војна од страна на поранешни врвни службеници од сите видови за подолго време од дипломираните средношколци е сега жива - не е постапено, најверојатно најдобро е сумирано од она што уште еден поранешен командант на тоа злосторство, Стенли Меккристал неодамна. McChrystal го игра Бред Пит во Воената машина на Netflix, но тој рече дека оваа странска-од-фикција линија во реалноста. Тој рече ова на прашањето што треба да се направи во Авганистан:

"Се сретнав со секретарот Помпео ова утро и ме праша истото прашање, а јас реков:" Не знам ". Би сакал да направам. Ако имав паметен одговор ... ако се повлечеме и луѓето како Ал Каеда се враќаат назад, тоа е неприфатливо за каква било политичка администрација во САД. Тоа само ќе биде катастрофално, и тоа ќе ни биде болка. Ако ставиме повеќе војници таму и се бориме засекогаш, тоа не е добар резултат. Не сум сигурен што е вистинскиот одговор. Мојот најдобар предлог е да се задржи ограничен број на сили таму и само вид вечната заедно и да видиме што можеме да направиме. Но, тоа значи дека ќе загубите некои луѓе, а потоа е фер за Американците да прашаат:, зошто го правам ова? Зошто ги ставам синовите и ќерките во опасност? ' И одговорот е, постојат одредени трошоци за вршење на работи во светот, кои се ангажирани. Тоа не е толку задоволувачко. Тоа не е аплауз линија вид на одговор, но тоа е она што мислам, единственото нешто што може да го препорача. "

Американската војска станува малку очајна за регрути, и сў уште немам намера да видам еден постер кој пишува: "Пријавете се за да убивате луѓе и да ризикувате вашиот живот за причината на затајување заедно! Зголемете го ризикот од самоубиство! Не можеме да ветуваме дека нема да завршите со замрзнување на улицата или да снимате ноќен клуб, но можеме да гарантираме дека ќе започнеме уште многу војни во името на поддршката за вас! "

Тука е зафатено, а потоа заедно со армијата.

А заблуда на еден.

Продолжување на војна за да не се стави крај на војната. Тоа е рецепт за Пермавар. И тоа е она што го имаме, војни кои не можат да се завршат. И војни кои не се доволно луѓе бараат крај на, бидејќи не е доволно луѓето што се убиени во војните, сметаат како Стенли Меккристал ги смета луѓето. Оваа изминатава година во Авганистан беше прилично смртоносна, најверојатно најкритична, со повеќе бомби паднаа отколку во било кое време од врвот во 2011, но помалку од 15 од смртта се припадници на американската војска. Тој број се зголемува ако сметате самоубиства и разни други категории кои се изоставени, но останува мал во споредба со смртните случаи во Авганистан и во споредба со минатите војни. Тоа е она што сиромашните луѓе го прават со бомбардирањето, создава еднострани колења. Но, дали американските медиуми ви кажуваат за тоа?

Јас само гледав холивудски филм наречен Шок и стравопочит, кои се занимаваа со војните во Ирак и во Авганистан и Виетнам, и на крајот мораше да чека линија на текстот на екранот за какви било индикации дека некој од нападната нација бил оштетен на било кој начин. Освен тоа, се чинеше дека американските војни мора да се води против американските војници кои го прават 100% од страдањата во војните.

Низ политичкиот спектар, најголемата преостаната прифатлива форма на нетрпеливост е онаа која смета дека 96% од човештвото е практично безвредно во споредба со другиот 4%. Пред две недели, сенаторот Елизабет Ворен тврди дека војната во Ирак убила илјадници луѓе. Се разбира дека има и над 6 милион, можеби 1 милиони, луѓе кои живееле таму, кои исто така починале, а ние немаме ништо против нив, но тие не се, знаете, луѓе, знаете, намигнете намигнување - само без намигнување намигнување, бидејќи ова е право надвор на отворено. Обидете се, јас се осмелувам да најдам статија од американскиот весник за американската граѓанска војна која го стави крај на ропството што или (2) признава дека не го стави крај на ропството, или (1) се воздржува да не се осврнува на тоа како најкрвавата американска војна досега. Многу е поголема веројатноста да најдете скептичен напис за Војната за Божиќ. Yall се свесни дека Граѓанската војна на САД е далеку од најкрвавата американска војна некогаш, нели?

Патем, јас разбирам дека конгресменот Адам Смит изјави дека ќе воведе легислатива за прекинување на финансирањето за војната против Авганистан. Мислам дека треба да ја поддржиме завршувањето на војната против Јемен и војната против Авганистан и ставање дел од парите од двете во нов зелен договор. И мислам дека нацртот на Зелениот нов договор треба да признае дека воениот буџет постои како потенцијален извор на средства и дека милитаризмот прави тешка еколошка штета што треба да се прекине.

Не сум се сретнал со вистинска војна за Божиќ, но веќе долго време откако САД имаа помалку од половина души војни кои беснееа на било кој Божик. И речиси никој не може да ги именува. Речиси секој може да ми каже дека некои војни се оправдани, а други не. Но, речиси никој не може да ми каже кои се или дури ги именуваат постоечките војни со цел да разговараат за нив - проблем што јас не мислам дека дури и античките Римјани. Освен Јемен, се разбира, војната против Авганистан, која ја нарекуваме најдолгата американска војна досега, бидејќи војните против луѓето што живееја во Северна Америка не беа вистински војни, бидејќи тие всушност не беа целосно вистински луѓе, мислам, вие знам што сакам да кажам. Бомбардирањето драматично се зголеми во Авганистан минатата година и повторно оваа година, според извештајот на Централната команда на воздухопловните сили на САД за операцијата Слобода за Сентинел. Замислете колку е полошо затворите дека децата на бегалците ќе заглават ако не и за операцијата Слобода на Сентинел. Тие ќе почнат да ни прават да платат такси за одржување на јавни собири во Вашингтон, но сигурно тие би биле повисоки надоместоци без операцијата Слобода за Сентинел.

Потоа, тука е операцијата Inherent Resolve, војна која е именувана толку добро што речиси никој не знае каде е, војна во која се гледаат војници обучени од ЦИА и војници кои се обучени од Пентагон, меѓусебно се борат, војна која генерално никогаш не се смислила што е за, Операција инхерентно да се реши, инаку позната како бомбардирање на Ирак и Сирија. Бомбардирањето беше минатата година кога Мосул беше срушен, но драстично се намали оваа година.

Бирото за истражувачко новинарство ги наведува документираните ракетни удари од беспилотни летала. Тие имаат улога во стабилно темпо во Авганистан и се зголемија во Јемен и во Сомалија, но драстично се намалија во Пакистан. Потоа, во Либија се води борба против САД. Потоа, постојат војни низ Северна Африка, голем број од нив поттикнати од уништувањето на Ирак и на Либија. Потоа, тука е бесконечното справување со оружјето кое заситило регион во светот кој, освен Израел, не создава повеќе оружја отколку што Индијанците направиле виски или кинески направиле свој опиум.

Потоа, сите војни се загрозени и ризикувани, како и со помалото насилство во десетици земји низ целиот свет.

Доналд Трамп е првиот американски претседател откако Џими Картер уште не започнал големи големи војни. И фактот што тој не го има, иако неговата телевизија му кажува дека е конечно претседател, кога ги бомбардира луѓето, иако тој копнее за слепото обожавање што доаѓа до војниците, вели нешто многу позитивно за американската култура. Додека Виетнамскиот синдром, за кој Буш први верувал дека ќе излекувал, никогаш не бил совршен, Ирачкиот синдром сигурно не е ниту, туку постои. Тоа е зошто Конгресот изјави не за масовно бомбардирање на Сирија во 2013. И тоа е несомнено голем дел од тоа зошто Трамп не ја започнал целата војна против Иран. Никој не сака да направи нешто како презрен, како што направи Буш, Помладиот. Ништо не е поздраво од она што американската култура го нарекува синдром.

Сега, не сум овде за да го негирам постоењето на таканаречената длабока држава или да ви кажам дека во Вашингтон не постојат бирократи за кариера, нема лобисти за живот, нема токсични групи, нема подмолна корупција. Но, јас нема да ви кажам дека Трамп е површен. Запознав и голем број членови на Конгресот. Ако не беа површни за почеток, тие наскоро станаа такви. И ова не е нужно лошо или антидемократско нешто. Ако Трамп е отпорен на нападот врз Иран, бидејќи тој и другите во владата знаат дека другите од нас порано или подоцна ќе сфатат дека е ужасно страшно нешто, и ако сенаторите се свртат против Саудиска Арабија - вклучувајќи ги сенаторите финансирани од Саудиска Арабија - бидејќи Саудиска Арабија уби Вашингтон Пост новинар без користење на проектили, ова отвора некои можности за нас. Што ако ги третираме војните што убиваат некого на начин на кој политичарите стравуваат дека би можеле да ги третираме војните што убиваат многу Американци? Што ако третираме подготовки за повеќе војни на тој начин?

Јас дури и не го спомнав главниот начин на кој војната убива. Три проценти од американските воени трошоци би можеле да го уништат гладувањето на земјата, еден процент од недостатокот на чиста вода. Соединетите Американски Држави би можеле да обезбедат куќи и училишта и болници за сите во Авганистан далеку помалку од тоа што го поминало уништувањето на местото. Дали работите можат да бидат лоши и на некој начин полошо кога САД ќе ја добијат својата воена сила? Секако. Ние го знаеме тоа и бараме тоа во секој случај за многу, многу години сега, врз основа на разбирање дека подоцна тоа се случи полошо тоа ќе биде. Тие велат дека загадувањето на воздухот и предизвикува ефект на стаклена градина и ја рефлектира сончевата светлина, така што ако навистина го спречиме и имавме чист воздух, губењето на таа рефлексија би значело дополнително затоплување. Но, тоа не е причина да продолжи да загадува. Авганистан се влошува на многу начини многу години. Што ако сакаме да ги принудиме американските медиуми да го осудат секој ден на континуирана окупација, што ги прави работите полоши како што се очекува да го осудат секое повлекување што ги влошува работите? Што ако сакаме да си замислиме можни идеи за ублажување на штетата, како да сме имале на располагање недостижни средства од американскиот воен буџет? Дали може да се разоружа земјата што нуди $ 1,000 по пиштол? Австралија го правеше тоа само што чинеше пушки. Ако им понудивте работни места на сонце и ветер, дали ќе ги однесат? Ако можете да шутнат стотици милијарди долари во теориите на какамами за тоа како да ги натераат Авганистанците да бидат окупирани, зошто не можете да потрошите помалку од тоа за создавање цивилен конзерваторски корпус во Авганистан? Ако вооружените сили се покажаа толку неспособни, но невооружени цивилни заштитници и ненасилни мировници успеаја низ целиот свет, зошто да не им се даде обид на другиот?

Проблемот, се разбира, е тоа што невоените иницијативи кои чинат пари се сметаат за скапи, додека војните што чинат двапати повеќе се сметаат за неизбежни. На јуни 20, 2013, Атлантикот објави напис на Та-Нехиси Коутс наречен "Не, Линколн не можел" купил робови ". Зошто да не? Па, сопствениците на робовите не сакаа да продаваат. Тоа е совршено точно. Тие не, воопшто не. Но Атлантикот исто така се фокусира на друг аргумент, имено, дека тоа би било премногу скапо, кое чини околу $ 3 милијарди (во парите на 1860s). Сепак, ако внимателно прочитавте, лесно беше да се пропушти - авторот призна дека војната чини двапати повеќе од тоа. Никој не предвидува што ќе чини војната на самиот почеток, но со оглед на тоа што секоја војна во историјата, колку што знам, со сигурност беше предвидено да чини драматично помалку отколку што заврши трошоците, и со оглед на тоа дека војните денес никогаш не завршуваат, би можеле да започнеме земајќи ги предвид нивните трошоци да лежат во опсег помеѓу огромните и бесконечните.

Конгломерувањето на бескрајните војни против тероризмот, кои го очекуваа зголемен тероризам, не го ценат, секако, огромниот износ што извикува последниот извештај. Секој таков извештај за тоа кои војни трошат, всушност, се обидува да ви каже дека само мал дел од воените трошоци се за војни, додека остатокот е за нешто друго неидентификувано. Всушност, воените трошоци се за војни и подготовки за војни. Тоа ги чини САД повеќе од трилиони долари годишно. Тоа е врвен уништувач на природната средина, покрај тоа што е единственото најверојатно место за наоѓање на финансирање за сериозно ублажување на колапсот на животната средина, кој е веројатно веќе заклучен - што го прави чудно пропуштањето на своето постоење од нацрти на верзијата на Демократите зелен нов договор и тврдењето дека пари едноставно ќе бидат произведени. Тоа е оправдување за државна тајна. Тоа е главното оправдување за ерозијата на граѓанските слободи. Тоа е водечка причина за зголемен расизам и нетрпеливост. Нејзините ветерани сочинуваат над 35% од масовни стрелци во САД, но само 14% од машката популација од соодветните возрасти. Тоа доведе до луѓе во многу земји кои им кажуваа на анкетираните дека САД се најголемата закана за мирот во светот. Востановувањето на војна е контрапродуктивно самостојно и од било кои други услови. Тоа прави повеќе штета отколку која било посебна војна. Тоа создава ризик од нуклеарна апокалипса, додека многу нации работат на забрана на нуклеарно оружје. За одредена војна да биде токму тоа би требало да биде неизмерно оправдано по сопствени услови и, исто како што е невозможно, ја надминува целата смрт и уништување создадена и дозволено да се случи со изборот на депонирање на нашите ресурси во воената институција.

Војната е најлошото и најглупаво нешто што луѓето го прават, но сепак тоа е толку нормално што едноставно се подразбира, и потребата да се ослободи од него никогаш не е кажано.

Ако ги прочитате веб-страниците на кампањата на двајца сенатори од Ново Мексико и тројца претставници, нема да можете да откриете дали некој од нив смета дека 60% од дискреционото трошење за милитаризмот е премало или премногу или само право, ниту дали некој од нив сака САД да се приклучат на кој било од многуте договори на кои се држат, ниту, пак, дали некој од нив сака да стави крај на војните или да започне какви било војни, да ги затвори сите основи или да отвори било какви бази. На веб-сајтовите на двајца од нив, Бен Реј Лујан и Xochitl Torres Small нема да најдете никаква надворешна политика и само ќе успеете да заклучите дека светот мора да постои затоа што веруваат дека ветераните нè штитат и ја бранат нашата слобода, а ветераните мора направете го тоа некаде. Една третина, Deb Haaland, предвидува три реченици и сака употребата на сила да биде последна, но не објаснува како тоа е можно. Том Удул е ​​задоволен од војната против Авганистан, но сепак сака да стави крај на некоја неодредена година или деценија. Тој замислува дека САД ја шират демократијата на Блискиот Исток и дека давањето оружје за Израел е корисно. Мартин Хајнрих го обвини Трамп сабја со оружје во една реченица и изолационизмот во следниот, го гледа НАТО како сила за добро, смета дека Северна Кореја и Русија се "светски закани" и тврди дека Русија ги нападнала САД на некој неодреден начин. Хајнрих вели дека САД треба само да извршат масовно убиствено злосторство за започнување на војна кога има "специфични, остварливи цели". Тој додава неколку реченици за поддршка на странска помош и справување со климатските промени.

Постои трет одговор на прашањето "Што би ја заменил оваа војна?" Тоа е да се каже дека треба да ја замениме целата институција на војна со мирољубиви индустрии, дипломатија, демократски меѓународни институции, ненасилно решавање на конфликти и култура на мир, Овој вид на системска промена е опишан во World BEYOND Warкнига, Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната.

Значи, што треба да направиме за да стигнеме таму? Кои се новите дејства што се потребни?

Треба да бараме итен прекин на одредени војни и договори за оружје, но ние треба да го сториме тоа како дел од кампањата насочена кон целосно укинување. Тоа значи дека не се спротивставуваат војни за да бидат подобро подготвени за други војни. Тоа не значи дека не се спротивставува на оружје врз основа на тоа дека тие не работат и дека се потребни подобро оружје за оружје. Тоа значи дека не се преправа дека 3 или 4 процентот на смртни случаи во војната што се смртни случаи во САД се 100 проценти од смртните случаи. Бидејќи тие можат да ги избегнат тие смртни случаи, додека пак сеуште масовно убиваат. Тоа значи замена на прославите на милитаризмот во нашата култура со прослави на миротворството. Тоа значи едукација на луѓето да ги разберат и да бараат чекори кон разоружување и конверзија.

Но, тоа не значи недостаток на итност. Зголемените повици за итен и огромен ненасилен отпор и штрајкови и мешање, вклучително и од групи со соодветни имиња, како што се Истребување на бунтот, исто така, треба да бидат цел на оние кои ги погледнаа и на нивоата на јаглерод во атмосферата и на часовникот на нуклеарни суштества. Овие двојни закани се поблиски од било кога и длабоко испреплетени. Не само што е милитаризмот, каде што парите седат што е потребно за заштита на животната средина, туку милитаризмот е главната сила во уништувањето на животната средина.

Јас неодамна напишав писмо до сенаторот Берни Сандерс, барајќи од него сериозно да го преземе милитаризмот. Ги прашав 100 научниците и активистите да го потпишат на почетокот, и многу илјадници го потпишаа. Денес, World BEYOND War, RootsAction.org и CODE PINK започнаа петиција до Александрија Окасио-Кортез, барајќи нејзиниот Зелен нов договор да го признае постоењето на американската војска и како деструктивна сила за намалување на бројот на затворање на базите и како извор на финансирање што треба да бидат преместени на човечки и еколошки потреби.

World BEYOND War работи на неколку кампањи во кои секој може да се вклучи. Еден е затворање на основи. Друга е одземање од дилери со оружје. Ние сме, исто така, фокусирани на образованието. Зборуваме во колеџи и средни училишта, и со групи наставници. Имаме бесплатни webinars и онлајн курсеви доаѓаат наскоро што можете да се регистрирате за at worldbeyondwar.org.

Ние, исто така, правиме коалиција. Бидејќи војната е врвен уништувач на животната средина и на граѓанските слободи и на владеењето на правото и промотор на расизам и дупка во која се фрлаат средства, што е потребно од секое добро движење таму, можеме и мораме да изградиме поширока коалиција.

Една можност да го стори тоа е овој нареден април 4th, кој треба да биде ден за одбележување на најпознатиот говор на Мартин Лутер Кинг против војната и неговиот атентат точно еден ден подоцна. НАТО планира да се прослави себеси, нејзините војни, основи и оружје на април 4th во Вашингтон. Планираме да го прославиме мирот и да го негираме НАТО во градот, а вие ќе бидете поканети да дојдете во Вашингтон и да го направите вашиот сопствен настан овде. Проверете http://notoNATO.org каде што можете да волонтирате, одобрувате, спонзорирате, најдете јавања и сместување итн.

Во градењето на поголема коалиција, постојат многу работи што нè делат и нè одвлекуваат внимание. Една од најлошите работи што ги прави и двете е партизанство. Мислам дека е важно да се препознаат лекциите од историјата: најзначајните промени доаѓаат првенствено од ненасилни движења кои го променија она што е прифатливо, а не од ставање на различни луѓе на власт.

Јас не сум против избори. Мислам дека Соединетите Американски Држави треба да ги имаат еден ден на меѓународно ниво на праведност и проверка. И мислам дека треба да го користиме скапаниот систем што го имаме. И јас не се противам на промена на тоа кој е на власт. Всушност, мислам дека изборите се премногу бавни и недоволно казнени и дека ни треба импичмент и отстранување и веродостојна закана од друг импичмент и отстранување, што е далеку поважно од тоа кој е оној кој влегува во канцеларија.

Кога станува збор за избори, ако сакате да го направите помалиот злото, потчукнете се. Воздржувањето од тврдењето за тоа ќе биде огромен подарок на времето и енергијата за општеството. Но, кога не е ден на изборите, сметам дека сите помали злобни размислувања и помали зли активизам ќе бидат ужасно самоуништувачки. Пред неколку години, синдикатот организираше собири за легислативата за здравствена заштита, на која им забрануваше на луѓето да ги кажат зборовите "единствен обврзник", инсистирајќи на тоа луѓето да се преправаат дека сакаат нешто што се нарекува "јавна опција". Тие побараа од демократите што треба да се преправаат дека сакаат. И, се разбира, тие не добија ниту она што луѓето навистина го сакаа, ниту, што послушно се преправаа дека сакаат. Избраните функционери треба да направат свој компромис. Тие не ви требаат да го направите за нив.

Неодамна го набљудував поранешниот претседател Обама дека се фали за тоа колку ќе го зголеми производството на фосилни горива. И се присетував дека 350.org одржал протести на Обама со логото на Обама и се бореше за Обама и прогласи дека Обама радикално треба да ги промени начините, бидејќи тие луѓе беа со него дали тој или не.

Протест што бара спас на земјата не мора да биде за или против ничиј тим. Треба да биде за целото човештво. Нашиот идентитет не треба да биде еден корумпиран тим или друг, па дури и целиот 4 процент на човештвото во оваа земја. Треба да бидат сите во овој вид, кај други видови и екосистемите на кои сите ние зависат.