Војниот страв од 1983 година: најопасниот момент на Студената војна?

Изминатава сабота беше 77-та годишнина од атомското бомбардирање на Хирошима на 6 август 1945 година, додека вторникот го одбележа бомбардирањето на Нагасаки на 9 август, прикажано овде. Во свет каде што тензиите меѓу нуклеарно вооружените големи сили се на висок тон, може искрено да се запрашаме дали ќе стигнеме до 78-ми без повторно да се користат нуклеарни бомби. Од витално значење е да се потсетиме на лекциите од една од нуклеарните блиски разговори од Студената војна кога, како и денес, комуникациите меѓу нуклеарните сили се прекинаа.

Од Патрик Маца, РавенСептември 26, 2022

Нуклеарниот близок повик на Абл Арчер '83

На работ без да се знае

Тоа беше време на зголемена тензија меѓу Соединетите Држави и Советскиот Сојуз, кога каналите за комуникација се влошуваа и секоја страна погрешно ги толкуваше мотивациите на другата. Тоа резултираше со можеби најблиската четка со нуклеарен холокауст во Студената војна. Уште пострашно е тоа што едната страна не ја сфати опасноста дури потоа.

Во втората недела од ноември 1983 година, НАТО ја спроведе Aable Archer, вежба која симулира ескалација на нуклеарна војна во европскиот конфликт меѓу Западот и Советите. Советското раководство, исплашено дека САД планираат прв нуклеарен напад врз Советскиот Сојуз, силно се сомневаше дека Абл Арчер не е вежба, туку покритие за вистинската работа. Новите аспекти на вежбата го зацврстија нивното верување. Советските нуклеарни сили беа на тревога за влакно, а лидерите можеби размислуваа за превентивен напад. Американската војска, свесна за невообичаените советски акции, но несвесна за нивното значење, продолжи со вежбата.

Времето се смета од многу експерти како момент на Студената војна со најголема опасност од нуклеарен конфликт од Кубанската ракетна криза во 1962 година, кога САД се соочија со Советите поради поставувањето нуклеарни ракети на тој остров. Но, за разлика од кубанската криза, САД беа благи на опасноста. Роберт Гејтс, тогашниот заменик-директор на ЦИА, подоцна рече: „Можеби сме биле на работ на нуклеарна војна и не ни го знаеле тоа“.

На западните власти им требаа години целосно да ја разберат опасноста со која се соочи светот во Абл Арчер '83. Тие не можеа да сфатат дека советските водачи всушност се плашеа од првиот удар и ги отфрлија индициите што се појавија набргу по вежбата како советска пропаганда. Но, како што сликата стануваше појасна, Роналд Реган стана свесен дека неговата жестока реторика во првите три години од неговата претседателска администрација ги хранеше советските стравови и наместо тоа успешно преговараше за договори со Советите за намалување на нуклеарното оружје.

Денес тие договори се или откажани или се за одржување во живот, додека конфликтите меѓу западот и државата наследничка на Советскиот Сојуз, Руската Федерација, се на ниво кое не е споредено дури и во Студената војна. Комуникациите се прекинати, а нуклеарните опасности се интензивираат. Во меѓувреме, тензиите се зголемуваат со Кина, уште една држава со нуклеарно оружје. Неколку дена по 77-годишнината од атомското бомбардирање на Хирошима на 6 август 1945 година и убивањето на Нагасаки на 9 август, светот има оправдани причини да се запраша дали ќе стигнеме до 78-ми без повторно да се користи нуклеарно оружје.

Во такво време, од витално значење е да се потсетиме на лекциите од Able Archer '83, за тоа што се случува кога ќе се зголемат тензиите меѓу големите сили додека комуникациите се прекинуваат. За среќа, во последните години беа објавени неколку книги кои навлегуваат длабоко во кризата, што доведе до неа и нејзините последици. 1983: Реган, Андропов и свет на работ, од Тејлор Даунинг и На работ: Претседателот Реган и стравот од нуклеарна војна од 1983 година од Марк Амбиндер, раскажете ја приказната од малку поинакви агли. Способен Арчер 83: Тајната вежба на НАТО што речиси предизвика нуклеарна војна од Нејт Џонс е покомпактно раскажување на приказната придружено со оригинален изворен материјал добиен од тајни архиви.

Предност првиот удар

Виктор Суриков, ветеран од советскиот комплекс за ракетна градба, подоцна му рекол на интервјуерот на американското Министерство за одбрана, Џон Хајнс, дека во светлината на ова сознание, Советите се префрлиле на стратегија за превентивен напад. Ако мислеа дека САД се подготвуваат да лансираат, прво ќе лансираа. Всушност, тие моделираа таква превенција во вежбата Запад 1983 година.

Амбиндер пишува: „Како што се забрзуваше трката во вооружување, еволуираа советските воени планови. Тие веќе не очекуваа да одговорат на првиот удар од САД, наместо тоа, сите планови за големи војни претпоставуваа дека Советите ќе најдат начин да нападнат први, бидејќи, сосема едноставно, страната што нападна прва ќе има најголеми шанси да победи. .“

Советите веруваа дека и САД имаат. „Суриков изјави дека верува оти креаторите на нуклеарната политика на САД добро знаеле дека има огромни разлики во нивоата на штета на Соединетите држави во услови кога САД успеале превентивно да ги нападнат советските ракети и контролни системи пред лансирањето. . “, пишува Џонс. Хајнс призна „дека Соединетите Држави „сигурно направиле таква анализа“ за превентивен прв напад против Советскиот Сојуз“.

Соединетите Американски Држави навистина имплементираа системи за „лансирање на предупредување“ за кога нападот се сметаше за неизбежен. Возењето нуклеарни стратегии беше висцерален страв кај лидерите од двете страни дека тие ќе бидат првите мети на нуклеарен напад.

“. . . Како што напредуваше Студената војна, двете суперсили се доживуваа себеси како сè поранливи на обезглавувачки нуклеарен напад“, пишува Џонс. Другата страна ќе се обиде да победи во нуклеарна војна со обезглавување на раководството пред да може да издаде наредби за одмазда. „Ако САД би можеле да го збришат раководството на почетокот на војната, би можеле да ги диктираат условите за негово раскинување. . “, пишува Амбиндер. Кога руските лидери пред актуелната војна го прогласија членството на Украина во НАТО за „црвена линија“, бидејќи проектилите поставени таму може да ја погодат Москва за неколку минути, тоа беше реприза на тие стравови.

Амбиндер детално истражува како двете страни се справиле со стравот од обезглавување и планирале да обезбедат способност за одмазда. Соединетите држави беа сè позагрижени дека советските ракетни подморници стануваат незабележливи и би можеле да убијат проектил од крајбрежјето за да го погодат Вашингтон за околу шест минути. Џими Картер, добро свесен за ситуацијата, нареди преглед и воспостави систем за да се осигури дека наследникот ќе може да нареди одмазда и да се бори дури и откако неговата Бела куќа беше погодена.

Советските стравови се интензивираат

„Советите веруваа дека Першинг II може да стигнат до Москва“, пишува Амбиндер, иако тоа можеби не мора да биде случај. „Тоа значеше дека советското раководство може да биде пет минути подалеку од обезглавување во секој момент откако ќе бидат распоредени. Брежњев, меѓу другото, го сфати ова во својата утроба“.

Во главниот говор пред лидерите на земјите од Варшавскиот пакт во 1983 година, Јуриј Андропов, кој го наследи Брежњев по неговата смрт во 1982 година, ги нарече тие проектили „„нова рунда во трката за вооружување“ која беше сосема поинаква од претходните“, пишува Даунинг. „Нему му беше јасно дека овие проектили не се за „одвраќање“, туку беа „дизајнирани за идна војна“ и беа наменети да им дадат на САД способност да го исфрлат советското раководство во „ограничена нуклеарна војна“ во која Америка веруваше. може да „преживее и да победи во долготрајниот нуклеарен конфликт““.

Андропов, меѓу врвните советски лидери, беше оној кој најжестоко веруваше дека САД имаат намера да војна. Во таен говор во мај 1981 година, кога сè уште беше шеф на КГБ, тој го критикуваше Реган и „на зачуденост на многумина од присутните, тој тврдеше дека постои голема веројатност за прв нуклеарен удар од САД“, пишува Даунинг. Брежњев беше еден од оние во собата.

Тоа беше кога КГБ и неговиот воен колега, ГРУ, спроведоа врвен приоритет на глобалните разузнавачки напори за да ги откријат раните индикации дека САД и Западот се подготвуваат за војна. Познат како RYaN, рускиот акроним за нуклеарен ракетен напад, тој вклучуваше стотици индикатори, сè, од движењата во воените бази, до локациите на националното раководство, до акциите за крв, па дури и дали САД ги преместуваа оригиналните копии од Декларацијата за независност и Устав. Иако шпионите беа скептични, поттикот да се генерираат извештаи што ги бараше раководството генерира одредена пристрасност за потврда, со тенденција да ги зајакне стравовите на лидерите.

На крајот на краиштата, пораките на RYaN испратени до станицата на амбасадата на КГБ во Лондон за време на Ејбл Арчер '83, објавени од двоен агент, ќе им докажат на скептичните западни лидери колку Советите биле исплашени во тој момент. Тој дел од приказната доаѓа.

Реган ја зголемува топлината

Реториката на Реган означуваше пресврт од детантот кој веќе започна под администрацијата на Картер со советската инвазија на Авганистан. Во својата прва прес-конференција, тој рече дека „детантот беше еднонасочна улица што Советскиот Сојуз ја користеше за да ги оствари своите цели. . . „Тој „имплицираше неможност за соживот“, пишува Џонс. Подоцна, говорејќи пред британскиот парламент во 1982 година, Реган повика на „марш на слободата и демократијата што ќе го остави марксизмот-ленинизмот на пепелта на историјата. . . “

Сепак, се чини дека ниту еден говор немал поголемо влијание врз советското размислување од оној што тој го одржа во март 1983 година. Движењето за нуклеарно замрзнување мобилизираше милиони за да се заложи за запирање на новото нуклеарно оружје. Реган бараше места за да се спротивстави на тоа, и еден се понуди во форма на годишната конвенција на Националното здружение на евангелистите. Говорот не беше проверен од Стејт департментот, кој претходно ја ублажи реториката на Реган. Овој беше фул метал Роналд.

При разгледувањето на нуклеарното замрзнување, Реган ѝ рече на групата, конкурентите од Студената војна не може да се сметаат за морално еднакви. Не може да се игнорираат „агресивните импулси на злата империја . . . и со тоа отстранете се од борбата меѓу доброто и погрешното и доброто и злото“. Тој го отфрли оригиналниот текст, нарекувајќи го Советскиот Сојуз „фокус на злото во современиот свет“. Амбиндер известува дека Ненси Реган подоцна „му се пожалила на нејзиниот сопруг дека отишол предалеку. „Тие се зла империја“, одговори Реган. „Време е да се затвори“.

Политиката и реториката на Реган „ги исплаши умот на нашето раководство“, Џонс го цитира Олег Калугин, шеф на операциите на американската КГБ до 1980 година.

Мешани сигнали

Реган веруваше дека може да постигне намалување на нуклеарното оружје само со тоа што прво ќе го изгради, па затоа суспендираше многу дипломатија во првите две години од неговата администрација. До 1983 година, тој се чувствува подготвен да се ангажира. Во јануари, тој даде предлог да се елиминираат сите оружја со среден дострел, иако Советите првично го отфрлија, сметајќи дека тие исто така беа загрозени од француски и британски нуклеарни оружја. Потоа, на 15 февруари тој имаше средба во Белата куќа со советскиот амбасадор Анатолиј Добринин.

„Претседателот рече дека е мистифициран што Советите претпоставувале дека тој е „луд воинот“. „Но, не сакам војна меѓу нас. Тоа би донело безброј катастрофи“, раскажува Амбиндер. Добринин одговори со слични чувства, но го нарече военото засилување на Реган, најголемото во мирновременската историја на САД до тој момент, како „вистинска закана за безбедноста на нашата земја“. Во своите мемоари, Добринин ја призна советската збунетост од „жестоките јавни напади на Реган врз Советскиот Сојуз“ додека „тајно испраќаше . . . сигнали за барање понормални односи“.

Еден сигнал дојде јасно до Советите, барем во нивното толкување. Две недели по говорот на „злобната империја“, Реган предложи ракетна одбрана „Војна на ѕвездите“. Според мислењето на Реган, тоа беше чекор што може да го отвори патот за елиминација на нуклеарното оружје. Но, за советските очи, тоа изгледаше како само уште еден чекор кон првиот удар и „победливата“ нуклеарна војна.

„Со тоа што изгледаше дека сугерираше дека САД би можеле да го извршат првиот напад без никаков страв од одмазда, Реган го создаде конечниот кошмар на Кремљ“, пишува Даунинг. „Андропов беше сигурен дека оваа последна иницијатива ја приближи нуклеарната војна. И САД беа тие што ќе го започнат“.