Од Едвард Хасбрук, април 20, 2018
Јас сведочев на еден слух во четвртокот во Денвер пред Национална комисија за воена, национална и јавна служба. Подолу е моето усно сведочење (јас исто така поднесов подолго писмена изјава за евиденција), по што следат некои белешки за сослушувањето. Имајте на ум дека Комисијата има закажана уште седум сослушувања низ целата земја, од кои следната ќе биде 20 May 2018 во Нашуа, Н.Х. и има продолжен нејзиниот краен рок за прифаќање на писмени коментари преку 30 септември 2018.
Моето име е Едвард Hasbrouck, и Сервис на што сум најгорд е тоа што во 1983 и 1984 година Служев 4 1 / 2 месеци во Федерален затворски камп за одбивајќи да се регистрира со системот на селективни услуги.
Предлог регистрација беше вратен во 1980 како одговор на советската инвазија на Авганистан. Но, ако САД тогаш испрати приврзаници во Авганистан, на која страна би биле вклучени?
Во тоа време на САД ги поддржуваше борците, вклучувајќи ги и оние кои подоцна ќе се нарекуваат Талибанците и Ал Каеда. На САД владата ме стави во затвор поради одбивање да се согласи да се бори на страната на талибанците и Ал Каеда. Што вели тоа за тоа дали треба да дозволиме на владата да одлучи за кои војни треба да се бориме, или на која страна?
Дојдов тука денес од Сан Франциско за да истакнам дека, како тоа или не, нацрт-регистрацијата не успеа. Повеќето луѓе кои се предмет на нацрт-регистрација го прекршиле законот, и повеќето индукциски известувања ќе завршат во мртвото писмо. Нацртот на регистрацијата се покажа неспроведлив, а Министерството за правда се откажа од обидите да ги гони отпорите на регистрацијата пред 30 години.
Едно од прашањата за ова Комисија е дали нацртот ќе биде изводлив. Како што разговарав во моите подетални пишани коментари, историските докази се јасни дека ниеден нацрт не е изводлив денес, бидејќи неусогласеноста би направила било каков обид за нацрт неспроведлив.
Нацрт-регистрацијата продолжи само затоа што не постоеше начин за заштеда на лицето на владата да признае дека нејзината моќ за регрутирање е ограничена од подготвеноста на потенцијалните војници за поднесување.
Ги повикувам оваа комисија внимателно да ги разгледаме прашањата на неусогласеност и спроведување, и да го известиме Конгресот и Претседателот дека, без оглед дали се согласувате или не ги разбирате причините за нашиот отпор, нацртот не е изводлив и нацрт-регистрацијата треба да заврши.
My пишани коментари исто така обратете се на другото прашање поставено од оваа Комисија: Што може владата да стори за да ги охрабри „услугите“?
Прво, се согласувам со што други овде рекоа: „задолжителна услуга“ е, по дефиниција, ропство. Ако сакате да охрабрите каква било позитивна дефиниција за услугата, таа мора да биде доброволна и целосно одделена од кој било систем на регрутација.
Второ, „воената служба“ е, по дефиниција, служба за причината за војната. Ако сакате да охрабрите какво било невоено поим за „служба“, треба да го одделите целосно од воено регрутирање, воена обука или стимулации за воено регрутирање.
Трето, луѓето можат најдобро да „служат“ правејќи свој избор. „Услугата“ не треба да биде ограничена на опциите одобрени од владата. Треба да им дозволиме на младите да водат, а не да ги принудуваме да следат.
Четврто, и што е најважно, најголемото ограничување на можноста за „услуга“, особено за младите, е студентскиот долг што ги принудува луѓето да бараат работа со повисоки плати. Најдобар начин да им се овозможи на повеќе луѓе да „служат“ е да ги ослободат од студентски и стручни долгови со признавање на образованието како човеково право и пренасочување на финансирањето за образование и обука за работа од заеми на грантови кои не зависат или не се поврзани со , каква било воена или друга „служба“ дефинирана од владата.
Само 50-тина луѓе присуствуваа на сослушувањето, можеби затоа што Комисијата го рекламираше првенствено дека станува збор за промовирање на култура на „служба“, наместо за поконтроверзните прашања на воениот регрут на кој Комисијата била во режија да дадат препораки до Конгресот и претседателот.
Првиот од двата часа објавен за „сослушувањето“ беше посветен на изјавите на членовите на Комисијата и поканетите панелисти. Во текот на вториот час, припадниците на јавноста беа повикани од подот со покажување раце. Немаше најавување однапред или линија за зборување. Од секој говорник беше побарано да го ограничи сведочењето на две минути. Но, кога сите што сакаа да зборуваат беа повикани, а часот не беше изминат, на оние кои сакаа да кажат повеќе им се даде втора шанса да зборуваат по уште две минути.
Никој на сведоците на сослушувањето во Денвер зборуваа во прилог на каква било форма на воен регрут или задолжителна „услуга“, продолжување (или проширување) на нацрт-регистрација или одржување на системот на селективна услуга во каква било форма. Доминантната тема на сведочењето, вклучително и на ветерани од војската, како и на ветерани од нацрт-отпор, беше дека присилата е антитетичка за „службата“.
Според мислења на Твитер, Комисијата, исто така, го посети Денвер федерален центар и Академија на воените сили во Колорадо Спрингс, и се сретна со персонал и алумни на Колорадо конзерваторски програми во текот на два дена во областа Денвер. Но, освен двочасовната „сесија за слушање“, ниту една од посетите или дневниот ред на Комисијата не беа објавени однапред.
A најава објавен во федералниот регистар еден ден по сослушувањето во Денвер го продолжи крајниот рок за доставување на писмени забелешки до Комисијата преку 30 септември 2018.
Комисијата објави груба распоред за остатокот од своите сослушувања иако во септември 2018 година, но не и точните локации или датуми. Вработените во Комисијата соопштија дека следната јавна расправа на Комисијата е планирана Четврток, 10 Мај 2018, во Нашуа, NH, иако точното место и време во Нашуа сè уште не се утврдени.
