Белите шлемови, основани за да ги спасат жртвите заробени под урнатините на зградите уништени од сириските и руските бомбардирања, станаа омилен извор на западните медиуми кои покриваат приказна за руско-сириските бомбардирања. Прикажани како хуманитарни херои во текот на изминатата година, па дури и номинирани за Нобеловата награда за мир минатото лето, на Белите шлемови им беше доделен несомнен кредибилитет од новинарите кои ја покриваат сириската криза.
Сепак, Белите шлемови едвај се неполитичка организација. Силно финансиранод страна на американскиот Стејт департмент и британското Министерство за надворешни работи, групата работи само во области во северна Сирија контролирани од огранок на Ал Каеда и нивните екстремистички сојузници - области до кои западните новинари немаа пристап. Имајќи предвид дека Белите шлемови работат под власта на оние кои ја имаат вистинската моќ во источен Алепо и другите зони контролирани од опозицијата, потпирањето на западните медиуми на оваа организација за информации доаѓа со сериозни ризици да бидат манипулирани.
Високо политичката улога што ја играа Белите шлемови во врска со известувањето од странски печат беше драматично демонстрирана по нападот врз камионскиот конвој на сириската Црвена полумесечина во областа Урум ал-Кубра, која беше контролирана од бунтовниците, западно од Алепо на 19 септември. место веднаш по прекинот на огнот договорен од Русија, САД и сириската влада беше уништен со смртоносен воздушен напад на САД врз силите на сириската армија кои се борат против ИСИС околу градот Деир Езор на 17 септември.
Администрацијата на Обама претпостави дека нападот бил воздушен напад и веднаш ги обвини руските или сириските авиони. Неидентификуван американски функционер изјави за Њујорк тајмс дека постоела „многу голема веројатност“ дека руски авион бил во близина на областа непосредно пред нападот, но администрацијата не објави никаков доказ за тоа тврдење. Во деновите по нападот, медиумското покривање во голема мера се потпираше на сметките обезбедени од Белите шлемови. Шефот на организацијата во Алепо, Амар Ал-Селмо, им нудел лична сметка на местото на настанот.
Се покажа дека верзијата на приказната на Селмо е полна со невистини; сепак, многу новинари пристапија без трошка скептицизам и продолжија да се потпираат на него за информации за тековните битки во и околу Алепо.
Менување на приказните додека печатот свири заедно
Првиот детал за кој сведочењето на Селмо се покажа како нечесно е неговото тврдење за тоа каде се наоѓал во моментот на почетокот на нападот. - изјави Селмо Време списание Ден по нападот, тој бил на километар или повеќе оддалечен од складиштето каде што биле паркирани камионите со хуманитарна конвој во тој момент - веројатно во локалниот центар „Бели шлемови“ во Урм ал-Кубра. Но, Селмо ја промени својата приказна во една интервју со Вашингтон пост објавен на 24 септември, наведувајќи дека тој „правел чај во зграда спроти улицата“ во тој момент.
Уште подраматично, Селмо на почетокот тврдеше дека го видел почетокот на нападот. Според приказната објавена од Тајм на 21 септември, Селмо рекол дека пиел чај на балконот кога почнало бомбардирањето и „можел да ги види првите барел бомби како паѓаат од хеликоптерот на сирискиот режим“.
Но, Селмо во тој момент не можеше да види буре бомба како паѓа од хеликоптер или нешто друго. Во видеото снимено рано следното утро, Селмо изјави дека бомбардирањето започнало околу 7:30 часот. Во подоцнежните изјави, Белите шлемови го поставија времето во 7:12 часот. Но, зајдисонцето на 19 септември беше во 6:31 часот, а околу 7 часот, Алепо беше обвиен во целосна темнина.
Некој очигледно му го привлекол вниманието на Селмо на тој проблем по објавувањето на приказната за Тајм, бидејќи до моментот кога ја дал својата сметка на Вашингтон пост, тој го сменил и тој дел од приказната. Постот пријавени неговата изменета сметка како што следува: „Излегувајќи на балконот веднаш по 7 часот, кога веќе беше самрак, тој рече дека слуша како хеликоптер влегува и фрла две бурелни бомби врз конвојот“.
Во видеата што Белите шлемови ја направија ноќта на нападот, Селмо отиде уште подалеку, тврдејќи на еден сегмент од видеото дека четири буре бомби беше исфрлен и во друг, тоа осум бурелни бомби беше исфрлен. Идејата дека во нападот биле користени барел-бомби, следното утро веднаш ја разбрале самонаречените „медиумски активисти“ во име на опозициските власти во Алепо, бидејќи БиБиСи објави. Таа тема беше во согласност со напорите на опозициските извори од 2012 година да ги идентификуваат „барел бомбите“ како уникатно деструктивно оружје, поокорно од конвенционалните проектили.
Сомнителни докази од партиски извори
In видео Белите шлемови ја создадоа ноќта на нападот, им се обраќа Селмо на гледачите покажувајќи на вдлабнатината на наводната експлозија на бомба. „Го гледате ли кутијата со буре бомба? тој прашува. Но, она што е прикажано во видеото е правоаголна вдлабнатина во чакалот или урнатините што се чини дека е длабока околу еден метар широк два метри и долга малку повеќе од три метри. Посегнува под површината и вади нешто што личи на оштетено сечило од лопата, врз основа на неговата форма.
Таа сцена јасно го докажува тврдењето на Селмо дека било целосно лажно. Бурените бомби прават многу големи кругови кратери најмалку 25 стапки широк и повеќе од 10 стапки длабок, така што вдлабнувањето во видеото како кутија немаше никаква сличност со кратер од буре бомба.
Хусеин Бадави, кој е локалниот директор на Белите шлемови на Урум ал Кубра, е очигледно понизок од Селмо во хиерархијата на организацијата. Бадави накратко се појави до Селмо во еден дел од видеото направено таа вечер, но молчи, а потоа исчезна. Сепак, Бадави директно контрадикторни Тврдењето на Селмо дека првите експлозии таа ноќ биле од буре-бомби. Во бели шлемови Видео што беше преведено од арапски на англиски, Бадави ги опиша тие први експлозии не како воздушни напади, туку како „четири последователни ракети“ во близина на центарот на комплексот на Црвената полумесечина во Урум ал Кубра.
Ниту еден друг визуелен доказ за кратер каков што би бил создаден од буре-бомба не е излезен на виделина. Во прилог на тврдењето на Селмо, Тимот за разузнавање конфликти со седиште во Русија, кој е посветен на побивање на тврдењата на руската влада, може само да цитира видео рамката на Селмо како го држи тоа единствено парче метал.
Веб-страницата Bellingcat, чиј основач Елиот Хигинс е нерезидент соработник на милитантно антирускиот, Атлантскиот совет финансиран од Стејт департментот, и нема техничка експертиза за муниција, посочи до истата рамка. Хигинс тврдеше дека парчето метал потекнува од „кратер“. Тој ја наведе и втората фотографија на која рече дека покажува „поправен кратер“ на патот до изгорениот камион. Но, областа на фотографијата која се чинеше дека е покриена со свежа нечистотија е јасно не повеќе од три метри долга и малку повеќе од два метри широка - повторно е премногу мала за да биде доказ за експлозија на барел бомба.
Тимот на Белиот шлем на Селмо, исто така, го дистрибуираше до Bellingcat и медиумите она што на прв поглед изгледаше како визуелен доказ за сириските и руските воздушни напади: стутканата опашка на Русин Бомба ОФАБ-250, што може да се види под кутиите во a фотографија земени во магацин на локацијата. Bellingcat ги наведе тие фотографии како убедлив доказ за руската употреба на таа бомба во нападот на хуманитарниот конвој.
Но, фотографиите од опашката на ОФАБ се крајно проблематични како доказ за воздушен напад. Доколку бомбата OFAB-250 навистина експлодирала во тој момент, би оставила кратер кој е многу поголем од прикажаната фотографија. Стандардот правило на палецот е дека OFAB-250, како и секоја друга конвенционална бомба со тежина од 250 килограми, би направила кратер широк од 24 до 36 стапки и длабок 10 или 12 метри. Големината на неговиот кратер е прикажана на видео на руски новинар стоејќи во едно по битката за сирискиот град Палмира, кој беше под контрола на ИСИС.
Понатаму, ѕидот на фотографијата на само неколку метри од наводната точка на удар очигледно не бил погоден од бомбата. Тоа покажува дека или не бил фрлен OFAB-250 на тоа место или дека бил ѓубре. Но, сликата од кутиите што ја опкружуваат задна перница на OFAB открива и други докази дека имало експлозија. Како еден набљудувач Откриени од внимателно испитување, кутиите прикажуваат докази за шрапнели солзи. А макро на едно пакување покажува шема на фини дупки од шрапнели.
Само нешто многу помалку моќно од бомба OFAB-250 или буре-бомба би ги објаснило тие забележливи факти. Едно оружје чии шрапнели би можеле да ја предизвикаат шемата што се гледа на фотографијата е руската ракета С-5. две варијанти од кои исфрлаат или 220 или 360 мали фрагменти од шрапнели.
Во видеото тој ја направи ноќта на нападот, Селмо веќе тврдеше дека руски авиони истрелале С-5 на локацијата, иако погрешно ги нарече „Ц-5“. И фотографија од два ракети С-5, исто така, беше дистрибуирана до Bellingcat и до новинските организации, вклучително и Вашингтон пост. Селмо иму инсистираше на Времето списанието дека воздушните напади биле поделени меѓу барел бомби и проектили истрелани од руски авиони.
Но, повторно Бадави, шефот на Белите шлемови за Урум ал Кубра, му противречи на Селмо во посебно видео, наведувајќи дека првичниот бараж од проектили биле лансирани од земја. Приемот на Бадави беше многу значаен, бидејќи сириските опозициски сили имаа залихи Руски С-5 уште откако оружјето беше прошверцувано од Либија на бунтовниците во голем број во 2012 година. Тие користат С-5 како ракети од земја како што тоа го правеа либиските бунтовници, и дизајнираа свои импровизирани фрлачи за нив.
Бадави тврди дека првичните четири проектили биле истрелани од сириските владини сили од одбранбените фабрики во јужниот гувернер на Алепо. Но, владините одбранбени постројки во јужниот гувернер на Алепо се наоѓаат во Ал Сафира - на повеќе од 25 километри, додека С-5 имаат дострел од само 3 до 4 километри.
Уште погласно е фактот дека, и покрај инсистирањето на Селмо дека воздушните напади продолжуваат со часови и вклучувале од 20 до 25 различни напади, ниту еден од членовите на тимот на Белата кацига не снимил ниту еден воздушен напад во видео, што би обезбедило јасен звук. -визуелен доказ за неговото тврдење.
Веб-страницата Bellingcat на Атлантскиот совет укажа на а Видео објавено на интернет од опозициски извори во Алепо како да обезбеди таков аудио доказ за млазни авиони непосредно пред ноќните експлозии. Но, и покрај гласот на видеото кој изјавува дека станува збор за руски воздушен напад, звукот престанува веднаш по огнената експлозија, што укажува дека е предизвикана од проектил лансиран од земја, а не од проектил истрелан од млазен авион. Така, потврдниот доказ за воздушен напад за кој тврди Bellingcat, всушност, воопшто не го потврди.
И покрај рекордот на изобличувања, Селмо останува изворот на кој се користи
Кој и да бил одговорен за нападот врз хуманитарниот конвој на сириската Црвена полумесечина, јасно е дека Амар ал Селмо, највисокиот функционер на Белата кацига во Алепо, лажел каде бил кога започнал нападот врз хуманитарниот конвој и, барем на почетокот, ја доведе во заблуда својата публика кога рече дека со свои очи ги видел првите фази на нападот. Уште повеќе, тој изнесе тврдења за сириски барел бомби и руски бомби ОФАБ-250 фрлени врз конвојот кои не се поткрепени со никакви веродостојни докази.
Со оглед на подготвеноста на Селмо да ја разубави својата сметка и да го поддржи наративот за руско-сириски напад, западните медиуми требаше да бидат многу повнимателни да се потпрат на тоа како да го потврдат американското обвинение за нападот на хуманитарниот конвој. Но, за време на неделите на силно руско и сириско бомбардирање во источен Алепо што следеше по прекинот на примирјето, Селмо често беше цитиран од медиумите како извор за бомбардирањето. И Селмо ја искористи новата ситуација за да ја поттикне политичката агенда на бунтовниците.
На 23 септември, Белите шлемови изјавија за медиумите дека три од нивните четири оперативни центри во источен Алепо биле погодени, а два од нив се надвор од функција. Национално јавно радио цитираше Селмо вели дека верувал дека групата била намерно цел на нападот, бидејќи тој „ги пресретнал комуникациите на пилотите и ги слушнал како добиваат наредба да ги бомбардираат неговите колеги“. Интересно, NPR не успеа да го идентификува Селмо како шеф на Белите шлемови во источен Алепо, идентификувајќи го само како „член на Белите шлемови“.
Пет дена подоцна Вашингтон пост објави а слично тврдење од Исмаил Абдула, друг функционер на Белите шлемови кој работи директно под Селмо. „Понекогаш слушаме како пилотот вели на својата база: „Гледаме пазар за терористите, има пекара за терористите“, рече Абдула. „Дали е во ред да ги удриш? Тие велат: „Добро, удри ги“. Тој понатаму тврдеше дека на 21 септември, Белите шлемови слушнале како непријателски пилот се повикува на „терористичките“ центри за цивилна одбрана. Организацијата испрати порака до американските претставници во Њујорк за Генералното собрание на ОН дека тие се цел на напади, додаде Абдула. Овие драматични приказни помогнаа да се поттикне кампањата на Белите шлемови за Нобеловата награда за мир, која беше објавена неколку дена подоцна, но која на крајот не ја освоија.
Тврдењето дека Белите шлемови слушнале како пилотите барале и добивале дозвола да погодат цели додека се во воздух е измислица, според Пјер Спреј, поранешен аналитичар на Пентагон за борбени авиони, кој одиграл централна улога во дизајнирањето на F-16. „Незамисливо е ова да биде автентична комуникација помеѓу пилотот за напад и контролорот“, рече Спреј за АлтерНет, мислејќи на сметките на Селмо. „Единствениот пат кога пилотот може да иницира барање да погоди цел е ако види пукање од неа. Во спротивно нема смисла“.
Еден ден откако на 22 септември започна руската и сириската бомбардирање на источниот дел на Алепо, контролиран од бунтовниците, Ројтерс му се обрати на Селмо за севкупна проценка на влијанието на бомбардирањето врз Алепо. Селмо отворено прогласена, „Она што се случува сега е уништување“.
По оваа драматична изјава, западните медиуми продолжија да го цитираат Селмо како да е неутрален извор. На 26 септември, Ројтерс повторно се врати кај Белите шлемови кои работеа под него. цитирајќи проценка на неименувани „работници на цивилната одбрана“ во Алепо - што може да значи само членови на Белите шлемови - дека 400 луѓе веќе биле убиени за помалку од пет дена од бомбардирањето во и околу Алепо. Но, по цели три недели бомбардирање на Обединетите нации и други агенции проценетите дека 360 луѓе биле убиени во бомбардирањето, што сугерира дека бројката на Белите шлемови била неколку пати поголема отколку што може да се документира од непартиски извори.
Очигледно е тешко за медиумите да покриваат настани како нападот на хуманитарниот конвој на сириската Црвена полумесечина и бомбардирањето во Алепо од Истанбул или Бејрут. Но, гладта за информации од теренот не треба да ја надминува обврската за проверка на изворите. Селмо и неговите Бели шлемови требаше да бидат препознаени по тоа што се: партизански извор со агенда што ја одразува моќта пред која е одговорна организацијата: вооружените екстремисти кои го контролираа источен Алепо, Идлиб и други области на северна Сирија.
Некритичкото потпирање на тврдењата на Белите шлемови без никаков напор да се истражи нивниот кредибилитет е уште еден говорен пример за новинарска злоупотреба од страна на медиумите со долга историја на искривување на покривањето на конфликтите кон интервенционистички наратив.
