Сирија, како Либија, беше на списокот на Кларк, а на сличен список му припиша на Дик Чејни поранешниот британски премиер Тони Блер во неговите мемоари. Американските официјални претставници, вклучувајќи го и сенаторот Џон Мекејн, со години отворено изразија желба да ја соборат владата на Сирија, бидејќи е поврзана со Иранската влада, за која веруваат дека исто така мора да биде срушена. Иранските избори 2013 не изгледаа како да го менуваат тој императив.
Како што пишував ова, владата на САД ја промовираше американската војна во Сирија, со образложение дека сириската влада користела хемиско оружје. Сè уште не е понуден цврст доказ за ова барање. Подолу се наведени 12 причините зошто овој најнов изговор за војна не е добар, дури и ако е вистина.
1. Војната не е легализирана со таков изговор. Не може да се најде во Пактот Келог-Бриан, Повелбата на Обединетите нации или Уставот на САД. Сепак, може да се најде во американската воена пропаганда на бербата 2002. (Кој вели дека нашата влада не промовира рециклирање?)
2. Самите САД поседуваат и користат хемиски и други меѓународно осудени оружја, вклучувајќи бел фосфор, напалм, касетни бомби и осиромашен ураниум. Без оглед дали ги пофалувате овие акции, избегнувајте да размислувате за нив или да ми се придружите во нивно осудување, тие не се законско или морално оправдување за која било странска нација да ни бомбардира, ниту да бомбардира некоја друга нација во која работи американската војска. Убивањето луѓе за да се спречи нивно убивање со погрешно оружје е политика која мора да произлезе од некаква болест. Нарекувајте го пред-трауматското нарушување на стресот.
3. Проширената војна во Сирија може да стане регионална или глобална со неконтролирани последици. Сирија, Либан, Иран, Русија, Кина, САД, земјите од Персискиот залив, земјите од НАТО… дали ова звучи како вид на конфликт што го сакаме? Дали звучи како конфликт некој да преживее? Зошто во светот ризикуваат такво нешто?
4. Само создавање "зона без летови" ќе вклучува бомбардирање на урбаните области и неизбежно убивање на голем број луѓе. Ова се случи во Либија и гледавме настрана. Но, тоа ќе се случи во многу поголем обем во Сирија, со оглед на локациите на сајтовите што треба да се бомбардираат. Создавањето "зона без летови" не е прашање за објавување, туку за паѓање на бомби на противвоздушно оружје.
5. Двете страни во Сирија користеа ужасно оружје и извршија ужасни злосторства. Сигурно дури и оние што замислуваат луѓе треба да бидат убиени за да се спречи нивно убивање со различно оружје, може да го видат лудилото на вооружување на двете страни за да се заштитат меѓусебните страни. Зошто тогаш не е толку лудо да се раководи една страна во конфликт кој вклучува слични злоупотреби од страна на двете?
6. Со Соединетите Држави на страната на опозицијата во Сирија, САД ќе бидат обвинети за злосторства на опозицијата. Повеќето луѓе во Западна Азија ги мразат Ал Каеда и другите терористи. Тие, исто така, доаѓаат да ги мразат САД и нејзините беспилотни летала, проектили, бази, ноќни рации, лаги и хипокризија. Замислете ги нивоата на омраза што ќе бидат постигнати ако Ал Каеда и тимот на Соединетите Американски Држави да ја соборат владата на Сирија и да создадат пекол налик на Ирак.
7. Непопуларниот бунт ставен на власт од страна на надворешни сили обично не резултира со стабилна влада. Всушност, сé уште не е забележан случај на американска хуманитарна војна која јасно го користи човештвото или градење на нацијата, всушност, градење на нација. Зошто Сирија, која изгледа уште помалку успешна од повеќето потенцијални цели, би било исклучок од правилото?
8. Оваа опозиција не е заинтересирана за создавање на демократија, или за таа работа - при преземање на инструкции од владата на САД. Напротив, веројатно е да се направи повратен удар од овие сојузници. Исто како што до сега требаше да научиме лекција за лаги за оружје до сега, нашата влада требаше да ја научи лекцијата за вооружување на непријателот на непријателот долго пред овој момент.
9. Претседателот на друг закон без закон од страна на САД, без оглед дали се вооружувачки прокси или директно ангажирање, поставува опасен пример за светот и за оние во Вашингтон и во Израел, за кои Иран е следен на листата.
10. Силното мнозинство Американци, и покрај сите напори на медиумите досега, се спротивставува на вооружување на бунтовниците или директно ангажирање. Наместо тоа, плуралноста поддржува хуманитарна помош. И многу (повеќето?) Сиријци, без оглед на силата на нивната критика за актуелната влада, се противат на мешањето и насилството на странство. Многу од бунтовниците се, всушност, странски борци. Можеме подобро да ја шириме демократијата со пример, отколку со бомба.
11. Постојат ненасилни продемократски движења во Бахреин, Турција и на други места, и во самата Сирија, а нашата влада не крева прст за поддршка.
12. Утврдувајќи дека владата на Сирија има направено ужасни работи или дека луѓето од Сирија страдаат, не создава случај за преземање активности што веројатно ќе ги влошат работите. Постои голема криза со бегалците бегалци од Сирија во голем број, но има толку многу или повеќе ирачки бегалци кои сè уште не можат да се вратат во своите домови. Излегувањето на друг Хитлер може да задоволи извесен порив, но тоа нема да биде од корист за луѓето од Сирија. Сиријците се исто толку корисни колку и народот на Соединетите Американски Држави. Нема причина што Американците не треба да ги ризикуваат своите животи за Сиријците. Но, Американците вооружени Сиријци или бомбардирање на Сиријците во акција која најверојатно ќе ја влоши кризата воопшто не прави никој. Треба да се поттикне де-ескалација и дијалог, разоружување на двете страни, заминување на странски борци, враќање на бегалците, обезбедување хуманитарна помош, судење на воени злосторства, помирување меѓу групите и одржување слободни избори.
Нобеловецот за мир Маиред Мегваер ја посети Сирија и разговараше за состојбата таму во мојата радио емисија. Таа напиша во „Гардијан“ дека „додека постои легитимно и долго време на движење за мир и ненасилни реформи во Сирија, најтешките акти на насилство ги вршат надворешни групи. Екстремистички групи од целиот свет се собраа кон Сирија, склони кон претворање на овој конфликт во идеолошка омраза. … Меѓународните мировници, како и експертите и цивилите во Сирија, се скоро едногласни во нивното мислење дека вмешаноста на Соединетите држави само ќе го влоши овој конфликт “.
