(Ова е дел 34 од World Beyond War бела хартија Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната. Продолжи да пред | По дел.)
Меѓународните институции за справување со конфликт без насилство веќе долго време се развиваат. Телото на многу функционално меѓународно право се развива со векови и треба понатаму да се развива за да биде ефективен дел од мировниот систем. Во 1899 на Меѓународен суд на правдата (МСП, "Светски суд") беше формирана за да пресуди спорови меѓу националните држави. На Лига на нации следено во 1920. Сојузот на суверените држави 58, Лигата се базираше на принципот на колективна безбедност, односно, ако една држава извршила агресија, другите држави или ќе донесат економски санкции против таа држава или, како краен пристап, ќе обезбедат воени сили поразете го. Лигата ги реши некои мали спорови и иницираше напори за градење на мирот на глобално ниво. Проблемот беше што земјите-членки не успеаа, во главно, да го направат она што го рекоа дека ќе го направат, и затоа не беа спречени агресиите на Јапонија, Италија и Германија, што доведе до Втората светска војна, најразрушивата војна во историјата. Исто така, вреди да се забележи дека САД одбиле да се приклучат. По сојузничката победа, на Обединетите нации беше формиран како нов обид за колективна безбедност. Исто така, здружение на суверени држави, ООН требаше да ги реши споровите и, кога тоа не беше можно, Советот за безбедност би можел да одлучи да донесе санкции или да обезбеди контра воена сила за справување со државата агресор.
ОН, исто така, во голема мера ги прошири иницијаторите за градење на мирот започнати од Лигата. Меѓутоа, ОН беше отежнато со вградени структурни ограничувања, а Студената војна меѓу САД и СССР беше тешка за значајна соработка. Двете суперсили, исто така, воспоставија традиционални системи на воена алијанса насочени кон еден друг, НАТО и Варшавскиот пакт. Исто така беа воспоставени и други регионални сојузнички системи, како што се Организација на Договорот за Југоисточна Азија (SEATO). Додека меѓународните институции за управување со меѓудржавните конфликти се витален дел од мировниот систем, проблемите со Лигата и ОН се појавија делумно од неуспехот да се уништи Воениот систем. Тие беа поставени во него и сами по себе не беа во можност да ги контролираат воените или раковите за вооружување итн. Некои аналитичари сметаат дека проблемот е тоа што тие се здруженија на суверени држави кои се посветени, во крајна нужда (а понекогаш и порано) во војна арбитер на спорови. Постојат многу начини на кои ОН, како и други меѓународни институции може конструктивно да се реформираат за да станат поефективни во одржувањето на мирот, вклучувајќи ги реформите на Советот за безбедност, Генералното собрание, мировните сили и активности, финансирањето, односот кон невладините организации и додавање на нови функции.
Сакаме да чуеме од тебе! (Ве молиме да споделите коментари подолу)
Како тоа доведе ќе да размислува поинаку за алтернативите за војна?
Што ќе додадете, или промените или прашањето за ова?
Што можете да направите за да им помогнете на повеќе луѓе да разберат за овие алтернативи на војната?
Како може да преземете акција за да ја направите оваа алтернатива на војната реалност?
Ве молиме да го споделите овој материјал нашироко!
поврзани мислења
Види други мислења поврзани со "Управување со меѓународни и граѓански конфликти"
види целосна содржина за Глобален безбедносен систем: алтернатива на хардверr
Еден одговор
ООН е ембрион на Новиот светски поредок. Таа е создадена од банкари кои ги свртеле двете страни на Втората светска војна со цел да го одведат светот во една светска влада. „Мир преку целосна контрола“ би бил точен опис на нивната цел. Слободата е ризична, но тиранијата е полоша.