Не ме сфаќајте погрешно, мило ми е што слушам дека членовите на Конгресот ќе го направат тоа прескокнете го говорот на Нетанјаху без разлика каква причина нудат. Еве некои од нив:
Премногу е блиску до изборот на Нетанјаху. (Тоа не ме убедува. Ако имавме фер, отворени, јавно финансирани, непроверени, проверливо пребројани избори, тогаш „политика“ немаше да биде валкан збор и би сакале политичарите да се покажат како прават работи за да се обидат да задоволувајте нè пред, за време и по изборите. Сакам да постапат така сега, дури и со нашиот скршен систем. Не сакам САД да се мешаат во изборите во Израел, но дозволувањето говор едвај е исто како поддршка на државните удари во Украина и Венецуела или давајќи му на Израел оружје во вредност од милијарди долари секоја година.)
Спикерот не го праша претседателот. (Ова е веројатно големата причина што демократите ветуваат дека ќе го прескокнат говорот. Јас сум всушност изненаден што повеќе од нив не го дадоа тоа ветување. Ми се чинеше дека Нетанјаху го промаши степенот до кој САД станаа ограничени со мандат монархија. Конгресот вообичаено сака да му ја префрли парите за војните на претседателот. Претседателот обично контролира една од двете партии доста строго. Но, дали навистина ми е грижа што Конгресот не се консултираше со претседателот? По ѓаволите, не! Замислете ако, за време на бегството - До нападот на Ирак во 2003 година, Конгресот им понуди микрофон за заедничка седница на Ел Барадеј или Саркози или Путин или, навистина, на Хусеин за да ги осуди сите лажни тврдења за ОМУ во Ирак? Буш или воодушевен што милион луѓе можеби нема да бидат убиени без проклета причина?)
Ваквите причини имаат практична слабост: тие водат до повици за одложување на говорот, наместо негово откажување. Некои други причини имаат посериозни недостатоци.
Говорот ја оштетува двопартиската американска поддршка за Израел. (Навистина? Едно мало малцинство од партијата на претседателот го прескокнува говорот за чиста листа на куци оправдувања и одеднаш САД ќе престанат да го обезбедуваат целото бесплатно оружје и ќе стават вето на секој обид за правна одговорност за злосторствата на израелската влада? И тоа би било а лоша нешто ако навистина се случило?)
Говорот ги повредува критичните напори на преговорите да се спречи Иран да добие нуклеарно оружје. (Ова е најлошата од лошите причини. Ја турка лажната идеја дека Иран се обидува да изгради нуклеарно оружје и се заканува дека ќе го користи. Тоа е точно во фантазиите на Нетанјаху за сиромашен беспомошен нуклеарен Израел жртва на иранска агресија. Во реалноста, Иран не нападнал друга нација во модерната историја. Ако само Израел или САД би можеле да кажат толку!)
Како што реков, мило ми е што нечија прескокнување на говорот од која било причина. Но, сметам дека е длабоко вознемирувачки што енормно важна и длабоко морална причина да се прескокне говорот е очигледна и позната на секој член на Конгресот, и додека повеќето дејствуваат против него, оние што дејствуваат во согласност со него одбиваат да го артикулираат. Причината е оваа: Нетанјаху доаѓа да шири воена пропаганда. Тој кажа лаги на Конгресот за Ирак во 2002 година и се заложи за војна во САД. Тој лажеше, според протекувањето информации од неговите сопствени шпиони оваа недела и според разбирањето на американските „разузнавачки“ служби, за Иран. Незаконски е да се шири воена пропаганда според Меѓународната конвенција за граѓански и политички права, во која членува Израел. Конгресот се бори да остане во чекор со војните што претседателот Обама ги продолжува, започнува и ризикува. Еве една војна што Обама не ја сака, а Конгресот носи странски лидер со досие за воени лаги за да им ги даде наредбите за марширање. Во меѓувреме, агенцијата на истата странска влада, АИПАК, го одржува својот голем состанок за лоби во Вашингтон.
Сега, точно е дека капацитетите за нуклеарна енергија создаваат опасни цели. Тие беспилотни летала што летаат околу француските нуклеарни постројки ме плашат по ѓаволите. И точно е дека нуклеарната енергија го става својот сопственик на краток чекор од нуклеарното оружје. Затоа САД треба да престанат да ја шират нуклеарната енергија во земјите кои немаат потреба од неа, и зошто САД никогаш не требаше да му дадат планови за нуклеарна бомба на Иран или да го осудат Џефри Стерлинг на затвор за наводно откривање на тој чин. Но, не можете да постигнете добро со користење на ужасни масовни убиства за да избегнете ужасни масовни убиства - и тоа е она што значи израелско-американска агресија кон Иран. Подигнувањето на нова студена војна со Русија во Сирија и Украина е доволно опасно без да се фрли Иран во мешаницата. Но, дури и војна што се ограничи само на Иран би била ужасна.
Замислете да имаме еден член на Конгресот кој би рекол: „Го прескокнувам говорот затоа што се противам на убивање Иранци“. Знам дека имаме многу конституенти кои сакаат да мислат дека нивниот прогресивен член на Конгресот тајно го мисли тоа. Но, ќе верувам кога ќе го слушнам тоа.
