Американскиот капитализам во пад
На 30 декември 1917 година Сејмур Мелман е роден во Newујорк. 100-теth годишнината од неговото раѓање помага во фокусот на неговото интелектуално наследство. Мелман беше најзначајниот мислител за реконструкција на 20-теth Век, поддржувајќи ги алтернативите на милитаризмот, капитализмот и социјалното распаѓање со унапредување на систематска програма за спротивставување за разоружување и економска демократија. Неговото наследство останува од клучна важност затоа што денес Соединетите држави се моментално општество во кое економските, политичките и културните системи се вртат во амбис. Економската и социјалната реконструкција е идејата дека планираните алтернативи на актуелните механизми за организирање на економска, политичка и културна моќ постојат во алтернативни институционални дизајни и системи за совпаѓање за проширување на овие дизајни.
Економските реалности се добро познати, дефинирани од економски систем во кој најбогатиот 1% од населението го контролира 38.6% од богатството на нацијата во 2016 според Федералните резерви. Долните 90% контролираа само 22.8% од богатството. Оваа концентрација на богатство е добро позната и е поврзан со финансиската економија на американската економија што се совпаѓа со деиндустријализацијата и пад на "реалната економија". Мелман го анализирал овој проблем поврзан со хегемонијата на Волстрит и менаџерските напади врз моќта на работникот во неговата класична студија 1983 Добивка без производство. Тука Мелман илустрирал како може да се акумулираат профити - а со тоа и моќ - и покрај падот на индустриската работа и производството. Всушност, зголемувањето на административните режиски трошоци поврзани со прекумерното проширување на управувачката моќ всушност помогна да се намалат и конкурентноста и компетентноста на американските фирми.
Во политиката, Републиканската партија се појави како општество на Тројански коњ, помагајќи да се рефундира социјалната држава и да се унапредат целите на државата предаторска војна. На 2018 сметка за одбрана потпишан од претседателот Трамп одвои околу 634 милијарди долари за основните операции на Пентагон и додели дополнителни 66 милијарди долари за воени операции во Авганистан, Ирак, Сирија и на други места. Повеќе пари беа достапни за војници, авиони борци, бродови и друго оружје, иако ги има милиони граѓани на САД кои живеат во сиромаштија (40.6 милиони во 2016 година) Мелман се осврна на проблемот со траен повоен милитаризам на САД во можеби најпознатата книга, Постојаната воена економија, првпат објавена во 1974 година. Поднасловот на таа книга беше „Американскиот капитализам во опаѓање“. Оваа економија се појави како начин за консолидирање на воените сили дадени на воздушната, комуникациите, електрониката и другите индустрии што служат војна, а да не ги спомнуваме универзитетите, воените бази и придружните институции кои служат на воената економија. Овој корпоративен систем, кој ги поврзува државата, корпорациите, синдикатите и другите актери, беше опишан од Мелман во Пентагонскиот капитализам: Политичката економија на војната, книга 1971 која покажа како државата е врвен менаџер кој ја користел својата набавка и менаџерска моќ за да ги насочи овие различни "под-управи".
Во културата, го гледаме владеењето на политиката по вистината, во која свесно лежат политичарите со цел да ги унапредат политичките цели и идеологијата ги прави фактите ирелевантни. Извештај од Дејвид Леонард и колегите во The New York Times најде дека „во првите 10 месеци Трамп кажа скоро шест пати повеќе лаги отколку што тоа го правеше Обама за време на целото негово претседателствување“. Проблемот е сепак дека основниот систем на управување на САД се заснова на многу двопартиски митови. Кариерата на Мелман се засноваше на обидот да се откријат ваквите митови.
Еден таков мит прифатен од двете републикански и демократски партии беше идејата дека Воената моќ може да се користи без никакви ограничувања. Во Виетнам, Ирак и Авганистан, САД се обидоа да ги поразат герилските операции во кои спротивната војска беше вградена во цивилни зони. Нападот врз такви области го дефлектираше легитимитетот на американската армија со проекцијата на воената моќ што ја поткопува политичката моќ на САД во регионот, нападната. Во Виетнам, САД изгубија политички и реакцијата против таа војна предизвика домашен бунт. Во Ирак, соборувањето на Хусеин го истурка Ирак во иранската орбита, земја која е номинално главен противник на американските елити. Во Авганистан, САД продолжуваат да ја водат својата најдолга војна со илјадници мртви и „нема крај на повидок“ Кога станува збор за тероризам, Мелман сметаше дека терористичките активности се поврзани со отуѓување, поединци отсечени и оддалечени од социјалната интеграција. Јасно е дека социјалното вклучување може да ја поправи таквата состојба, но економскиот пад и отсуството на солидарност едноставно придонесоа кон терористички закани (без оглед на различното потекло).
Друг клучен мит беше способноста да се организира и одржи "пост-индустриско општество". A пријавите in Индустриска недела (21 г.) забележа дека меѓу 2014 и 2001 г., американската економија отфрли 2010% од своите работни места во производството (околу 33 милиони), што претставува пад од 5.8% при контролата за зголемувањето на работната сила. По контролирањето на зголемената популација на работоспособна возраст во овој период, Германија изгуби само 42% од своите работни места во производството. Додека научниците дебатираат дали трговијата or автоматизација и продуктивноста е позначајна во предизвикувањето на такво губење на работното место, автоматизацијата во националната држава што служи за заштита на домашната организација на работата јасно ќе зачува повеќе работни места во производството од другите. Всушност, интеграција на автоматизација и кооперативна работна сила може да зачува работни места, точка направена од Мелман во последното големо дело, По капитализмот: од раководството на работната демократија. Поддршката на Мелман за домашно прицврстување на работните места преку проактивни инвестиции во цивилна инфраструктура, вклучително и одржливи форми на алтернативна енергија и масовен транспорт, исто така ги негираше поврзаните митови за глобализацијата и слободните пазари - и двајцата не успеаја автоматски да дадат проактивна социјална држава, одговорна на одржување на целосна и одржливо вработување.
Алтернативи на едно општество што се шири во бездната
Мелман верува во револуција во размислувањето и постапувањето насочено кон реорганизација на економскиот живот и безбедносниот систем на нацијата. Тој веруваше дека основната алтернатива на економскиот пад е демократската организација на работните места. Тој ги фаворизираше Индустриските задруги Мондрагон во баскискиот регион во Шпанија како примерен модел за таква алтернатива. Овие задруги ги надминаа малите размери и потенцијално ранлив, самостоен „социјализам во една фирма“ модел на локално задружно претпријатие. Мондрагон има разновидни линии на деловни активности, не само што создава поотпорен систем во услови на намалена побарувачка во одредени сектори, туку исто така го промовира потенцијалот за скали за работа, така што работниците можат полесно да се пренесат од едно на друго работно место кога ќе се случи загубата на работното место . Мондрагон комбинира технички универзитет, банка за развој и задруги во еден интегриран систем.
Мелман веруваше дека и политичкиот и економскиот пад може да се сменат со огромно намалување на воениот буџет на САД, што претставува огромна можност за националната економија. Другата страна на воениот буџет од 1 трилион американски долари беше огромен фонд за развој за кој Мелман веруваше дека може да се искористи за модернизација на енергетската и транспортната инфраструктура на САД и реинвестирање во други области на економско распаѓање, очигледно во уривачки мостови, загадени водни патишта и пренатрупани транзитни системи . Тој ги поврза урбаниот недоразвиеност и дефицитот во еколошката санација со расипничките воени буџети.
Програмата за демилитаризација бараше четири клучни елементи, наведени од Мелман во Демилитаризираното општество: разоружување и конверзија. Прво, тој се залагаше за сеопфатна програма за општа и целосна разоружување (ГКД) во мултилатералните договори за разоружување од ваков вид, за кој се фаворизираше претседателот Џон Ф. Кенеди и опишани во неговиот познат јуни 10, 1963 Адреса на Американскиот универзитет. Наместо да се разоружаат таканаречените „лажни држави“, сите нации би ги координирале својот воен буџет и системите за проекција на воената моќ. За разлика од стратегиите за намалување на ширењето на распространетоста, што го поставува прашањето зошто земји како Северна Кореја би се стремиле кон нуклеарно оружје (да се бранат од американски воен напад) Ова беше програма за намалување на не само нуклеарно, туку и конвенционално оружје.
Второ, договорите за разоружување ќе бидат поврзани со програма за намалување на воениот буџет и алтернативни цивилни инвестиции. Овие намалувања би можеле да ги платат потребните инфраструктурни подобрувања, вклучувајќи ја и потребата за обнова на масовниот транзит и енергетските системи, тема што ја разгледаа овој автор, Брајан Д'Агостино Џон Рин во низа студии. Алтернативните инвестиции на владата во потребните цивилни области може да ги обезбедат алтернативните пазари потребни за да им се помогне на транзицијата на воени служења во покорисна цивилна активност.
Трето, конверзијата на воени фабрики, бази, лаборатории и придружни институции како универзитетите може да обезбеди начин за враќање на потрошените ресурси и обезбедување на безбедносен систем за оние кои се загрозени од воени намалувања на буџетот. Конверзијата вклучува напредно планирање и реорганизација на работници, инженери, менаџери и технологија. На пример, во еден момент во ерата по војната во Виетнам, компанијата Боинг-Вертол (која правеше хеликоптери користени во Виетнамската војна) успешно произведе автомобили во подземната железница користени од Транзитната управа во Чикаго (ЦТА).
Конечно, разоружувањето исто така ќе треба да обезбеди алтернативен безбедносен систем кој ќе ја одржува безбедноста дури и за време на периодот на опаѓање на глобалните воени трошоци. Мелман поддржуваше еден вид меѓународна полициска сила корисна во мировните мисии и сродните мисии. Тој препозна дека повеќегодишниот процес на разоружување сепак ќе остави во функција дефанзивни системи бидејќи поофанзивните системи првично беа намалени. Мелман призна дека унилатералните кампањи за разоружување на Велика Британија се политички фијаско што ја прави левицата лесен политички плен на политичката десница. Спротивно на тоа, пристапот кон ГЦД сепак остави простор за сеопфатни кратења без политички последици поврзани со тврдењата дека државите биле оставени ранливи на напади. Системите за верификација и инспекција осигуруваат дека кратењата може да бидат безбедни и дека секое мамење може да се открие од страна на државите што се обидуваат да сокријат системи за оружје.
Идеологија и моќ за планирање
Од каде дојде моќта да ја демилитаризира економијата и да ја смени дегенерираната држава? Мелман веруваше дека сопственото самоорганизирање на работниците преку задруги обезбедува суштински механизам за создавање примитивна акумулација на економска моќ што ќе има значителен политички спин-оф ефект. Тој веруваше дека штом кооперативите достигнат одредена скала, тие ќе дејствуваат како еден вид лобистички систем за пренасочување на политичката култура кон попродуктивни и одржливи активности, наспроти предаторските, милитаристичките и екоцидните.
Сепак, најголемата пречка за економската и политичката демократија не беше во техничките или економските бариери. Во серија студии објавени во 1950-тите, како Динамички фактори во индустриската продуктивност Одлучување и продуктивност, Мелман покажа како кооперативните фирми всушност можат да бидат попродуктивни и поефикасни од нормалните капиталистички претпријатија. Една од причините беше дека само-управувањето на работниците ја намали потребата за скап менаџерски надзор. Друга причина беше тоа што работниците имаа директно знаење за тоа како да маршираат и да го организираат продавницата, додека знаењето на менаџерите беше подалечно и оттаму помалку оперативно. Работниците научиле со работа и имале знаење да организираат работа, но отуѓувачки систем го блокирал таквото знаење бидејќи работниците биле блокирани од моќта за донесување одлуки иако работниците биле „одговорни“ за нивната работа.
Ако работниците би можеле да организираат економска моќ на грасрутско ниво, исто така и заедниците би можеле директно да организираат политичка моќ на локално ниво. Така, Мелман го свика „САД по Студената војна: Тврдејќи ја мировната дивиденда“, национален градски состанок на 2 мај 1990 година, на кој десетици градови се собраа на лице-в-средби за да го намалат воениот буџет и да инвестираат во потребните урбани и еколошки инвестиции во мировна економија. Политичката демократија во овој случај беше проширена со радио мрежа емитувана преку Пацифика и десетици поврзани станици.
Клучната пречка за проширување на демократијата лежеше во образовниот систем и социјалните движења кои не успеаја да го прифатат наследството на самоуправување и економска демократија. Синдикатите, иако беа неопходни за унапредување на интересите на работниците, беа насочени кон тесни плати или шеми за социјални бенефиции. Тие честопати се разведуваа од прашања во врска со тоа како всушност била организирана работата. Мелман верувал дека мировните движења, иако се спротивставувале на бесмислените војни, „станале безбедни за Пентагон“. Бидејќи биле оддалечени од културата на производство, тие не го сфатија едноставниот факт дека производството и продажбата на оружје генерира капитал и моќ, со што се бара повеќе од реактивен протестен систем на акумулацијата на капитал во Пентагон. Наспроти тоа, основачот на Мондрагон, Хозе Марија Arizmendiarrieta Мадаријага, сфати во нацистичката кампања за бомбардирање на Шпанската Република дека технологијата стана извор на крајна моќ. Другата страна на Пикасо Герника беше систем во кој самите работници би можеле да ја контролираат технологијата за нивна сопствена употреба, обезбедувајќи алтернатива на капиталистите и милитаристите монопол врз технолошката моќ.
На крајот, преку својата плодна издавачка кариера, активизам со синдикатите и мировното движење и континуиран дијалог со научници и разни интелектуалци, Мелман изрази надеж дека критички информираното знаење може да промовира алтернативен систем за организирање моќ. Иако препозна како универзитетите станаа слуги и на Пентагон и на Вол Стрит (и се препуштија на зголемените административни трошоци и проширувања на нивната управувачка контрола), Мелман сепак се држеше до вербата во моќта на идејата и алтернативната формулација на воспоставената мудрост. Претседателството на Трамп лажно ги насочи лекциите за економскиот и политичкиот пад на САД. Денешните активисти би биле мудри да ги прифатат идеите на Мелман да го пополни вакуумот на моќта во пресрет на кризата на легитимитетот на администрацијата и реактивната малаксаност при движењето. „Отпорот“, хегемонскиот мем на движењето, не е реконструкција.
