Од Џереми Скахил, Интерпретацијата
Пулицеровата награда Новинарот Сејмур Херш во интервју рече дека не верува дека американската разузнавачка заедница го докажала својот случај дека претседателот Владимир Путин водел хакерска кампања со цел да се обезбеди изборот на Доналд Трамп. Тој ги критикуваше новинарските организации дека мрзеливо ги пренесуваат тврдењата на американските разузнавачи како утврдени факти.
Џереми Скехил од The Intercept разговара со Сејмур Херш во неговиот дом во Вашингтон, два дена по инаугурацијата на Доналд Трамп.
Херш ги осуди новинарските организации како „луд град“ за нивното некритичко промовирање на изјавите на директорот на националното разузнавање и ЦИА, со оглед на нивните досиеја за лажење и заведување на јавноста.
„Начинот на кој тие се однесуваа за работите со Русија беше срамота“, рече Херш кога седнав со него во неговиот дом во Вашингтон, два дена по инаугурацијата на Трамп. „Тие беа толку подготвени да веруваат во работи. И кога шефовите на разузнавачите ќе им го дадат тој резиме на наводите, наместо да ја нападнат ЦИА за тоа што го направила, што јас би го направил“, тие тоа го објавија како факт. Херш рече дека повеќето новински организации пропуштиле важна компонента на приказната: „степенот до кој Белата куќа оди и ѝ дозволува на агенцијата да излезе во јавноста со проценката“.
Херш рече дека многу медиуми не успеале да дадат контекст кога известувале за проценката на разузнавањето објавена во последните денови на администрацијата на Обама, а која наводно го смирувала секое сомневање дека рускиот претседател Владимир Путин наредил хакирање на DNC и менаџерот на кампањата на Клинтон, Џон. Е-пошта на Подеста.
Декласифицираните верзија на извештајот, кој беше објавен на 7 јануари и со денови доминираше во вестите, обвини дека Путин „наредил кампања за влијание во 2016 година, насочена кон претседателските избори во САД“ и „се стремел да му помогне на новоизбраниот претседател Трамп за изборните шанси кога е можно со дискредитирање на секретарката Клинтон и јавно спротивставување на таа е неповолна за него“. Според извештајот, НСА беше речено имаа пониско ниво на доверба од Џејмс Клапер и ЦИА за заклучокот дека Русија имала намера да влијае на изборите. Херш го окарактеризира извештајот како полн со тврдења и тенок на докази.
„Тоа се работи за високиот камп“, изјави Херш за The Intercept. „Што значи проценка? Тоа не е а проценка на националното разузнавање. Ако имавте реална проценка, ќе имавте пет или шест несогласувања. Еднаш рекоа дека 17 агенции се согласиле. Ох навистина? Крајбрежната стража и воздухопловните сили - сите се согласија за тоа? И тоа беше срамота и никој не ја направи таа приказна. Проценката е едноставно мислење. Да имаа некој факт, би ти го дале. Проценка е токму тоа. Тоа е верување. И тие го направија тоа многу пати“.
Херш, исто така, го доведе во прашање времето на брифингот на американските разузнавачки служби на Трамп за наодите за хакерските напади во Русија. „Тие му го носат на еден човек што ќе биде претседател за неколку дена, му даваат вакви работи и мислат дека ова некако ќе го направи светот подобар? Тоа ќе го натера да полуди - ќе ме натера да полудам. Можеби не е толку тешко да го натераш да полуди“. Херш рече, ако ја покриваше приказната: „Ќе го направев [Џон] Бренан во буфон. Човечки буфон во последните неколку дена. Наместо тоа, сè е пријавено сериозно“.
Малку новинари во светот знаат повеќе за ЦИА и американските мрачни операции од Херш. Легендарниот новинар пукна приказната на масакрот во Мој Лаи во Виетнам, на Абу Граиб тортура и тајни детали од програмата за атентатот Буш-Чејни.
Во 1970-тите, за време на истрагите на црковниот комитет за вмешаноста на ЦИА во државни удари и атентати, Дик Чејни - во тоа време главен помошник на претседателот Џералд Форд - изврши притисок врз ФБИ да тргне по Херш и да бара обвинение против него и Њујорк Тајмс. . Чејни и тогашниот шеф на кабинетот на Белата куќа, Доналд Рамсфелд, беа бесни што Херш, врз основа на информации од внатрешни извори, пријавил тајно упад во советските води. Сакаа и одмазда за Херш изложени за нелегално домашно шпионирање од страна на ЦИА. Целта на таргетирање на Херш би била да се исплашат другите новинари од разоткривање тајни или контроверзни дејствија на Белата куќа. Јавниот обвинител ги отфрли барањата на Чејни, велејќи тоа „би ставило официјален печат на вистината на статијата“.
Секретарот за печат на Белата куќа, Шон Спајсер се јавува кај новинар за време на дневниот брифинг во Белата куќа во Вашингтон, 24 јануари 2017 година.
Фото: Сузан Волш/АП
Иако го критикуваше известувањето за Русија, Херш ги осуди нападите на администрацијата на Трамп врз медиумите и нејзините закани да ја ограничи способноста на новинарите да известуваат за Белата куќа. „Нападот врз печатот е директно од националсоцијализмот“, рече тој. „Треба да се вратите во 1930-тите. Првата работа што ја правите е да ги уништите медиумите. И што ќе прави? Ќе ги заплаши. Вистината е, Првиот амандман е неверојатна работа и ако почнете да го газите на начин на кој тие - се надевам дека не го прават тоа така - ова би било навистина контрапродуктивно. Тој ќе биде во неволја.”
Херш, исто така, рече дека е загрижен поради тоа што Трамп и неговата администрација ја преземаат власта над огромните ресурси за надзор на американската влада. „Можам да ви кажам, моите пријатели одвнатре веќе ми кажаа дека ќе има големо зголемување на надзорот, драматично зголемување на домашниот надзор“, рече тој. Тој препорача секој што е загрижен за приватноста да ја користи шифрирани апликации и други заштитни средства. „Ако немате сигнал, подобро земете сигнал“.
Изразувајќи стравувања за агендата на Трамп, Херш исто така го нарече Трамп потенцијален „прекинувач“ на двопартискиот политички систем во САД „Идејата некој да ги разбие работите и да покрене сериозни сомнежи за одржливоста на партискиот систем, особено Демократската партија не е лоша идеја“, рече Херш. „Тоа е нешто на што би можеле да го надградиме во иднина. Но, мораме да сфатиме што да правиме во следните неколку години“. Тој додаде: „Мислам дека поимот демократија никогаш нема да биде толку тестиран како што ќе биде сега“.
Во последниве години, Херш беше нападнат поради неговите истражувачки извештаи за различни политики и дејствија овластени од администрацијата на Обама, но тој никогаш не отстапи од својот агресивен пристап кон новинарството. Неговиот известување на рацијата во која беше убиен Осама бин Ладен драматично се спротивстави на приказната на администрацијата и неговата истрага за употребата на хемиско оружје во Сирија фрли сомнеж во официјалното тврдење дека Башар ал Асад ги наредил нападите. Иако има добиено многу награди за неговата работа, Херш рече дека пофалбите и осудите немаат влијание врз неговата работа како новинар.
Интервјуто на Џереми Скехил со Сејмур Херш може да се слушне на новиот неделен подкаст на The Intercept. Пресретнати, чија премиера е на 25 јануари.
