'Рѓосани свирки: Границите на свиркање

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Декември 17, 2021

Читам книга наречена Свиркање за промени, уреден од Татјана Базичели, прекрасно склопен том со бројни написи за свиркање, за уметност и свиркање, и за градење култура на свиркање: за поддршка на свиркачите и за попознати навредите на кои тие свиреа. Сакам да се фокусирам овде на деловите од оваа книга напишани од свиркачи (или во еден случај мајка на свиркач).

Првата лекција што ја извлекувам (што претпоставувам дека штотуку можев да ја научам од твитер фидот на Челзи Менинг) е дека самите свиркачи не се нужно најдобри извори за мудра анализа на информациите што храбро и великодушно ги ставиле на располагање. Тие можат, се разбира, и често се, вклучително и во оваа книга, но очигледно не секогаш. Им должиме огромна благодарност. Им должиме уште посилни напори за да ги наградиме наместо казнети. Но, треба да ни биде јасно како да читаме збирка од нивните списи, имено како увид во размислувањето на луѓето кои направиле нешто ужасно погрешно, а потоа нешто екстремно правилно - кои можеби се насекаде од брилијантни до крајно неспособни да објаснуваат зошто или да анализираат како општеството треба да биде структурирано поинаку за да се избегне повеќе од ужасните грешки. За жал, есеите на свиркачите кои ги сметам за најдобри - некои од нив вредат по цена од 1,000 книги - се ставени на крајот од оваа книга, а пред нив се оние што ги сметам за најпроблематични.

Првото поглавје од оваа книга го напиша, не свиркач, туку мајка на свиркач - под претпоставка дека некој што, од најдобри причини и со голем личен ризик, има намера да објави јавно корисни информации, но несвесно напредува милитаристичка пропаганда, е свиркач. Мајката на Риалити Винер со голема гордост раскажува како нејзината ќерка одбила стипендија за колеџ за да се приклучи на воздухопловните сили, каде што идентификувала околу 900 локации за да разнесе којзнае колку луѓе. Се чини дека мајката на победникот истовремено го мисли ова како голема услуга за „земјата во која некогаш верував“ (вербата очигледно не е целосно надмината) и некој вид на ужасно „уништување“ и „штета“ - што звучи како нејзината ќерка креваше во воздух празни згради. Били Џин Винер-Дејвис продолжува да нè информира дека Победникот на реалноста не само што разнесе многу луѓе, туку - наводно по истата восхитувачка линија како таа активност - изврши локална волонтерска работа, беше веган за климата и (очигледно искрено верувајќи во приказната ) донирани на Белите шлемови. Ниту Винер-Дејвис, ниту уредникот на книгата, Базичели, никогаш не истакнуваат дека бомбардирањето луѓе можеби не е филантропско претпријатие или дека Белите шлемови биле (е?) алатка за пропаганда. Наместо тоа, тоа е директно во целосните тврдења на Russiagate за тоа што протече Winner, и покрај достапните сознанија дека она што таа го објави не докажа ништо и беше дел од кампањата исполнета со лаги за поттикнување непријателство меѓу двете влади кои поседуваат најголем дел од нуклеарното оружје на Земјата. Ова не е приказна за тоа како дознавме за злобниот д-р Путин кој го лиши Хилари од нејзиниот вистински престол. Ова е приказна за култура во која една интелигентна млада жена и нејзината мајка можат да веруваат дека убивањето на голем број луѓе е похуманитарно отколку одењето на факултет, дека мазната пропагандна алатка за соборување на владата во Сирија е праведна, и дека приказните за Изборните кражби, мокрењето и претседателските службености се засновани во една мала реалност. Тоа е исто така приказна за апсурдна тајност и садистичка казна. Без разлика дали победничката на реалноста сака да го слушне тоа или не, многумина од нас ја бараа нејзината слобода, кои веруваа дека таа направила штета и секако не било каква услуга.

Второто поглавје од книгата се држи до изворите кои се изложени на ризик од истиот пар новинари во Пресретнат, во овој случај Џон Кириако, кој отвора со пофалби за ЦИА и бесрамно го опишува клоцањето по вратите и минирањето со автоматско оружје како добра работа на „контратероризмот“. По херојската приказна (дали би било филмско сценарио?) за следење на човек по име Абу Зубајда со рација на 14 различни места одеднаш, Киријаку пишува: „Го идентификувавме Абу Зубајда споредувајќи го неговото уво со увото од шестгодишен пасош. фотографија и, сфаќајќи дека навистина е тој, веднаш го однесовме во болница на итна операција за да се запре крварењето“. Го застрелаа три пати. Нејасно е дали би се мачеле да се обидат да го запрат крварењето ако нивната супер кул идентификација на увото покажала дека тој е погрешен човек, или во колку други луѓе застрелале тој ден. Киријаку пишува дека подоцна одбил да учествува во тортурата и протестирал против програмата за мачење на ЦИА преку внатрешни канали, иако на друго место рекол дека не се противел внатрешно. Тој потоа тврди дека отишол на телевизија и ја кажал вистината за ватербординг, иако што рече тој на ТВ (и веројатно она што тој го веруваше) беше дека едно брзо скокање во вода доби корисни информации од Абу Зубајда, додека научивме дека всушност 83 бордови во вода (предвидливо) не извлекле ништо од него. Киријаку, исто така, изјави за ABC News во тоа интервју дека го одобрил возењето со вода, но подоцна се предомислил. Киријаку има направено многу одлично, а некои и сомнителни пишувања откако беше прогонуван и гонет од американската влада (не поради тортура, туку затоа што зборуваше надвор од линијата), и тој им понуди одлични совети на потенцијалните свиркачи. Но, убиството не е поприфатливо од тортурата, ЦИА нема работа да се занимава со незаконски насилства низ целиот свет, а водењето на вода не би станало прифатливо ако „работи“ еднаш. Треба да бидеме благодарни за информациите за ЦИА, да ги додадеме во нашата залиха причини зошто таа агенција треба да биде укината (не поправена), а не нужно да го прашуваме давателот на информации што треба да се направи со неа.

Поглавјето 3 е од свиркачот на дронови Брендон Брајант. Како и сите овие приказни, тоа е приказ на моралното страдање што води до свиркање, како и на неверојатниот одговор наопаку со кој е награден. Ова поглавје, исто така, дава неколку работи правилно за промена. Наместо да се фалат воздухопловните сили или ЦИА, тоа го објаснува притисокот од нацртот на сиромаштијата. И тоа го нарекува убиство убиство: „Сигурен сум дека сум видел деца како трчаат во зграда што требаше да ја разнесам. Моите претпоставени ми рекоа дека не сум видел ниту едно дете. Те тераат да убиваш неселективно. Тоа беше најлошото чувство што некогаш го имав, како да ми ја откинуваа душата од мене. Твојата земја те прави убиец“. Но, Брајант и понатаму има намера да го разликува убиството од доброто и правилното разнесување на луѓе со проектили, доколку се прави правилно, и да се разликува војната со беспилотни летала воопшто од поправилните форми на војување: „Војната со беспилотни летала го прави спротивното од спречувањето и задржувањето на војната. Го отстранува разбирањето и расудувањето на воинот. И како оператор на беспилотни летала, мојата улога беше да притиснам копче, да извршувам цели надвор од борба, цели означени како сомнителни без дополнително оправдување, објаснување или докази. Тоа е најкукавичкиот облик на војна“. Зборот „кукавички“ е еден од најчесто користените зборови во есејот (небаре убиството би било во ред ако некој храбро ризикувал да го стори тоа): „Што е покукавичко од тоа да можеш да убиеш некого на половина свет и да немаш кожа во играта?“ „Тоа го прави оваа технологија кога не се користи со одговорност“. „Ако Америка е најголемата земја во светот, ни е дадена одговорноста да не го злоупотребуваме овој тип на технологија“. (А што ако е една од најлошите, најдеструктивните земји во светот, што тогаш?) Брајант се обраќа кон религијата за помош, залудно, и се откажува, изјавувајќи дека едноставно никој не може да му помогне. Можеби е во право. Како би можел да тврдам дека знам дали некој може да му помогне? (И зошто би сакал помош од некој кретен кој се жали дека тој сè уште води достоинствено војување?) Но, неуспехот на нашето општество да и даде до знаење на пошироката јавност дека во него има илјадници исклучително паметни и морални и мирољубиви луѓе кои се подготвени да се обидат да Се чини дека помошта е точно во согласност со проблемот со нацртот на сиромаштијата и милијарда долари воената рекламна кампања што не се совпаѓа со ништо од мировното движење. Повеќето воени свиркачи добро навлегоа во воената смисла и излегоа откако болно сфатија нешто што милиони луѓе можеа да им го кажат кога имаа осум години, но не или не им се веруваше.

Поглавјето 4 е од свиркачот на МИ5, Ени Мачон, и тоа е истражување за состојбата на свиркањето од кое може да се научи многу и да има малку поплаки, иако повеќе би сакал да прочитам за тоа што Мачон свирна: британски шпиони шпионираат Британските законодавци, ја лажат владата, дозволуваат да се случат бомбашки напади на ИРА, лажни убедувања, обид за атентат итн. За некои одлични видео забелешки на Мачон и многу други, вклучувајќи го и Киријаку Кликни тука.

Подоцна во книгата е поглавје од свиркачи од дронови Лиза Линг Cian Westmoreland што многу корисно ја испитува состојбата на војувањето со беспилотни летала, технологијата, моралот - без воопшто да сугерира дека војувањето би било прифатливо ако се направи поинаку. Ова е модел на идеално пишување свиркач. Достапен е за оние со малку познавање за беспилотните летала, помага да се разоткрие она малку „знаење“ што некој можеби го стекнал од Холивуд или Си-Ен-Ен и ги користи знаењата и увидите на луѓето кои биле дел од проблемот за да го разоткрие за ужасот што е, додека ставајќи го во соодветен контекст.

Во книгата е и свиркачот на дронови Даниел Хејл изјава на судијата, кој заедно со неговите писмо од судијата треба да се бара читање за секој член на човечкиот вид, вклучувајќи го и овој дел: „Почитуван, јас се спротивставувам на војната со беспилотни летала од истите причини поради кои се противам на смртната казна. Сметам дека смртната казна е одвратност и сеопфатен напад на општата човечка пристојност. Верувам дека е погрешно да се убива без разлика на околностите, но сепак верувам дека е особено погрешно да се убива беспомошниот“. Хејл истакнува, за оние кои сè уште сакаат да убиваат човечки суштества, но можеби не и „невините“, дека смртната казна во САД убива невини, но убиствата со беспилотни летала во САД убиваат многу поголем процент: „Во некои случаи, дури 9 од 10 убиени лица не може да се идентификуваат. Во еден конкретен пример, на синот на радикалниот американски имам, роден во Америка, му беше доделен ознака за терористички идентитети или пин број TIDE, следен и убиен во напад со беспилотно летало заедно со 8 членови од неговото семејство додека ручаа заедно цели 2 недели. откако татко му бил убиен. Запрашан зошто требаше да умре 16-годишниот Абдул Рахман TPN26350617, еден функционер на Белата куќа рече: „Требаше да има подобар татко“.